2012

» 12 Déc 2009 11:04

telemaq76xxx a écrit:Je pensais pas que mon speach allait faire parler autant mais oui je confirme que 2012 est un navet ou en effet on nous prend pour des cons.La science fiction peut etre bien traitée, il suffit de voir des films comme "contact" ou "rencontre du 3eme type" pour avoir de tres bons films de science fiction totalement irrealiste et pourtant il n y a rien de ridicule.Un 2012 tourné sur un ton un peu plus "scientifique" et un peu moins debile aurait pu donner un film excellent.

Contact, quel beau film!

Mon premier DVD que je possède encore d'ailleurs.

Il enterre, explose, domine et défonce 2012 à tous les niveaux.

Emmerich, à la retraite!
Emmerich, à la retraite!
Emmerich, à la retraite!

» 12 Déc 2009 17:13

2012 c'est du sous Besson, pour dire

C'est méchant ça (pour Emmerich). :mdr:

Pas vu le film encore (j'attends le blu-ray), et je ne m'attends à pas grand chose. Question à 2 balles : Le scénar est sur un ton "sérieux" ou sur un gros délire second degré comme Transformers 2 ? Je demande au cas où : si la première réponse est la bonne, ça me refroidit encore plus. Si c'est la seconde (au moins un peu d'humour comme ID4), je serais au moins un minimum curieux. :mdr:

Cylon Hors Sujet a écrit:
opbilbo a écrit:Pour moi, le dernier KK est un chef d'œuvre du cinéma.
Totalement d'accord !

» 12 Déc 2009 18:15

Cylon a écrit:
2012 c'est du sous Besson, pour dire

C'est méchant ça (pour Emmerich).

Pas vu le film encore (j'attends le blu-ray), et je ne m'attends à pas grand chose. Question à 2 balles : Le scénar est sur un ton "sérieux" ou sur un gros délire second degré comme Transformers 2 ? Je demande au cas où : si la première réponse est la bonne, ça me refroidit encore plus. Si c'est la seconde (au moins un peu d'humour comme ID4), je serais au moins un minimum curieux.

Cylon Hors Sujet a écrit:
opbilbo a écrit:Pour moi, le dernier KK est un chef d'œuvre du cinéma.
Totalement d'accord !

C est exactement le scenario de deep impact raconté ds le meme ordre mais tu remplaces le meteore par une fin du monde basée sur "tu verras quoi je dis rien tellement c est nouille mais bon c est pas ca le pire "lol.

» 14 Déc 2009 14:58

telemaq76xxx a écrit:Je pensais pas que mon speach allait faire parler autant mais oui je confirme que 2012 est un navet ou en effet on nous prend pour des cons.La science fiction peut etre bien traitée, il suffit de voir des films comme "contact" ou "rencontre du 3eme type" pour avoir de tres bons films de science fiction totalement irrealiste et pourtant il n y a rien de ridicule.Un 2012 tourné sur un ton un peu plus "scientifique" et un peu moins debile aurait pu donner un film excellent.

contact

» 09 Juin 2011 19:23

J'ai quand même presque tenu 1h30 devant cette chose, désolé je ne peux pas appeler ça un film, d'une bêtise sans nom où aucun poncif, aucune caricature ne nous sont épargnés. Une enfilade sans fin d'effets numériques entrecoupé de sentimentalisme à deux euros. Tout le cynisme de l'industrie cinématographique actuelle est ici résumé.

» 09 Juin 2011 20:48

Du ROLAND EMMERICH tous simplement.... beurk!! :mdr:

» 11 Juin 2011 4:17

J'ai quand même presque tenu 1h30 devant cette chose

J'ai tenu tout le film. Et je serais bien incapable de récidiver.

Par contre, 5 ou 10 minutes de scènes "j'explose tout, à côté de moi Michael Bay c'est du Woody Allen, moi say le monde que je veux faire péteeeeer", c'est plus qu'agréable de temps en temps. A peu près le même usage qu'un logo THX. Pas inutile donc. :lol: