2012

[Keron]

Tu as de grands films d'action ou à grand spectable où chaque détail est pesé et pensé et réaliste. C'est pas incompatible.

Dans le cas d'indy, l'esprit bd a été voulu. Et les traits volontairement forcés. En sus de l'épisode du frigo tu as aussi le chute d'avion dans un zodiac gonflable. C'était assez énorme aussi .

[Analogeek]

Tu as de grands films d'action ou à grand spectable où chaque détail est pesé et pensé et réaliste. C'est pas incompatible.

Je pense que Monsieur devait se douter avant de rentrer dans la salle que la fin du monde en 2012 d'après le calendrier maya y avait des chances que cela ne soit pas réaliste. Comme quand je lis le scénar de T4, je me surprend à penser "peut être que cela ne sera pas réaliste"

[Keron]

Bon on va faire un parallèle avec l'alcool. Tu peux être saoul avec pas mal de choses. Mais si tu peux le faire avec du bon vin milésimé tu vas pas cracher dessus au départ, non ?

Ou comme un livre. Tu as le même scénario, et deux auteurs. Chacun fera un récit différent et plus ou moins bien réalisé selon son talent.

Là tu as juste une débauche d'effets, et le reste, c'est pas à la hauteur.

[moumou]

Je suis allé voir 2012 il y'a 3 semaines et j'ai été très déçu.

1 - On veut bien que cela soit du cinéma mais multiplier les invraisemblances dans les cascades gachent ces mêmes cascades. Le coup de la limousine passe partout ou du bi-moteurs passe partout, c'était nul. Un évitement ou deux ok mais des dizaines faut pas exagérer et cela lasse.

L'Antonov qui atterri au même endroit que les tibétains sur des millions de km² . Quel bol monstre!

2 - Le scénario. Il va falloir qu'Emmerich se sorte les doigts de là où je pense un de ces jours. Il n'a rien dans la tête ou il le fait exprès de pondre des scénarios cousus de fil blanc? On sait dès le départ qui va mourir et qui restera vivant et le pire, c'est que sur ce plan là, sachant qu'on sait ce qu'il va se passer, il ne nous pond même pas une surprise.

Je pensais qu'après un léger mieux avec The Day After que j'ai apprécié et que j'ai acheté en DVD, il allait encore nous suprendre, et bien non, il retombe aussi bas qu'Indépendance Day ou presque.

Je l'ai dit plus haut, The Day After était moins ridicule, on arrivait à s'immerger dans l'histoire, là Emmerich a atteint le summum du ridicule.

Quand il rentre chez lui le soir Emmerich, y'a pas une personne de son entourage qui lui dit que ce qu'il fait est de plus en plus ridicule et qu'il faudrait qu'il sache montrer qu'il puisse faire un film intelligent à l'avenir?

The Day After n'était bien sûr pas exempt de défauts mais venant d'Emmerich, c'était une petite surprise.

Même pas un mois après avoir vu ce film, je l'ai déjà oublié, je ne le reverrais plus, c'est une certitude.

[cricri67]

MOI,aussi déJà oublier DEUXMILLEDAUBE

[aldo]

Je suis allé voir 2012 il y'a 3 semaines et j'ai été très déçu.

1 - On veut bien que cela soit du cinéma mais multiplier les invraisemblances dans les cascades gachent ces mêmes cascades. Le coup de la limousine passe partout ou du bi-moteurs passe partout, c'était nul. Un évitement ou deux ok mais des dizaines faut pas exagérer et cela lasse.

je suis daccord avec ceci, mais bon en même temps si ils se casse la gueule dé les première crevasse , le film durerait que 15 minutes

On sait dès le départ qui va mourir et qui restera vivant et le pire,

c'est comme dans 95% des films d'actions
et dans les 5 % restant quand les acteurs principaux meurs, ma femme part en larme en disant, putin finalement il est nul ce film!!! snif snif

[koumeebrown]

J ai ete voir 2012 hier , j avais une place gratuite et je prefere aller voir ca au cinema que des films d auteurs que je peux voir a la tele, tant que ca envoie du lourd je suis content je vais au cinema pour ca surtout si je vais voir un film de emmerich je veux voir du emmerich.J ai bien aimé le jour d apres, Id 4 un peu moins pour son coté " c est nous les americains les plus forts" mais bon c est du cinoche avant tout.
Bref je reviens a 2012 et vais redire tout ce qui a deja ete dit plus haut.

effets speciaux non stop ( faut faire plus que le film d avant forcement ) on n est pas volé au moins pour ca.
scenario vraiment pompé sur deep impact...( on decouvre un truc...on construit des abris en secret ( le truc totalement impossible mais bref )
une succession de scenes toutes plus debiles les unes que les autres ( je pense surtout a la scene en voiture au milieu du monde qui s ecroule ( en effet sans fumée lol ) et la scene en avion ( deja je trouvais affligenant ds twister les heros poursuivis par la tornade :s )

tous les clichés familiaux en effet et le pompon a la fin ( je raconte pas pour ceux qui n ont pas vu lol)

j ai apprecié qu il parle de yellowstone, un endroit que j ai visité et que j apprecie enormenement et qui est une menace reelle de fin du monde cela dit en passant.

Mais pareil le volcan explose et le heros est poursuivi par l explosion et s en sort de justesse( rien vu d aussi idiot depuis indy 4 qui echappe a une bombe atomique planqué ds un frigo :s )

enfin bref un film catastrophe 100% effet speciaux, desservi par un scenario inexistant et plombé par tous les clichés americains possibles et imaginables et un imperialisme americain au plus haut sommet.
Vraiment dommage de mettre autant de pognons pour realiser un film aussi vide, avec une vraie histoire derriere et des effets pareils on pourrait faire des films

Donc pour resumer meme en etant amateur de ce genre de films et en sachant a quoi m attendre je reste quand meme sur le cul devant cette accumulation de clichés et e betises, sur ce coup la ils ont fait tres fort.

chercher du réalisme dans 2012 ou dans Indy pinaise ce qu'il faut pas lire Ceratins ne savent pas ce que veut dire cinéma. Et c'est bien dommage, vous perdez toute la magie du truc. Si vous voulez voir du réalisme, promenez vous dans vos rues au lieu de vous enfermer dans les salles obscures.

Heureusement que tu es là pour nous expliquer ce qu'est le cinéma !!!
Perso pour reprendre l'exemple plus haut, je l'ai trouvé super King Kong, bien réalisé avec de bons effets spéciaux !
Un film très diverstissant qui , en plus quand tu es bien équipé niveau HC, t'en mets plein la tronche
Pourtant, rassures moi King kong n' existe pas ???!!!!!

Là que ce soit, 2012 ou indy 4, on se fou de ta gueule !!!
On ne réclame pas du réalisme à tout bout de champs mais juste qu'on ne se fiche pas de nous !

allez une autre scène type top:
L'avion cargo va pour s'écraser, ils montent tous dans une bentley, se propule de l'avion en pleine course, survivent ( je suppose qu'ils étaient sur une piste damnée ) puis s'en sortent. Sur ce plan, on voit bien qu'ils ont échappé à une falaise de 500 m puis 2 secondes plus tard ils sont en bas de la falaise (par ou sont ils passés ???) tranquille en smoking à 8000 m d'altitude..............: BRAVO !!!

[Keron]

Et les air bag se sont pas déclenchés

[koumeebrown]

Et les air bag se sont pas déclenchés

[poilau]

J ai ete voir 2012 hier , j avais une place gratuite et je prefere aller voir ca au cinema que des films d auteurs que je peux voir a la tele, tant que ca envoie du lourd je suis content je vais au cinema pour ca surtout si je vais voir un film de emmerich je veux voir du emmerich.J ai bien aimé le jour d apres, Id 4 un peu moins pour son coté " c est nous les americains les plus forts" mais bon c est du cinoche avant tout.
Bref je reviens a 2012 et vais redire tout ce qui a deja ete dit plus haut.

effets speciaux non stop ( faut faire plus que le film d avant forcement ) on n est pas volé au moins pour ca.
scenario vraiment pompé sur deep impact...( on decouvre un truc...on construit des abris en secret ( le truc totalement impossible mais bref )
une succession de scenes toutes plus debiles les unes que les autres ( je pense surtout a la scene en voiture au milieu du monde qui s ecroule ( en effet sans fumée lol ) et la scene en avion ( deja je trouvais affligenant ds twister les heros poursuivis par la tornade :s )

tous les clichés familiaux en effet et le pompon a la fin ( je raconte pas pour ceux qui n ont pas vu lol)

j ai apprecié qu il parle de yellowstone, un endroit que j ai visité et que j apprecie enormenement et qui est une menace reelle de fin du monde cela dit en passant.

Mais pareil le volcan explose et le heros est poursuivi par l explosion et s en sort de justesse( rien vu d aussi idiot depuis indy 4 qui echappe a une bombe atomique planqué ds un frigo :s )

enfin bref un film catastrophe 100% effet speciaux, desservi par un scenario inexistant et plombé par tous les clichés americains possibles et imaginables et un imperialisme americain au plus haut sommet.
Vraiment dommage de mettre autant de pognons pour realiser un film aussi vide, avec une vraie histoire derriere et des effets pareils on pourrait faire des films

Donc pour resumer meme en etant amateur de ce genre de films et en sachant a quoi m attendre je reste quand meme sur le cul devant cette accumulation de clichés et e betises, sur ce coup la ils ont fait tres fort.

chercher du réalisme dans 2012 ou dans Indy pinaise ce qu'il faut pas lire Ceratins ne savent pas ce que veut dire cinéma. Et c'est bien dommage, vous perdez toute la magie du truc. Si vous voulez voir du réalisme, promenez vous dans vos rues au lieu de vous enfermer dans les salles obscures.

Heureusement que tu es là pour nous expliquer ce qu'est le cinéma !!!
Perso pour reprendre l'exemple plus haut, je l'ai trouvé super King Kong, bien réalisé avec de bons effets spéciaux !
Un film très diverstissant qui , en plus quand tu es bien équipé niveau HC, t'en mets plein la tronche
Pourtant, rassures moi King kong n' existe pas ???!!!!!

Là que ce soit, 2012 ou indy 4, on se fou de ta gueule !!!
On ne réclame pas du réalisme à tout bout de champs mais juste qu'on ne se fiche pas de nous !

allez une autre scène type top:
L'avion cargo va pour s'écraser, ils montent tous dans une bentley, se propule de l'avion en pleine course, survivent ( je suppose qu'ils étaient sur une piste damnée ) puis s'en sortent. Sur ce plan, on voit bien qu'ils ont échappé à une falaise de 500 m puis 2 secondes plus tard ils sont en bas de la falaise (par ou sont ils passés ???) tranquille en smoking à 8000 m d'altitude..............: BRAVO !!!

Euh j'espère que tu te poses pas autant de questions quand tu regardes James Bond

[koumeebrown]

Euh j'espère que tu te poses pas autant de questions quand tu regardes James Bond

Autant que dans King Kong

[Keron]

Dans James Bond y'a les girls pour faire oublier les faiblesses du scénario . Quoique Casino royal était top au niveau scènario.

[koumeebrown]

Dans James Bond y'a les girls pour faire oublier les faiblesses du scénario . Quoique Casino royal était top au niveau scènario.

Nan mais évidemment y'a des coup de matraques; 2 min par si par là. Au moins le scenar tient la route.
2012, excusez moi du peu mais c'est 2h42 de coup de barre, avec un scénar pour enfant.
je suis sorti du film j'avais des bleus de partout

[Keron]

2012 c'est du sous Besson, pour dire .

[telemaq76xxx]

Je pensais pas que mon speach allait faire parler autant mais oui je confirme que 2012 est un navet ou en effet on nous prend pour des cons.La science fiction peut etre bien traitée, il suffit de voir des films comme "contact" ou "rencontre du 3eme type" pour avoir de tres bons films de science fiction totalement irrealiste et pourtant il n y a rien de ridicule.Un 2012 tourné sur un ton un peu plus "scientifique" et un peu moins debile aurait pu donner un film excellent.