2012

» 28 Nov 2009 17:04

Je revisionnerais à l'occasion KK de PJ si je trouve le dvd à 2-3 euros. Pas certain par contre que j'ai envie d'acheter 2012.
Mais j'aimerai bien qu'ils développent un opus avec les arches et les aventures qui pourraient se passer post apocalypse. Car le design de ces arche semblait vraiment bien fait et on en profite peu à l'écran dans le film.

» 28 Nov 2009 18:17

opbilbo a écrit:Bande de grincheux !

Pour moi, le dernier KK est un chef d'œuvre du cinéma, mais j'arrête là le HS.

...

» 29 Nov 2009 0:04

» 30 Nov 2009 14:32

Keron a écrit:Je revisionnerais à l'occasion KK de PJ si je trouve le dvd à 2-3 euros. Pas certain par contre que j'ai envie d'acheter 2012.
Mais j'aimerai bien qu'ils développent un opus avec les arches et les aventures qui pourraient se passer post apocalypse. Car le design de ces arche semblait vraiment bien fait et on en profite peu à l'écran dans le film.

bon divertissement, sans plus.
par contre courrez voir zombieland, une petite merveille. :wink:

» 02 Déc 2009 15:24

opbilbo a écrit:Moi je comprends pas la comparaison avec KK de Jackson, mais pourquoi pas...

je ne vois pas non plus

» 02 Déc 2009 15:25

Keron a écrit:KK tu connais déjà la fin. Le scénario est plat. La réalisation axée uniquement sur les effets spéciaux. C'est juste un film à grand spectacle. Comme 2012 à mes yeux.

james bond aussi tu connais la fin et etles shakespeare de welles aussi :roll:

» 02 Déc 2009 15:28

opbilbo a écrit:Bande de grincheux !

Pour moi, le dernier KK est un chef d'œuvre du cinéma, mais j'arrête là le HS.

les scènes d'action sont fabuleuses avec les dinosaures et les monstres ; c'est ce que j'ai apprécié, ses ajouts par rapport à l'original après m'être fait chi.é la 1ere heure!mais bon faut tjrs que les originaux soient meilleurs :roll:

c'est comme en musique les menuhin ou furtwangler sont tjrs mille coudées au dessus des ptits jeunes :roll:

c'est ça le parisianisme mondain :mdr:

» 02 Déc 2009 19:24

Purée, c'est pire que Hifi du bon vieux temps ici

» 05 Déc 2009 6:13

J ai ete voir 2012 hier , j avais une place gratuite et je prefere aller voir ca au cinema que des films d auteurs que je peux voir a la tele, tant que ca envoie du lourd je suis content je vais au cinema pour ca surtout si je vais voir un film de emmerich je veux voir du emmerich.J ai bien aimé le jour d apres, Id 4 un peu moins pour son coté " c est nous les americains les plus forts" mais bon c est du cinoche avant tout.
Bref je reviens a 2012 et vais redire tout ce qui a deja ete dit plus haut.

effets speciaux non stop ( faut faire plus que le film d avant forcement ) on n est pas volé au moins pour ca.
scenario vraiment pompé sur deep impact...( on decouvre un truc...on construit des abris en secret ( le truc totalement impossible mais bref )
une succession de scenes toutes plus debiles les unes que les autres ( je pense surtout a la scene en voiture au milieu du monde qui s ecroule ( en effet sans fumée lol ) et la scene en avion ( deja je trouvais affligenant ds twister les heros poursuivis par la tornade :s )

tous les clichés familiaux en effet et le pompon a la fin ( je raconte pas pour ceux qui n ont pas vu lol)

j ai apprecié qu il parle de yellowstone, un endroit que j ai visité et que j apprecie enormenement et qui est une menace reelle de fin du monde cela dit en passant.

Mais pareil le volcan explose et le heros est poursuivi par l explosion et s en sort de justesse( rien vu d aussi idiot depuis indy 4 qui echappe a une bombe atomique planqué ds un frigo :s )

enfin bref un film catastrophe 100% effet speciaux, desservi par un scenario inexistant et plombé par tous les clichés americains possibles et imaginables et un imperialisme americain au plus haut sommet.
Vraiment dommage de mettre autant de pognons pour realiser un film aussi vide, avec une vraie histoire derriere et des effets pareils on pourrait faire des films

Donc pour resumer meme en etant amateur de ce genre de films et en sachant a quoi m attendre je reste quand meme sur le cul devant cette accumulation de clichés et e betises, sur ce coup la ils ont fait tres fort.

» 05 Déc 2009 22:58

Hello

Yes ils ont mis du pognons mais bon ça marche, beaucoup de gens vont le voir même avec de mauvaise critique.
c'est qui les plus idiots dans le lot :mdr:

Bon sans rire, j'ai était le voir avec plein de critique en tête donc je m'attendais a un truc du genre 2H15 de sieste et la fin du monde en fin de bandes.
Moi qui aime le spectacle j'ai pas était déçue, faut dire que je suis bon public et je suis pas du genre a compté le nombre de cartouches que tire le gars avec un seul chargeur :mdr:

Bon le scénario est ce qu'il est, on sait presque a l'avance ou on vas, mais bon je pense que l'on n'y vas pour s'en mettre plein les yeux et les oreilles dans un premier temps et c'est assez réussi, puis si c'est pas gros on s'ennuierais

il est clair qu'il y a quelque morceau de scènes vraiment pas crédible mais on se laisse prendre aux jeux agrippé au fauteuil :lol:

pour mes notes je dirais
spectacle 10/10
scénario 6/10
son 5/10 :mdr:

mouarf j'était a 5 m des HP, j'en n'ai pris plein la tronche

image 5/10 je suis arrivé dans les derniers je me suis mangé le premier rang :evil:

Aldo

» 05 Déc 2009 23:03

Rassure-moi, tu as pas ramené des boulettes noires dans ton caleçon cette fois ?

» 05 Déc 2009 23:53

mékilékon

salut kéké

non pas de boulette en vue sur nos cotes

» 05 Déc 2009 23:55

Me voilà rassuré

» 06 Déc 2009 0:18

» 07 Déc 2009 13:52

telemaq76xxx a écrit:J ai ete voir 2012 hier , j avais une place gratuite et je prefere aller voir ca au cinema que des films d auteurs que je peux voir a la tele, tant que ca envoie du lourd je suis content je vais au cinema pour ca surtout si je vais voir un film de emmerich je veux voir du emmerich.J ai bien aimé le jour d apres, Id 4 un peu moins pour son coté " c est nous les americains les plus forts" mais bon c est du cinoche avant tout.
Bref je reviens a 2012 et vais redire tout ce qui a deja ete dit plus haut.

effets speciaux non stop ( faut faire plus que le film d avant forcement ) on n est pas volé au moins pour ca.
scenario vraiment pompé sur deep impact...( on decouvre un truc...on construit des abris en secret ( le truc totalement impossible mais bref )
une succession de scenes toutes plus debiles les unes que les autres ( je pense surtout a la scene en voiture au milieu du monde qui s ecroule ( en effet sans fumée lol ) et la scene en avion ( deja je trouvais affligenant ds twister les heros poursuivis par la tornade :s )

tous les clichés familiaux en effet et le pompon a la fin ( je raconte pas pour ceux qui n ont pas vu lol)

j ai apprecié qu il parle de yellowstone, un endroit que j ai visité et que j apprecie enormenement et qui est une menace reelle de fin du monde cela dit en passant.

Mais pareil le volcan explose et le heros est poursuivi par l explosion et s en sort de justesse( rien vu d aussi idiot depuis indy 4 qui echappe a une bombe atomique planqué ds un frigo :s )

enfin bref un film catastrophe 100% effet speciaux, desservi par un scenario inexistant et plombé par tous les clichés americains possibles et imaginables et un imperialisme americain au plus haut sommet.
Vraiment dommage de mettre autant de pognons pour realiser un film aussi vide, avec une vraie histoire derriere et des effets pareils on pourrait faire des films

Donc pour resumer meme en etant amateur de ce genre de films et en sachant a quoi m attendre je reste quand meme sur le cul devant cette accumulation de clichés et e betises, sur ce coup la ils ont fait tres fort.

chercher du réalisme dans 2012 ou dans Indy :lol:

pinaise ce qu'il faut pas lire :roll:

Ceratins ne savent pas ce que veut dire cinéma. :roll:

Et c'est bien dommage, vous perdez toute la magie du truc. Si vous voulez voir du réalisme, promenez vous dans vos rues au lieu de vous enfermer dans les salles obscures.