Le Topic de la Squeezebox Touch de Logitech

» 03 Déc 2009 23:39

Ok donc e DAC100 ayant 3 entrées numériques en coaxial c'est bon, merci.

» 04 Déc 2009 14:28

rodymary a écrit:
peps49 a écrit:Comment controllez vous le volume avec ce genre d'appareil? On est obligé d'avoir le touch ET la téléco de l'ampli du coup.

salut peps49
considères la squeezebox comme une source dont le volume est réglé en permanence à 100%, et tu ne joues que sur le volume de l'ampli
ensuite si c'est le fait d'avoir 2 telco qui t'embêtes, n'importe quelle telco peut piloter une squeezebox, même celle de tes primare(s)

Pas vrai, le Receiver ne peut être piloté que par le Controler, ou un iPhone/iPodTouch ou un PC

Et c'est bien con que jouer sur le volume depuis la SB dégrade la qualité, car c'est bien pratique..
Enfin pour les cas où on écoute en dehors de la pièce hifi (exemple, depuis son bain), on peut bien règler la SB à volume 80% pour pouvoir jouer dessus sans avoir à retourner devant l'ampli (et mettre de l'eau partout

)

» 04 Déc 2009 14:46

djoole a écrit:
rodymary a écrit:
peps49 a écrit:Comment controllez vous le volume avec ce genre d'appareil? On est obligé d'avoir le touch ET la téléco de l'ampli du coup.

salut peps49
considères la squeezebox comme une source dont le volume est réglé en permanence à 100%, et tu ne joues que sur le volume de l'ampli
ensuite si c'est le fait d'avoir 2 telco qui t'embêtes, n'importe quelle telco peut piloter une squeezebox, même celle de tes primare(s)

Pas vrai, le Receiver ne peut être piloté que par le Controler, ou un iPhone/iPodTouch ou un PC
Et c'est bien con que jouer sur le volume depuis la SB dégrade la qualité, car c'est bien pratique..
Enfin pour les cas où on écoute en dehors de la pièce hifi (exemple, depuis son bain), on peut bien règler la SB à volume 80% pour pouvoir jouer dessus sans avoir à retourner devant l'ampli (et mettre de l'eau partout )

non djoole, tu confonds avec la squeezebox duet dont la telco fonctionne en wifi.
ici, nous parlons de la nouvelle squeezebox touch, qui est dotée (en plus de sa fonction tactile) d'une telco IR classique.
si tu connais un peu les squeezebox, tu sais aussi qu'on peut les paramétrer pour recevoir les ordres de n'importe quelle telco IR.
ensuite, sans considération audiophile poussée à outrance, le volume analogique de la squeezebox poussée à 100% ne dégrade en rien la qualité sonore.
de plus ce qui intéresse peps49 c'est la sortie numérique, dans ce cas on peut déjà désactiver de façon logicielle la sortie analogique pour éviter d'éventuelles interférences.
et pour finir, gérer 2 volumes différents, c'est le même merdier que pour regarder la télé avec un décodeur TNT externe...

» 04 Déc 2009 16:04

Autnat pour moi, j'étais persuadé que le Receiver ne disposait pas de récepteur IR, et de ce fait qu'il nécessitait d'être piloté par le réseau (controller, iphone, etc).

» 04 Déc 2009 16:14

oulà dur à la compréhension,
le Receiver, faisant parti de l'ensemble Squeezebox Duet, NON il n'a pas de récepteur IR, uniquement en wifi/éthernet et wifi dédié avec Controler.

seules les Squeezebox Classic, Radio, Boom et bientôt Touch ont une interface IR pour la télécommande.

» 04 Déc 2009 16:16

oui donc controler le receiver avec autre chose que le controller ou un iphone (wifi) n'est donc pas possible.

edit : ggrrr, je suis sur le post du Touch, désolé, je m'emmele les pinceaux. :-?

» 04 Déc 2009 16:21

Au fait, le Touch devrait être bientôt disponible ou a-t-il éré reporté ?

» 04 Déc 2009 17:08

Bon, j'avais raison, nah

» 05 Déc 2009 0:43

bachelay a écrit:Au fait, le Touch devrait être bientôt disponible ou a-t-il éré reporté ?

viewtopic.php?p=173170122#p173170122
viewtopic.php?p=173273137#p173273137

» 05 Déc 2009 18:53

J'ai recu ma SB Radio !!!

Il faut donc continuer sur ce post car celui que j'ai ouvert a été fermé car il y a trop de post sur des squeezebox ...

NoNoDup

» 07 Déc 2009 13:45

Petite question avant de faire ma lettre au barbu, la Touch aime t elle se faire mettre une clé USB inside?

Auto-réponse : je crois bien que oui!

» 13 Déc 2009 16:50

Mouais.... on s'emballe, on s'emballe.
Mais la touch continue à ne pas prendre en compte au delà de 96 Khz alors qu'on trouve du 192 Khz sur les sites de téléchargement légaux et que tous les DACS reconnaissent ce taux d'échantillonnage.
Encore en retard d'une guerre.
Pourquoi cette limitation, jusqu'à quand, et en attendant quel équivalent à la Touch peut-on utiliser ?

» 13 Déc 2009 17:48

tous les DACS reconnaissent ce taux d'échantillonnage.

Très rarement lorsque reliés en usb.

» 14 Déc 2009 12:05

Phamphare a écrit:Mouais.... on s'emballe, on s'emballe.
Mais la touch continue à ne pas prendre en compte au delà de 96 Khz alors qu'on trouve du 192 Khz sur les sites de téléchargement légaux et que tous les DACS reconnaissent ce taux d'échantillonnage.
Encore en retard d'une guerre.
Pourquoi cette limitation, jusqu'à quand, et en attendant quel équivalent à la Touch peut-on utiliser ?

As tu écouté la qualité des enregistrements Linn Records en 24-96 ? Je n'appelle pas ça une "limitation" mais plutôt un choix technique de raison

» 14 Déc 2009 17:15

Çà doit commencer à peser lourd un enregistrement de 60 min en 24 bits / 192 khz?