|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: alex_t, cédric1, job31, pm57, syber, ZEPHYR92 et 61 invités
Tout ce qui touche la Haute-Fidélité numérique
BMC-2 : un petit joyau accessible à tous !
Personne ne parle de convaincre ! on a simplement constaté que...
- Trencito
- Messages: 989
- Inscription Forum: 28 Oct 2004 10:44
- Localisation: Spain
restons sur terre et regardons les résultats des écoutes à niveaux égalisés.
- Mahler
- Messages: 12950
- Inscription Forum: 19 Mar 2006 18:27
oui je sais l' ABX !
en plus une invention française (citroen)
en plus une invention française (citroen)
- philordi
- Messages: 1936
- Inscription Forum: 04 Oct 2006 19:13
- Localisation: Chartres
cquest a écrit:
Il me semble qu'à partir du moment ou le DAC remet bien au propre le flux numérique qu'il reçoit (élimination/réduction du jitter*) l'origine de ce flux n'a plus grand importance. C'est le très gros avantage du numérique sur l'analogique, tant qu'on reste dans une limite (la perte pure et simple de données) on n'a aucune perte sur le signal audio. C'est, comment dire... binaire !
Important ça le jitter, quelques mesures tirées d'un comparatif de la revue Stereoplay.
Musical Fidelity V-Dac : SPDIF = 145 Ps / USB = 250 Ps
Cambridge Dac Magic : SPDIF = 156 Ps / USB = 158 Ps
Lavry DA11 : SPDIF = 152 Ps / USB = 142 Ps
Et quand est-il du BMC-2 ?
- Trencito
- Messages: 989
- Inscription Forum: 28 Oct 2004 10:44
- Localisation: Spain
audio-gd 19mk3 : spdif = 50 Ps / usb = ?
50 Ps c'est quand même dans le haut du panier....
en moyenne les dacs se situent entre 150 et 200 PS, sur ce coup la l'audio-gd 19mk3 fait fort !
50 Ps c'est quand même dans le haut du panier....
en moyenne les dacs se situent entre 150 et 200 PS, sur ce coup la l'audio-gd 19mk3 fait fort !
- philordi
- Messages: 1936
- Inscription Forum: 04 Oct 2006 19:13
- Localisation: Chartres
50 Ps c'est le chiffre mentionné sur leur site, reste encore à le vérifier !
- Trencito
- Messages: 989
- Inscription Forum: 28 Oct 2004 10:44
- Localisation: Spain
vu sur un forum ou il avait été réellement mesuré à 50 Ps...
maintenant les mesures, tu vas me dire.....
maintenant les mesures, tu vas me dire.....
- philordi
- Messages: 1936
- Inscription Forum: 04 Oct 2006 19:13
- Localisation: Chartres
Trencito a écrit:cquest a écrit:
Il me semble qu'à partir du moment ou le DAC remet bien au propre le flux numérique qu'il reçoit (élimination/réduction du jitter*) l'origine de ce flux n'a plus grand importance. C'est le très gros avantage du numérique sur l'analogique, tant qu'on reste dans une limite (la perte pure et simple de données) on n'a aucune perte sur le signal audio. C'est, comment dire... binaire !
Important ça le jitter, quelques mesures tirées d'un comparatif de la revue Stereoplay.
Musical Fidelity V-Dac : SPDIF = 145 Ps / USB = 250 Ps
Cambridge Dac Magic : SPDIF = 156 Ps / USB = 158 Ps
Lavry DA11 : SPDIF = 152 Ps / USB = 142 Ps
Et quand est-il du BMC-2 ?
La doc de TC indique:
Jitter Conversion NA: < 42 ps RMS, BW: 100 Hz à 40 kHz
- cquest
- Messages: 1362
- Inscription Forum: 17 Déc 2001 2:00
- Localisation: St Maur des Fossés (94)
Depuis un an j'ai un buffer Audio GD en XLR qui fonctionne à merveille, cohuelaz était enchanté de son préampli (je ne me souviens plus du modèle) donc il n'y a pas de raisons que le 19mk3 te décoives.
- Trencito
- Messages: 989
- Inscription Forum: 28 Oct 2004 10:44
- Localisation: Spain
cquest a écrit:Trencito a écrit:cquest a écrit:
Il me semble qu'à partir du moment ou le DAC remet bien au propre le flux numérique qu'il reçoit (élimination/réduction du jitter*) l'origine de ce flux n'a plus grand importance. C'est le très gros avantage du numérique sur l'analogique, tant qu'on reste dans une limite (la perte pure et simple de données) on n'a aucune perte sur le signal audio. C'est, comment dire... binaire !
Important ça le jitter, quelques mesures tirées d'un comparatif de la revue Stereoplay.
Musical Fidelity V-Dac : SPDIF = 145 Ps / USB = 250 Ps
Cambridge Dac Magic : SPDIF = 156 Ps / USB = 158 Ps
Lavry DA11 : SPDIF = 152 Ps / USB = 142 Ps
Et quand est-il du BMC-2 ?
La doc de TC indique:Jitter Conversion NA: < 42 ps RMS, BW: 100 Hz à 40 kHz
Je vous propose de laisser les mesures jitter de côté : il n'y a aucune normalisation aux mesures et il n'est jamais indiqué comment ces mesures ont été obtenues.
En résumé, les mesures de jitter entre appareils sont incomparables entre-elles.
Désolé de jouer le rabat-joie...
La configuration dans mon profil
And the right will prevail, all our troubles shall be resolved
We have faith in the Lord, unless there's money or sex involved (Frail Grasp On The Big Picture)
-
Themisto - Membre HCFR
- Messages: 4648
- Inscription Forum: 16 Mai 2008 14:02
- Localisation: Montpellier
En tous cas 42 Ps, c'est pas mal du tout
- Trencito
- Messages: 989
- Inscription Forum: 28 Oct 2004 10:44
- Localisation: Spain
Themisto a écrit:cquest a écrit:Trencito a écrit:cquest a écrit:
Il me semble qu'à partir du moment ou le DAC remet bien au propre le flux numérique qu'il reçoit (élimination/réduction du jitter*) l'origine de ce flux n'a plus grand importance. C'est le très gros avantage du numérique sur l'analogique, tant qu'on reste dans une limite (la perte pure et simple de données) on n'a aucune perte sur le signal audio. C'est, comment dire... binaire !
Important ça le jitter, quelques mesures tirées d'un comparatif de la revue Stereoplay.
Musical Fidelity V-Dac : SPDIF = 145 Ps / USB = 250 Ps
Cambridge Dac Magic : SPDIF = 156 Ps / USB = 158 Ps
Lavry DA11 : SPDIF = 152 Ps / USB = 142 Ps
Et quand est-il du BMC-2 ?
La doc de TC indique:Jitter Conversion NA: < 42 ps RMS, BW: 100 Hz à 40 kHz
Je vous propose de laisser les mesures jitter de côté : il n'y a aucune normalisation aux mesures et il n'est jamais indiqué comment ces mesures ont été obtenues.
En résumé, les mesures de jitter entre appareils sont incomparables entre-elles.
Désolé de jouer le rabat-joie...
Pour une fois qu'on avait des chiffres rassurants !
- Trencito
- Messages: 989
- Inscription Forum: 28 Oct 2004 10:44
- Localisation: Spain
Oui 42ps c'est pas mal, mais si c'est en sortie de dac, par exemple, cela ne veut pas tout dire. Il serait plus pertinent à l'avoir en sortie S/PDIF plutôt.
La configuration dans mon profil
And the right will prevail, all our troubles shall be resolved
We have faith in the Lord, unless there's money or sex involved (Frail Grasp On The Big Picture)
-
Themisto - Membre HCFR
- Messages: 4648
- Inscription Forum: 16 Mai 2008 14:02
- Localisation: Montpellier
Themisto a écrit:Oui 42ps c'est pas mal, mais si c'est en sortie de dac, par exemple, cela ne veut pas tout dire. Il serait plus pertinent à l'avoir en sortie S/PDIF plutôt.
Euh... c'est au niveau du DAC, pendant la phase de conversion que le jitter a de l'importance. Ailleurs, sur les liaisons SPDIF ou autres, c'est secondaire pour peu que le convertisseur N/A final l'élimine ou le réduise à un très bas niveau.
- cquest
- Messages: 1362
- Inscription Forum: 17 Déc 2001 2:00
- Localisation: St Maur des Fossés (94)
merci trencino
je ne pense pas être déçu comme tu le dis par audio-gd.
j'ai lu beaucoup de chose sur ce dac et sur cette marque et c'est avec réflexion que j'ai choisi cette voie...
j'avais lu également quelques retours sur notre forum préféré , dont le tien...
de toute façon on suis ça de près et vous aurez droit à un beau CR (avant et après rodage !)
je ne pense pas être déçu comme tu le dis par audio-gd.
j'ai lu beaucoup de chose sur ce dac et sur cette marque et c'est avec réflexion que j'ai choisi cette voie...
j'avais lu également quelques retours sur notre forum préféré , dont le tien...
de toute façon on suis ça de près et vous aurez droit à un beau CR (avant et après rodage !)
- philordi
- Messages: 1936
- Inscription Forum: 04 Oct 2006 19:13
- Localisation: Chartres
|
Retourner vers Source dématérialisée et DAC
|