2012

» 19 Nov 2009 20:23

Mais pourquoi tout le monde se précipite pour voir "ça", en disant ensuite "j'ai été déçu"... vous saviez pourtant ce que vous alliez voir non ? :roll:

» 19 Nov 2009 21:26

C'est pour ça que je ne suis pas allé le voir et que je n'achèterai pas le BR de la mort qui tue techniquement.

NB : mais il en faut pour tous les gouts ! :lol:

» 19 Nov 2009 22:16

+1 sauf que moi j'achèteterai certainement le blu-ray pour m'en prendre plein la tronche. :wink:

» 19 Nov 2009 23:58

opbilbo a écrit:C'est pour ça que je ne suis pas allé le voir et que je n'achèterai pas le BR de la mort qui tue techniquement.

NB : mais il en faut pour tous les gouts !

Rho mais tais-toi toi.

C'est un peu le concept du "must-see" qui m'agace. Quand on sait, ou on pressent très fortement, qu'un film va être une daube, franchement y'a largement assez de bons films à aller voir à coté pour pas perdre son fric et son temps non ?
Ca me rappelle un peu le principe des Chtits ou du dernier Asterix. Tout le monde savait que ça cassait pas des briques pour le premier, et que c'était franchement mauvais pour le second, mais ça a fait un max d'entrée.
Personne n'a trouvé l'un ou l'autre vraiment bon, mais tout le monde est allé le voir... cherchez l'erreur.

» 20 Nov 2009 0:11

Arsenic a écrit:Personne n'a trouvé l'un ou l'autre vraiment bon, mais tout le monde est allé le voir... cherchez l'erreur.

tu es vraiment très fort pour savoir aussi bien ce que les gens pensent.... impressionnant! :roll:

j'ai beaucoup rit devant les ch'tis et je ne m'en cache pas, je ne pense pas être le seul. tu penses que c'est grave? :-?

» 20 Nov 2009 8:42

Tu as raison, il y a pas mal de gens qui ont bien ri devant. Mais il en y a aussi un bonne proportion qui derrière (ça sert d'avoir les oreilles qui trainent dans une queue au cinoche...) ont déclaré "ça vaut pas tout ce foin, c'est sympa mais sans plus.." etc.

» 20 Nov 2009 9:54

Arsenic a écrit:
opbilbo a écrit:C'est pour ça que je ne suis pas allé le voir et que je n'achèterai pas le BR de la mort qui tue techniquement.

NB : mais il en faut pour tous les gouts !

Rho mais tais-toi toi.

C'est un peu le concept du "must-see" qui m'agace. Quand on sait, ou on pressent très fortement, qu'un film va être une daube, franchement y'a largement assez de bons films à aller voir à coté pour pas perdre son fric et son temps non ?
Ca me rappelle un peu le principe des Chtits ou du dernier Asterix. Tout le monde savait que ça cassait pas des briques pour le premier, et que c'était franchement mauvais pour le second, mais ça a fait un max d'entrée.
Personne n'a trouvé l'un ou l'autre vraiment bon, mais tout le monde est allé le voir... cherchez l'erreur.

Et que dire des Bronzés 3 ...
Le bouche-à-oreille était très mauvais et ça ne l'a pas empeché de faire des millions d'entrées . :roll:

» 20 Nov 2009 12:58

mon avis perso c'est que quand on me dit "tu vas voir c'est un film super drôle" je rigolerais moins que pour un film ou je n'ai pas d'apriori, c'est ce qui a du se passer pour beaucoup de gens avec les ch'tis, si on vous promet une poilade monumentale on risque beaucoup d'être déçu, alors que si on s'attend à un comédie sans prétention (c'est d'ailleurs ce qu'est pour moi "bienvenue chez les ch'tis"), c'est souvent l'inverse qui se produit. le dernier exemple qui me vient à l'esprit c'est "very bad trip" je l'ai vu je n'en avais jamais entendu parler avant, et ben je me suis bien marré!

idem pour les films à grand spectacle, 2012 nous annonçait une fin du monde sans précédent..... ben voilà les gens sont déçus. je le verrais chez moi en bluray celui là donc :wink:

» 20 Nov 2009 16:36

Mouais, enfin, les ch'tits, si je trouve le concept de base sympa, le réalisateur finit quand même par nous prendre pour des cons.

Spoiler : cliquer pour lire
Quand la femme de Kad finit par débouler dans le nord, toute la fine équipe se fait passer pour des mongoliens consanguins attardés, ça ne m'a pas fait rire du tout. J'ai trouvé ça hors sujet et incongru.

Et enfin, certains jeux de mots sont quand même bien lourdingues. On a tous bien compris dès la premire élocution que c'était un jeu de mot. C'est pas la peine de rester planté dessus 5 minutes.

Bref, ça me donne l'impression que lorsqu'on ne sait pas quoi écrire dans un rapport, on augmente la taille de la police et on fait des sauts de lignes à tout bout de champ, histoire d'en sortir le minimum de pages requis. Là, dans les ch'tits, ça se sent qu'ils ont eu du mal à remplir les 90 minutes de film...

» 20 Nov 2009 17:06

c'est bien ce que je dit, c'est une comédie sans prétention, mais elle a le mérite d'être efficace et de véhiculer un message simple. la scène dont tu parles n'est que le triste résumé des préjugés qui existent sur les gens du nord( et on pourrait faire d'autres régions), après c'est pas la scène que j'aurais cité pour m'avoir fait rire, la tournée qui se finit au comissariat par contre..... :wink:

» 21 Nov 2009 2:12

Je viens de le voir. Ben voilà c'est comme je m'y attendais, toujours exactement le même scénario et les mêmes personnages, seuls les décors et les circonstances changent, bref c'est la copie conforme du jour d'après. Mais malgré tout on arrive toujours à rester scotché 2h40 sans regarder sa montre, ce qui est déjà un bel exploit en soi :wink:

.

J'ai bien aimé aussi cette analyse sans concession de la société actuelle, en totale opposition avec celle d'Independance Day. Bref de la fin du monde biblique, la morale en moins.

» 22 Nov 2009 17:23

Déçu

sans plus :-?

» 24 Nov 2009 12:48

Vu la semaine dernière.
N'apporte rien de plus après "le jour d'après".
A l'aube de 2010, je ne trouve plus rien d'impressionnant dans les effets spéciaux dans ce genre de film.
Il n'y a pas que cela. Certain passage rappelle les démos de jeu dernière génération pour PS3 ou PC.
J'ai trouvé ce film vraiment Q Q la praline, avec des coups de barre du début à la fin, plus gros encore que le jour d'après !!
Enfin le coté ricain, "we are the wolrd" est plus que fatiguant.

Pour moi, une vraie daube.

salutations

» 24 Nov 2009 14:42

» 25 Nov 2009 11:32

Vu.

Magnifique nanard dégoulinant de bons sentiments : 1/20 (je mets 1 pour l'explosion géante ds le parc qui est très belle visuellement).

Je trouve que "le jour d'après" (présent ds ma filmothèque DVD) est largement mieux réalisé.

Un truc qui m'a gêné : des millions de tonnes de béton s'effondrent ds ce film sans la moindre trace de poussière :lol:

. Apparemment les gars des effets spéciaux n'ont pas visionné les vidéos du 11 septembre :wink:

Je trouve aussi les images de synthèse de la derrière partie du film (ds l'himalaya) sont très mal faites : on n'y croit pas. Même sentiment en fait que pour le survol de la banquise au début du jour d'après.

@+
Emmanuel