"Une sonde ? Ca ne remplacera jamais l'oeil !"...

» 18 Nov 2009 0:54

patjero a écrit:et moi alors

toi dodo ! :mdr:

» 18 Nov 2009 2:09

ANGELILO a écrit:plutôt 2 mois !

Quel méchant celui là :wink:

» 18 Nov 2009 19:03

On se croirait presque en train d'organiser une réunion Tuperware... :mdr:

Vous inquietez pas on va se trouver un créneau d'ici à 2012 et la fin du monde :mdr:

» 18 Nov 2009 21:46

d'ici là il aura claqué ton kuro :mdr:

» 18 Nov 2009 22:11

nahkmos a écrit:
ANGELILO a écrit:plutôt 2 mois !

Quel méchant celui là

» 19 Nov 2009 11:08

Euh mes yeux ne sont à D65, comment je fais ? :mdr:

» 19 Nov 2009 11:11

Suffit d'avoir l'habitude de regarder une image calibrée , aprés ils le sont

» 19 Nov 2009 12:09

FoulehacheD a écrit:Euh mes yeux ne sont à D65, comment je fais ?

Tes yeux je ne sais pas, mais la caméra qui a servit à fair ele film, le banc de montage, le banc de duplication, en fait toute la chaîne en amont de ton diffuseur est à D65... Et tes yeux, quand ils regardent la lumière du jour, ils sont à D65...

» 19 Nov 2009 12:12

Une taupe n'est donc pas et ne seras jamais à D65 :lol:

» 19 Nov 2009 12:12

une taupe ne vit pas mal :wink:

» 19 Nov 2009 12:30

contemplationaveugle a écrit:Pour le vrai d65 il faut être de l'autre côté de l'athlantique et à midi exactement

Il fallait bien choisir un référent et finallement il a été préféré celui-ci que celui de la nuit polaire en effet, car c'est la base à partir de laquelle on pouvait faire les autres nuances alors qu'en prenant d'autres bases on limitait un peu plus

Deplus, ce n'est pas "que" le midi de l'autre côté de l'atlantique, cela correspond également à la temp de couleur de la lumière du jour la plus répendue sur la planète à midi en fait...