JVC DLA HD 950 - 50 000 : 1 et 100hz/120 hz

[invite45]

AH oui ce serait super mais je réside dans le 83 , le var ?......Pas de salle dédié .

A+

tu es loin de marseille ? sinon tu as quel type d'écran pour la projection et combien de recul?

[alcine]

serge habite a 150 km de marseille


je suis d'accord avec toi pour le cote numerique du hd350, le hd1 je n'ai pas connu.mais cela depend aussi des supports , les bluray n'y sont pas etranger parfois
Par contre tu voulais dire un lcd philips qui sont effectivement archi numeriques (mon dieu que je trouve cela laid) , plutot qu'un cathodique car les cathodique n'ont jamais eu un rendu numerique mais plutot argentique comme les hd1 de ce que j'ai pu lire.

[loki100]

moi a 8 heures de Marseille

[chris cinephile]

moi aussi je trouve l'image des nouveaux jvc trop piquée et plus numerique
quand je les ai vue tourné dans la salle dediée de chez mon pote revendeur

j ai toujours accroché au hd100 dommage qu ilsoient plus vendu et les lampes aussi car ca aurais été une bonne affaire...

[Fernand55]

moi aussi je trouve l'image des nouveaux jvc trop piquée et plus numerique

Je n’ai visionné que le 550 avec 2 lecteurs, le Marantz 8004 et le Denon A1UD et j’ai trouvé une différence certaine suivant le lecteur utilisé.
J’ai préféré l’image rendu avec le lecteur Marantz, car plus douce, moins numérique que sur le Denon qui n’est pas du tout dans la même gamme (de prix surtout)
Le Denon apporte plus de détails et de précision mais revers de la médaille et lié à sa haute performance il laisse apparaître très facilement des défauts de tous genres……….. qui après réflexion sont très certainement sur le support soit l’enregistrement lui-même !!!
Doit-on en penser que comme en hifi le mariage des éléments ne doit pas être sous estimé et que dans ce cas il faut considérer le couple lecteur/projo

Fernand

[phil30]

Une fois de plus c est affaire de gout ......mais moi sans le EDGE je suis mort .....je suis fana d images dures comme il y a des fans d images" toile cirée ".

cela permet de ne pas toucher au réglage netteté du JVC qui génère beaucoup de bruit video et monter sur le EDGE pour se fabriquer l image que l on aime .

A+

Salut Southstar

En associant le EDGE et le JVC HD750, tu as obtenu une meilleure qualité d'image en ce qui concerne la netteté.

Et pour la fluidité, y a t-il une réelle amélioration ?

Merci.

[STAR WARS]

moi aussi je trouve l'image des nouveaux jvc trop piquée et plus numerique

Je n’ai visionné que le 550 avec 2 lecteurs, le Marantz 8004 et le Denon A1UD et j’ai trouvé une différence certaine suivant le lecteur utilisé.
J’ai préféré l’image rendu avec le lecteur Marantz, car plus douce, moins numérique que sur le Denon qui n’est pas du tout dans la même gamme (de prix surtout)
Le Denon apporte plus de détails et de précision mais revers de la médaille et lié à sa haute performance il laisse apparaître très facilement des défauts de tous genres……….. qui après réflexion sont très certainement sur le support soit l’enregistrement lui-même !!!
Doit-on en penser que comme en hifi le mariage des éléments ne doit pas être sous estimé et que dans ce cas il faut considérer le couple lecteur/projo

Fernand

le Marantz 8004 et déja dispo??????????????? tu ne confond pas avec le UD9004

[Southstar]

En passant du 750 au 950 j ai deux améliorations significatives :

LA FLUIDITE en 24 P sur lecteur + edge .

la NETTETE que je vois meilleur SUR LE LETTRAGE du menu .

note que j ai deja bidouillé sur la temp de couleur , le gamma , les saturations . je suis sur gamma 2;2 et tres proche de D65 .

pour le coté numérique de l image je sais tjrs pas quoi répondre car ça repose sur aucune définition ?.........

ce qu il y a de certain c est que si vous regardez un 950 en sortie de carton avec la colo WIDE GAMUT et non calibré ben oui ce sera hyper saturé et raide en piqué ; donc comme toujours ne pas juger un projo tant qu il est pas réglé sur la norme +mires .

je rajoute que le mode THX me semble pas mal du tout alors que sur le 750 il etait tres pale et jaunatre , dommage on ne peut rien faire sur le réglage netteté /details .


A+

[Southstar]

TENTATIVE de shoot sur le mode THX :

[alcine]

cela m'a l'air pas mal du tout serge , finalement tu vas peut etre le garder

[Southstar]

je ne change rien sur l APN

Mon setting perso et le THX a partir d un PC mais sans FFDSHOW et en passent par le EDGE tout a zero :




IDEM a partir de 320 + EDGE




Pas grande différence ......je n engage aucun débat sur ce que l on aime ou pas , je constate .....et observe que l on peut faire dire ce que l on veut a une chaine video en fonction de ses réglages .

A+

[loki100]

le FFDSHOW il est performant ou il ne veux pas un clou ???
et fait plus de mal que de bien ?

sinon oui effectivement le mode THX du 950 et bien meilleurs que celui du 750 qui été a la ramasses

chris

[Fernand55]

moi aussi je trouve l'image des nouveaux jvc trop piquée et plus numerique

Je n’ai visionné que le 550 avec 2 lecteurs, le Marantz 8004 et le Denon A1UD et j’ai trouvé une différence certaine suivant le lecteur utilisé.
J’ai préféré l’image rendu avec le lecteur Marantz, car plus douce, moins numérique que sur le Denon qui n’est pas du tout dans la même gamme (de prix surtout)
Le Denon apporte plus de détails et de précision mais revers de la médaille et lié à sa haute performance il laisse apparaître très facilement des défauts de tous genres……….. qui après réflexion sont très certainement sur le support soit l’enregistrement lui-même !!!
Doit-on en penser que comme en hifi le mariage des éléments ne doit pas être sous estimé et que dans ce cas il faut considérer le couple lecteur/projo

Fernand

le Marantz 8004 et déja dispo??????????????? tu ne confond pas avec le UD9004

Exact, heu.... non en réalité BD8002, la UD9004 je lui cours après

[bezain]

Marrant, j'ai pas l'impression qu'on est à D65 sur les premiers screens.

Je dirais à vue de nez un excès de bleu, surtout dans les fortes lumières, pas vous ?

[Southstar]

oui moi aussi .....je vais refaire la temp de couleur ....avec ma petite sonde EYE ONE .

A+