Qobuz se lance dans le streaming audio pour 13€ par mois, un essai de 48h gratuit avec le code qui se trouve dans l'interview PCinpact.
À l'heure actuelle, 900 000 titres sont disponibles en très haute qualité. Les catalogues d'Universal et Sony sont d'ores et déjà accessibles. Ceux de Warner et EMI arriveront dans les jours ou semaines à venir nous a-t-on confié. À court terme, 1,4 million de titres seront disponibles, et ce chiffre pourrait doubler à l'avenir.
http://www.qobuz.com/abonnement-streaming" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.pcinpact.com/actu/news/53899 ... tm?vc=1#vc" onclick="window.open(this.href);return false;
|
Modérateurs: Modération Forum Oeuvres & Multimédia, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 71 invités
Musique enregistrée : BLURAY, CD & DVD musicaux, interprètes...
Qobuz, vos expériences, évolution de l'offre
- Kaotech
- Messages: 3018
- Inscription Forum: 02 Aoû 2006 11:46
- Localisation: 78
la qualité en streaming est pas mal du tout!
- manu67
- Messages: 415
- Inscription Forum: 18 Avr 2004 20:47
C'est quoi exactement la "haute qualité" de leur streaming, à Qobuz ?
Parce qu'avec des sites comme musicMe, Deezer et Jiwa, qui proposent déjà du streaming gratuit et de qualité satifaisante sur presque tous les grands catalogues, je ne sais pas qui va avoir envie de payer 13€/mois pour retrouver la même chose en un tout petit mieux ?
Parce qu'avec des sites comme musicMe, Deezer et Jiwa, qui proposent déjà du streaming gratuit et de qualité satifaisante sur presque tous les grands catalogues, je ne sais pas qui va avoir envie de payer 13€/mois pour retrouver la même chose en un tout petit mieux ?
- adriaticoboy
- Messages: 478
- Inscription Forum: 26 Sep 2003 13:52
- Localisation: Nantes
jean750 a écrit :
Je leur avais posé la question l'année dernière et ils m'avaient répondu par une pirouette, en me disant que le débit était de toute façon supérieur à ce que proposaient des sites concurrents.
C'est évidemment un secret commercial. Il est très peu probable que ce soit dans un format sans pertes, mais plutôt sur un format avoisinant le 320kbps. Aucun acteur majeur de la production ( c-a-d une "major") n'accepterait aujourd'hui de diffuser de la musique en streaming à des formats sans perte : ce serait la porte ouverte à toutes les fenêtres... et une quasi-incitation à des pratiques honteuses et répréhensibles.
Un peu comme si un prohibitionniste diffusait de l'alcool dans des bouteilles d'eau, et pratiquement pour pas un sou. Ça ressemblerait furieusement à de la licence... globale.
Leur streaming est plutot pas mal au niveau qualité mais j'ai trouvé aucune info sur la qualité
Je leur avais posé la question l'année dernière et ils m'avaient répondu par une pirouette, en me disant que le débit était de toute façon supérieur à ce que proposaient des sites concurrents.
C'est évidemment un secret commercial. Il est très peu probable que ce soit dans un format sans pertes, mais plutôt sur un format avoisinant le 320kbps. Aucun acteur majeur de la production ( c-a-d une "major") n'accepterait aujourd'hui de diffuser de la musique en streaming à des formats sans perte : ce serait la porte ouverte à toutes les fenêtres... et une quasi-incitation à des pratiques honteuses et répréhensibles.
Un peu comme si un prohibitionniste diffusait de l'alcool dans des bouteilles d'eau, et pratiquement pour pas un sou. Ça ressemblerait furieusement à de la licence... globale.
- brckalovic
- Messages: 136
- Inscription Forum: 21 Déc 2007 11:37
- Localisation: paris
brckalovic a écrit:C'est évidemment un secret commercial. Il est très peu probable que ce soit dans un format sans pertes, mais plutôt sur un format avoisinant le 320kbps. Aucun acteur majeur de la production ( c-a-d une "major") n'accepterait aujourd'hui de diffuser de la musique en streaming à des formats sans perte : ce serait la porte ouverte à toutes les fenêtres... et une quasi-incitation à des pratiques honteuses et répréhensibles.
Et d'un autre côté, les majors n'acceptent pas de diffuser de la musique en support blu-ray audio. Bref, elles se mettent elles-mêmes dans une impasse.
- musicardie
- Messages: 268
- Inscription Forum: 05 Mai 2010 2:10
Qobuz, vos expériences, évolution de l'offre
http://www.on-mag.fr/index.php/topaudio ... qualite-cd
Le lien: http://www.qobuz.com/
39 € par mois ?? Cela revient si cher que ça pour faire passer de la "qualité CD" par rapport à du simple MP3 ???![:hein: :hein:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/heink.gif)
Le lien: http://www.qobuz.com/
39 € par mois ?? Cela revient si cher que ça pour faire passer de la "qualité CD" par rapport à du simple MP3 ???
![:hein: :hein:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/heink.gif)
- nonobowl
- Modérateur Home-Cinéma
- Messages: 4342
- Inscription Forum: 08 Juil 2008 3:32
- Localisation: Vignoble Nantais et 85
Pas le genre d'offre qui risque de m'intéresser
Mais le principe d'abonnement est du pain bénit pour Qobuz, ça fait des revenus récurrents nettement moins aléatoires que le téléchargement d'albums one shot. D'içi à penser que les actionnaires de Qobuz sont déjà en train de penser à revendre la boutique....
D'ailleurs est ce que quelqu'un sait qui ils sont ? Ca m'intéresses ce business model...
![:hein: :hein:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/heink.gif)
Mais le principe d'abonnement est du pain bénit pour Qobuz, ça fait des revenus récurrents nettement moins aléatoires que le téléchargement d'albums one shot. D'içi à penser que les actionnaires de Qobuz sont déjà en train de penser à revendre la boutique....
![:hehe: :hehe:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/whistle.gif)
La configuration dans mon profil
Bluesound Node / SMSL M500 /McIntosh MA 5200 / Davis Monitor 1 /Mogami 3103HP.
Alternativement un intégré FDA Nubert Nuconnect Xamp
"Je déteste deux choses: l'analyse et le pouvoir" - Sviatoslav Richter.
-
autrichon gris - Modérateur Œuvres & Multimédia
- Messages: 9051
- Inscription Forum: 21 Oct 2009 14:18
- Localisation: Strasbourg
OUpss, désolé,
Le fil de discution ici: viewtopic.php?f=1029&t=29968627
Je pense qu'il va falloir créer une section supplémentaire pour regrouper tout ce qui est webradio, streaming, achat de musique en ligne, etc...
Le fil de discution ici: viewtopic.php?f=1029&t=29968627
Je pense qu'il va falloir créer une section supplémentaire pour regrouper tout ce qui est webradio, streaming, achat de musique en ligne, etc...
- nonobowl
- Modérateur Home-Cinéma
- Messages: 4342
- Inscription Forum: 08 Juil 2008 3:32
- Localisation: Vignoble Nantais et 85
Qobuz, vos expériences, évolution de l'offre
Salut,
sauf erreur de ma part, je n'ai pas trouvé de sujet dédié à ce système unique proposé par qobuz : accéder à des enregistrements en version studio masters.
Qui a testé, et la plus-value par rapport à une qualité CD est-elle vraiment marquante ?
Sur certains CD particulièrement ?
Merci à vous !
sauf erreur de ma part, je n'ai pas trouvé de sujet dédié à ce système unique proposé par qobuz : accéder à des enregistrements en version studio masters.
Qui a testé, et la plus-value par rapport à une qualité CD est-elle vraiment marquante ?
Sur certains CD particulièrement ?
Merci à vous !
- HOLLIGER
- Messages: 2222
- Inscription Forum: 31 Jan 2005 8:38
si, si on en a abondamment parlé, mais je ne sais plus ou...
Si je me souviens bien des débats c'est assez controversé. A l'oreille, pas évident du tout de distinguer un 16/44.1 d'un 24/96 contemporains enregistrés dans les règles de l'art, c'est également mon avis. Certains diront le contraire (dont qobuz !), le mieux est d'essayer.
Je suis plus satisfait des remasters de classiques vendus en 24/96, si le travail de remaster est bon (mais si c'est pas le cas bof). Le top étant les XRCD pour ces grands disques, et la tu entends vraiment la différence.
Si je me souviens bien des débats c'est assez controversé. A l'oreille, pas évident du tout de distinguer un 16/44.1 d'un 24/96 contemporains enregistrés dans les règles de l'art, c'est également mon avis. Certains diront le contraire (dont qobuz !), le mieux est d'essayer.
Je suis plus satisfait des remasters de classiques vendus en 24/96, si le travail de remaster est bon (mais si c'est pas le cas bof). Le top étant les XRCD pour ces grands disques, et la tu entends vraiment la différence.
La configuration dans mon profil
Bluesound Node / SMSL M500 /McIntosh MA 5200 / Davis Monitor 1 /Mogami 3103HP.
Alternativement un intégré FDA Nubert Nuconnect Xamp
"Je déteste deux choses: l'analyse et le pouvoir" - Sviatoslav Richter.
-
autrichon gris - Modérateur Œuvres & Multimédia
- Messages: 9051
- Inscription Forum: 21 Oct 2009 14:18
- Localisation: Strasbourg
Merci.
Les XRCD c'est quoi ?
Et sacd vs studio masters, qu'en penses-tu ?
![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
Les XRCD c'est quoi ?
Et sacd vs studio masters, qu'en penses-tu ?
![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
- HOLLIGER
- Messages: 2222
- Inscription Forum: 31 Jan 2005 8:38
c'est un import, un format que l'on peux lire sur une platine cd classique comme un sacd. le XRCD a été développé par JVC.
exemple:
Free as Bird De Supertramp en format XRCD
![Image](http://img717.imageshack.us/img717/6034/photozrz.jpg)
Uploaded with ImageShack.us
le même au format CD acheté dans toutes les bonnes boutiques
![Image](http://img72.imageshack.us/img72/818/photosrw.jpg)
Uploaded with ImageShack.us
La dynamique est plus poussée, le son est plus fort et de meilleure qualité.par contre 35 euros le XRCD juste à une 60 taine d'euros.
exemple:
Free as Bird De Supertramp en format XRCD
![Image](http://img717.imageshack.us/img717/6034/photozrz.jpg)
Uploaded with ImageShack.us
le même au format CD acheté dans toutes les bonnes boutiques
![Image](http://img72.imageshack.us/img72/818/photosrw.jpg)
Uploaded with ImageShack.us
La dynamique est plus poussée, le son est plus fort et de meilleure qualité.par contre 35 euros le XRCD juste à une 60 taine d'euros.
La configuration dans mon profil
http://la-cuisine-de-robson.webnode.fr
Gato Audio DIA 250S NPM. PEL Serena Mundorfisé. Pied Acatama HMS 2.1
Acoustic solid classic wood cellule AT MV 740ML, Pro-jet Phono Box S3B, Metronome Technologie CD ONE Signature. Zappiti server.
-
Robson5 - Membre HCFR Contributeur
- Messages: 2880
- Inscription Forum: 05 Mar 2008 20:43
- Localisation: Le Havre Seine Maritime
HOLLIGER a écrit:Merci.
Les XRCD c'est quoi ?
Et sacd vs studio masters, qu'en penses-tu ?
Le sacd n'est justifié qu'en multicanal.
Bon c'est bien le studio masters, mais sur des enregistrements récents de qualité, mettons les enregistrements effectués à la Buissone par G. de Haro par exemple, pas besoin de studio masters, le 16/44 est déjà excellent.
Le mieux est que tu essayes toi même, non ?
La configuration dans mon profil
Bluesound Node / SMSL M500 /McIntosh MA 5200 / Davis Monitor 1 /Mogami 3103HP.
Alternativement un intégré FDA Nubert Nuconnect Xamp
"Je déteste deux choses: l'analyse et le pouvoir" - Sviatoslav Richter.
-
autrichon gris - Modérateur Œuvres & Multimédia
- Messages: 9051
- Inscription Forum: 21 Oct 2009 14:18
- Localisation: Strasbourg
Oui, mais par exemple, la cetra par Rachel Podger : moins cher en sacd double que en studio masters sur qobuz.
Pour ma part, l'idée de studio masters, c'est pour des enregistrements récents ; un bonus ; c'est cher quand même comparé aux prix des cd et sacd qu'on trouve sur le net.
Pour ma part, l'idée de studio masters, c'est pour des enregistrements récents ; un bonus ; c'est cher quand même comparé aux prix des cd et sacd qu'on trouve sur le net.
- HOLLIGER
- Messages: 2222
- Inscription Forum: 31 Jan 2005 8:38
|
Retourner vers Musique enregistrée : BD, CD & DVD
|