Panasonic NeoPDP V10 • Infos, tests, réglages, ...

» 09 Nov 2009 22:05

Bonjour,
Je recherche a avoir des retour de possesseur de 65V10.. :lol:

J'ai actuellement un 50 pouce Pana en HD ready (quand je vois le prix que je l'ai payé il y a 4 ans a peine

....)qui délivre une image trés agréable mais j'aimerais monter un petit peu en dimensions et en gamme......... donc tout les avis des possesseurs sont bienvenus.....
merci d'avance......

» 09 Nov 2009 22:08

Et bien en fait c'est le panneau arrière du V10.Pour en revenir a la fluidité du V10,j'ai encore vue le 50V10 a coté de pas mal de LCD et franchement,le V10 gère très très bien son affaire!!!Le gros soucis des améliorateur de mouvement sur les LCD c'est le temps de réponse entre 4 et 6 msec qui a tendance a générer des trainés dans les mouvements.Le V10,avec son temps de réponse de 0,001 msec surpasse de mon point de vue les LCD dans le rendu des mouvement.Même si ce n'est pas parfait,j'ai tout de même été bluffé par la qualité de l'IFC.

» 09 Nov 2009 22:10

lbi a écrit:Bonjour,
Je recherche a avoir des retour de possesseur de 65V10..
J'ai actuellement un 50 pouce Pana en HD ready (quand je vois le prix que je l'ai payé il y a 4 ans a peine ....)qui délivre une image trés agréable mais j'aimerais monter un petit peu en dimensions et en gamme......... donc tout les avis des possesseurs sont bienvenus.....
merci d'avance......

Salut.je vais sans doute bientôt commander le 65V10.Tu trouvera beaucoup d'info sur Avsforum et il y a un test du 65V10 en 1ere page.

» 09 Nov 2009 22:16

riri76 a écrit:Je me suis mal exprimé ! je faisais allusion à une image moins "heurtée" ! les mouvements me semble plus doux sur un écran LCD ! LCD = dalle passive / plasma = dalle active ! mais bon, ce n'est peut-être qu'une impression ! mais j'avoue que l'image des LCD me fascine parfois ! si seulement il n'y avait pas les défauts inhérent à cette techno ! ceci dit, mon V10 me satisfait pleinement (sauf avec la TV std ) ! surtout maintenant qu'il est bien règlé !

@+

c'est si horrible que ça?

» 09 Nov 2009 22:38

richardh a écrit:
fernandn a écrit:Mais que vont être les nouveaux plasma Pana qui sortiront l'année prochaine ?!! Avec tous vos éloges ils seront aboutis comme jamais !!

Surtout que d'après ce que j'ai pu avoir comme info, ils seront équipé de dalle Pioneer . Mais à toujours attendre les nouvelles gammes tu n'achètes jamais !

Pas les moyens actuellement... D'autres types d'achats en cours... Donc c'est vrai je vais attendre quelques mois... Et surtout encore attendre 15 à 30min chaque jour que mon vieux CRT Sony commence à me donner une image N&B puis couleur !

» 09 Nov 2009 22:45

Concernant l'IFC, je l'ai vu en action sur un 42PZ86 il y a quelques mois, et j'ai trouvé le résultat vraiment infect.
On aurait dit de la video HD sursaturée faite à partir d'un caméscope maison.
Cela a t-il changé depuis sur les nouveaux modèles? Ou bien était-ce un défaut du modèle que j'ai vu?
En tout cas, si ce que j'ai vu était "normal", j'ai du mal à comprendre que quiconque puisse trouver ça agréable...

» 09 Nov 2009 22:58

C'est le résultat de tous les améliorateurs de mouvements de n'importe quelle marque, que ce soit du motion flow / Perfect Natural Motion / IFC ou autres...

Le "motion plus" chez samsung est vraiment le pire de tous à mon gout !

» 09 Nov 2009 23:05

Raph33 a écrit:Concernant l'IFC, je l'ai vu en action sur un 42PZ86 il y a quelques mois, et j'ai trouvé le résultat vraiment infect.
On aurait dit de la video HD sursaturée faite à partir d'un caméscope maison.
Cela a t-il changé depuis sur les nouveaux modèles? Ou ien était un défaut du modèle que j'ai vu?
En tout cas, si ce que j'ai vu était "normal", j'ai du mal à comprendre que quiconque puisse trouver ça agréable...

Crois moi,je suis un gros maniaque de l'image et les extrais que j'ai vue avec le 24P smooth film et l'IFC était juste sublime et très naturel.Tu a le choix entre 2 traitement, l'IFC ou le 24p smooth film.Le 1er est très prononcé dans son traitement et le 24psmooth est plus subtil.Mais en aucun cas,cela ressemble a une image sursaturé faite a partir d'un caméscope maison.En plus cela crée une sensation 3D juste jubilatoire

» 09 Nov 2009 23:07

Ricos6 a écrit:C'est le résultat de tous les améliorateurs de mouvements de n'importe quelle marque, que ce soit du motion flow / Perfect Natural Motion / IFC ou autres...

Le "motion plus" chez samsung est vraiment le pire de tous à mon gout !

J'ai vue en action ce "motion plus"...et c'est vrai que le procédé n'ai pas du tout maitrisé...Artefacts a gogo!!!

» 10 Nov 2009 1:50

HYMER DAXTER a écrit:Crois moi,je suis un gros maniaque de l'image et les extrais que j'ai vue avec et très naturel.Tu a le choix entre 2 traitement, l'IFC ou le 24p smooth film.Le 1er est très prononcé dans son traitement et le 24psmooth est plus subtil.Mais le 24P smooth film et l'IFC était juste sublime en aucun cas,cela ressemble a une image sursaturé faite a partir d'un caméscope maison.En plus cela crée une sensation 3D juste jubilatoire

Bienvenue au club des fanas du "fluidificateur" ! quand on aime... on ne peu plus s'en passer après !

HYMER DAXTER a écrit:Et bien en fait c'est le panneau arrière du V10

ah... ok ! mais pour quelle raison est-il démonté ? C'est pas le "futur tiens" peut-être ? :lol:

riri76 a écrit:(sauf avec la TV std )

Bilout51 a écrit:c'est si horrible que ça?

ça dépend des chaines et des programmes, mais globalement... oui ! je me dois de préciser que j'ai les yeux à 1,90 mètre de la surface de l'écran ! :idee:

Raph33 a écrit:Concernant l'IFC, je l'ai vu en action sur un 42PZ86 il y a quelques mois, et j'ai trouvé le résultat vraiment infect.
On aurait dit de la video HD sursaturée faite à partir d'un caméscope maison.
Cela a t-il changé depuis sur les nouveaux modèles? Ou bien était-ce un défaut du modèle que j'ai vu?
En tout cas, si ce que j'ai vu était "normal", j'ai du mal à comprendre que quiconque puisse trouver ça agréable...

Rien n'est jamais parfait en ce monde, mais personnellement, je préfère subir ce que tu ressent comme immonde (effet "camescope maison") que d'avoir des travelings ou panoramiques irregardables ! :wink:

@+

» 10 Nov 2009 10:46

Bonjour,

Est-ce que le modèle 42 pouce fournit une image aussi bonne que le 50" ?
D'après les cahiers fnac, les appréciations ne sont pas tout à fait les mêmes.

Y-a-t-il d'autres marques à prendre en considération face au panasonic ?
Est-ce que les problèmes de marquage sont courant en plasma avec le V10. Je lisais une histoire de logo FR2 sur un fil.

Merci

» 10 Nov 2009 11:09

riri76 a écrit:
Bilout51 a écrit:c'est si horrible que ça?

ça dépend des chaines et des programmes, mais globalement... oui ! je me dois de préciser que j'ai les yeux à 1,90 mètre de la surface de l'écran !

Il ne faut rien exagérer.
Pour ma part, je suis passé d'un plasma vieux de 8 ans (5000 euros -en promo- à l'époque :-?

) au 50V10. Les premières chaines que j'ai visualisées étaient des chaînes SD et je me suis dit qu'à part un léger flou, je ne voyais pas beaucoup de différence avec mon ancien plasma (même pas HD ready, je précise).
Par contre, ce qui est sûr c'est qu'une fois que l'on a vu de la HD, il est difficile de revenir sur de la SD que l'on peut à ce moment qualifier de horrible.

» 10 Nov 2009 12:24

HYMER DAXTER a écrit:La bête toute nue...

dis nous pourquoi as tu démonté ce V10

ha interressant, peux tu nous dire sous quel voltage sont connecté les ventilos. Pourrais tu faire un gros plan sur un ventilo, voudrais voir comment il est fixé au chassi.
le démontage de la plaque arrière est-elle difficile à effectuer ? j'ai moitié envie de changer ces ventilos de petites dimensions par des beaucoup plus grd sous alimentés pour réduire le bruit de fond de ceux-ci, et oui suis sensible au bruit

» 10 Nov 2009 13:53

euh c'est pas mon écran sur la photo :lol:

» 10 Nov 2009 13:56

HYMER DAXTER a écrit:euh c'est pas mon écran sur la photo

ha ok

peut-être nous donner le lien original de la photo alors.