J'aviserais en fonction pour le SEMPAPHON.
Parce qu’après les déboires de Scaniris
Il a eut des pb similaires ?
|
Modérateurs: Modération Forum Installations, Modération Forum Haute-Fidélité, Modération Forum Univers Casques, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 17 invités
Parce qu’après les déboires de Scaniris
Igor Kirkwood a écrit:Malgré les difficultés rencontrées, ne pas oublier qu'après (je dirais plutôt AVANT) le système de haut parleurs, c'est la qualité du local d'écoute qui va déterminer le niveau qualitatif d'un ensemble de reproduction HiFi. Peu de locaux "bruts" ont une qualité suffisante pour permettre a un bon système de haut parleur de s'exprimer, donc traitement acoustique oblige...
Déjà vu: un local qui met K.O. un bon système d'enceintes, exemple personnel lors de déménagements successif des mêmes enceintes, exemples cités sur HCFR (B&W 800D)....etc....
Igor Kirkwood
...la suite MachA....avec les mesures de TR 60 + peinture
Igor Kirkwood a écrit:Généralement plus le local sera petit plus le TR 60 devra être maitrisé.
Bachibousouk a écrit:Alors dans se cas, il serait préférable de parler de critères plutôt que de lois. Mais nous nous sommes compris![]()
Quant au TR des petites salles évoquées par Igor, c’est aussi une façon de quantifier l’absorption. Plus la salle est petite, plus elle doit être mate, ça ne souffre d'aucunes ambiguïté.
![]()
![]()
![]()
Bouzouk
Bachibousouk a écrit:Et bien Julien je vous invite à ouvrir un sujet sur l’acoustique des petits espaces: trucs et astuces car nous sommes ici sur le post de MachA57, riche en rebondissement et qui nous réserve encore de nombreuses surprises, cela afin de ne pas polluer ce sujet passionnant encore loin d’être clos![]()
A vous lire
![]()
![]()
![]()
Bouzouk
wakup2 a écrit:Bachibousouk a écrit:Alors dans se cas, il serait préférable de parler de critères plutôt que de lois. Mais nous nous sommes compris![]()
Quant au TR des petites salles évoquées par Igor, c’est aussi une façon de quantifier l’absorption. Plus la salle est petite, plus elle doit être mate, ça ne souffre d'aucunes ambiguïté.
![]()
![]()
![]()
Bouzouk
Ba, je dit juste que le fonctionnement est diffèrent déjà d'une part a cause d'un soucis d'homogénéité du champs diffus et de la gestion des early decay, j'ai dit "loi de l'acoustique" en englobant un tout, car s'il est bien clair que le fonctionnement physique pur reste le même, l'étude, la méthode, l'efficacité d'un traitement sera totalement diffèrent et cela on ne peut pas le nier, je le redit, rien que la plupart des critère, TR60 etc.... sont a la base adapté pour des salles d'une certaine taille, il faut juste en être conscient.
Et non je voie en fait une certaine ambiguïté certaine dans cette phrase :
Généralement plus le local sera petit plus le TR 60 devra être maitrisé.
Ca veut bien dire ce que ça veut dire, non ? en tout cas je voi pas en quoi ça veut dire qu'une petite pièce devra être mate ? faut que tu m'explique
TR60 maitrisé ne veut pas dire forcement mate.
Bon cela peut parfaitement être un lapsus, l'intervention de igor est intéressante, je re-précise justement les choses au cas ou.
Julien
|
Retourner vers Correction Acoustique Passive |