Asousras a écrit:Pourquoi vous vous entetez avec le pana puisqu'il est flou?
Pana c'est juste quand :
on a
- pas de place en profondeur (peu profond)
-peu de recul (grance focale)
pour le reste, c'est une machine tres cheap et la qualité de construction plutot aleatoire et fragile (la memoire des zoom c'est cata: ca change toutes les 2 projections)
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: BA, fiesta59880, lolo thx et 89 invités
Tout sur les projecteurs vidéo à matrices ( LCD, DMD, DILA, ... ) 1080i/1080P
PANASONIC PT-AE 4000
- cricri67
- Messages: 2064
- Inscription Forum: 17 Jan 2003 1:01
- Localisation: strasbourg
j'en ai eu un pana 3000 cricri, c'est pour cela que je le precise
Après chacun ses gouts
Après chacun ses gouts
- Asousras
- Membre HCFR
- Messages: 1382
- Inscription Forum: 25 Juin 2009 23:13
- Localisation: 91 (essonne)
Les modèles Panasonic ne sont pas touchés par d'éventuels problèmes de poussières à l'image des Mitsu?
Si je devais m'acheter un projo, j'hésiterais entre ces 2 modèles... Mais le 2.35 risque de faire pencher la balance pour le Pana
Avec une toile Sinelux, quelle base max peut on espérer avoir en Panavision?
Merci
Si je devais m'acheter un projo, j'hésiterais entre ces 2 modèles... Mais le 2.35 risque de faire pencher la balance pour le Pana
Avec une toile Sinelux, quelle base max peut on espérer avoir en Panavision?
Merci
- L3R4F
- Messages: 137
- Inscription Forum: 26 Aoû 2009 22:32
pour le reste, c'est une machine tres cheap et la qualité de construction plutot aleatoire et fragile (la memoire des zoom c'est cata: ca change toutes les 2 projections)
sans parler du reste (manque de precision, traitement video pas terrible, colorimetrie moyenne, et image plutot plate........
- FoulehacheD
- Messages: 1448
- Inscription Forum: 28 Nov 2006 22:51
- Localisation: THE FRENCH SOUTH WEST sea, sex and HD
- wopr
- Messages: 5866
- Inscription Forum: 08 Avr 2004 19:51
L3R4F a écrit:Les modèles Panasonic ne sont pas touchés par d'éventuels problèmes de poussières à l'image des Mitsu?
Si je devais m'acheter un projo, j'hésiterais entre ces 2 modèles... Mais le 2.35 risque de faire pencher la balance pour le Pana
Avec une toile Sinelux, quelle base max peut on espérer avoir en Panavision?
Merci
Ils ne sont pas à l'abri non plus d'éventuels problèmes de poussière (personnellement ,j'en ai une petite au centre mais qui est pratiquement imperceptible ) .
Quant au 2.35 ,cette fonction est intéressante mais encore faut-il un écran 2.35 .
- wopr
- Messages: 5866
- Inscription Forum: 08 Avr 2004 19:51
Pour la 122ème fois ,
on ne dit pas que le Pana est "flou" ou "pas net" mais que l'image est moins "piquée" ou moins "nette" qu'un Mitsubishi 6000/6500/7000 ou Epson 5000/5500 .
On te taquine
- FoulehacheD
- Messages: 1448
- Inscription Forum: 28 Nov 2006 22:51
- Localisation: THE FRENCH SOUTH WEST sea, sex and HD
wopr a écrit:L3R4F a écrit:Les modèles Panasonic ne sont pas touchés par d'éventuels problèmes de poussières à l'image des Mitsu?
Si je devais m'acheter un projo, j'hésiterais entre ces 2 modèles... Mais le 2.35 risque de faire pencher la balance pour le Pana
Avec une toile Sinelux, quelle base max peut on espérer avoir en Panavision?
Merci
Ils ne sont pas à l'abri non plus d'éventuels problèmes de poussière (personnellement ,j'en ai une petite au centre mais qui est pratiquement imperceptible ) .
Quant au 2.35 ,cette fonction est intéressante mais encore faut-il un écran 2.35 .
un ecran enroulable et c'est ok
- cricri67
- Messages: 2064
- Inscription Forum: 17 Jan 2003 1:01
- Localisation: strasbourg
Asousras a écrit:Pourquoi vous vous entetez avec le pana puisqu'il est flou?
Pana c'est juste quand :
on a
- pas de place en profondeur (peu profond)
-peu de recul (grance focale)
pour le reste, c'est une machine tres cheap et la qualité de construction plutot aleatoire et fragile (la memoire des zoom c'est cata: ca change toutes les 2 projections)
sans parler du reste (manque de precision, traitement video pas terrible, colorimetrie moyenne, et image plutot plate........
Merci de détailler ce qu'il se passe avec la mémoire des zooms !
- Le Fresh
- Messages: 2053
- Inscription Forum: 19 Nov 2002 12:13
- Localisation: Nancy
Asousras a écrit:Pourquoi vous vous entetez avec le pana puisqu'il est flou?
Pana c'est juste quand :
on a
- pas de place en profondeur (peu profond)
-peu de recul (grance focale)
pour le reste, c'est une machine tres cheap et la qualité de construction plutot aleatoire et fragile (la memoire des zoom c'est cata: ca change toutes les 2 projections)
sans parler du reste (manque de precision, traitement video pas terrible, colorimetrie moyenne, et image plutot plate........
c'était de l'humour le PANA n'est pas flou...
- coldhand
- Messages: 2634
- Inscription Forum: 11 Fév 2007 13:15
- Localisation: Liège - Belgique
Le Fresh a écrit:Asousras a écrit:Pourquoi vous vous entetez avec le pana puisqu'il est flou?
Pana c'est juste quand :
on a
- pas de place en profondeur (peu profond)
-peu de recul (grance focale)
pour le reste, c'est une machine tres cheap et la qualité de construction plutot aleatoire et fragile (la memoire des zoom c'est cata: ca change toutes les 2 projections)
sans parler du reste (manque de precision, traitement video pas terrible, colorimetrie moyenne, et image plutot plate........
Merci de détailler ce qu'il se passe avec la mémoire des zooms !
salut
Ben j'ai constaté que tous les 2 seances environ, lorsque je rappelais la memoire de zoom,
Les valeurs en memoire etaient dans les choux==) donc l'image etait defocalisée
Mais sinon pour debuter dans le hc, pana reste dans l'ensemble une bonne alternative
Non mais le 3000 n'est pas specialement flou ...
c'était plutot le 2000
- Asousras
- Membre HCFR
- Messages: 1382
- Inscription Forum: 25 Juin 2009 23:13
- Localisation: 91 (essonne)
comme promis quelques photos , avec les réglages de qlex (sauf la luminosité que j'ai laissée à 0 )
1) la définition est meilleure en lecture dynamique du film (l'arrêt sur image rend l'image plus terne avec MPCHC + lecture avec PC sur sortie HDMI)
2) en format 2:35 il n'y a aucune bande noire visible comme sur la photo page 13 du topic
3) murs et plafond blancs (pour l'instant) pendant la prise de ces photos
gros plan de la même image (à 80cms de la toile)
gros plan même image (à 20cms de la toile)
gros plan même image (à 20 cms de la toile)
1) la définition est meilleure en lecture dynamique du film (l'arrêt sur image rend l'image plus terne avec MPCHC + lecture avec PC sur sortie HDMI)
2) en format 2:35 il n'y a aucune bande noire visible comme sur la photo page 13 du topic
3) murs et plafond blancs (pour l'instant) pendant la prise de ces photos
gros plan de la même image (à 80cms de la toile)
gros plan même image (à 20cms de la toile)
gros plan même image (à 20 cms de la toile)
Dernière édition par Ramsses le 06 Nov 2009 8:12, édité 8 fois.
- Ramsses
- Messages: 133
- Inscription Forum: 21 Juin 2005 15:35
Pas évident de démontrer la netteté d'un vp avec des photos floues...
A moins que ce soit le vp...
A moins que ce soit le vp...
La configuration dans mon profil
Si haut que l'on soit placé, on est jamais assis que sur son cul...
-
treza - Membre d'Honneur
- Messages: 19345
- Inscription Forum: 09 Fév 2002 2:00
- Localisation: Nice
Très belle démonstration, d'un problème d'alignement des panneaux, une dérive est bien visible sur le vert.
- worf
- Broker
- Messages: 14713
- Inscription Forum: 25 Juin 2002 16:37
- Localisation: - terre - quadrant alpha
treza a écrit:Pas évident de démontrer la netteté d'un vp avec des photos floues...
A moins que ce soit le vp...
c'est pas moi qui l'ai dit!
- Asousras
- Membre HCFR
- Messages: 1382
- Inscription Forum: 25 Juin 2009 23:13
- Localisation: 91 (essonne)
|
|