Marantz série x04: SR-5004 SR-6004

» 23 Oct 2009 18:35

comme dis plus haut je prépare un CR, mais je suis passé d'un Denon 2800 à un 6004 et j'ai gagné sur tous les points, et en regardant vite fait les 10er minutes de matrix, la dynamique est bien là avec en plus une spatialisation et des détails jamais sentis auparavant. La musique est transcendée aussi.

» 23 Oct 2009 18:44

Aegnora a écrit:je suis passé d'un Denon 2800 à un 6004 et j'ai gagné sur tous les points

Tout ceci me semble logique...

» 23 Oct 2009 19:39

Merci pour vos retour, j'hésitai entre le Harman AVR260 et le sr-5004, mais toutes les pannes vues sur les anciennes générations m'ont refroidit un peu. Par contre je suis étonné de la différence de poids entre les deux appareils, c'est à dire aucune différence!!!!!! pour une puissance différente (même si cela est loin du cadet de mes soucis), pourtant il lui en ajoute des options supplémentaires sur le sr-6004. Enfin tant mieux si l'électronique est la même moi ça me va. :wink:

» 24 Oct 2009 9:21

j'ai jamais ressenti de sensation de manque de puissance d'un Marantz.
Même le dernier petit NR1501 a une pèche d'enfer !

» 24 Oct 2009 12:17

tef-lutin : le 5003 se trouve bien à moins de 500 € (voir ici). Comme je l'ai exprimé sur les posts dédiés aux gammes x003 et x004, ces derniers ne semblent apporter que très peu de changement par rapport à leurs prédécesseurs, sur le papier. Rien ne paraît justifier, aujourd'hui, l'achat d'un 5004 au lieu d'un 5003, bien moins onéreux, mais beaucoup plus difficile à dénicher en neuf, les stocks se raréfiant logiquement.
Propriétaire d'un 5003, j'en suis particulièrement content, même s'il est vrai que l'on trouve plus pêchu chez la concurrence. Reste qu'il est apprécié pour sa relative musicalité par les différents magazines qui l'ont testé. J'imagine que cette signature sonore demeure identique chez ses successeurs.
En fait, sachant que tu contourneras la partie amplification, seule la partie décodage t'intéresse réellement. Or, je doute qu'elle ait changé entre les deux gammes. De plus, passer d'un 5003/4 vers un 6003/4 ne constitue pas , à mon goût, une avancée prodigieuse, les différences - infimes - étant principalement à mettre au bénéfice des connexions plus nombreuses sur ces derniers.

» 24 Oct 2009 22:43

Ne pas oublier que l'important est surtout avec quoi l'ampli est associé.

Péchu, dynamique, doux, tout dépend avec quelles enceintes il va être associé. Avec du B&W cela sera peut être effectivement moins péchu qu'un Yam, avec des enceintes françaises réputées pour leur caractères dynamiques et montant, le Yam sera peut être trop sec alors que le marantz permettra de rétablir un "juste" équilibre.

» 25 Oct 2009 4:26

Merci de vos réponses :wink:

Je me suis effectivement calé sur un 5003 :wink:

Ca fera quelques sous en plus pour un nouveau meuble pour associer tout ça :mdr:

» 27 Oct 2009 11:17

Vous avez deux paires d'enceintes frontales sur vos Marantz

vous faites du 9.1...... 4 AV 1 Centrale 4 SR ou bien

tachi

» 27 Oct 2009 12:04

tachi300 a écrit:Vous avez deux paires d'enceintes frontales sur vos Marantz vous faites du 9.1...... 4 AV 1 Centrale 4 SR ou bien

tachi

Ou bien... :wink:

Non "seulement" 2 AV et 2 SR... mais 2 amplis, le PM7200 servant de pre-ampli en quelque sorte...

» 27 Oct 2009 12:54

non

c'est le SR5003 qui sert de pré-ampli pour le 7200 :wink:

» 27 Oct 2009 18:30

Willou a écrit:non
c'est le SR5003 qui sert de pré-ampli pour le 7200

Quand on est pas doué, on est pas doué :-?

» 28 Oct 2009 9:59

peu importe, tant que ça marche :lol:

» 28 Oct 2009 11:52

Petit point concernant la différente série 500x et 600x, attention même si les docs commercial laisse supposer des différences infimes, à l'intérieur des 2 bêtes il y a quand même quelques grosses différences. En plus des différences décrite plus haut et visible sur les sites, il y a dans les 600x en plus :

- Une alimentation différente et mieux régulée, avec notamment des condos différentes (Marantz custom 20k uf)
- Une Section amplification normalement meilleur grâce à l'utilisation de composants audiophiles Auditory tuning.
- Un PCB différent avec une carte indépendante pour le traitement des pistes HD qui isole de la partie vidéo
- Un circuit de contrôle d'horloge (PLL) pour les entrées HDMI, comme sur les séries 7 et 8000
- Une puce de décodage des flux HD un peu meilleure (la même que sur les séries 7 et 8000 :Aureus TMS430DA708, 250Mhz 32 bit fp ).

Cela explique quand même mieux la différence de prix.

Ces différences ne sont pas vraiment rendues publique mais sont documentées dans les docs techniques destinés aux distributeurs...
Exemple d'une doc du 6003 : http://www.mennegat.nl/files/marantz/hi ... erview.pdf

Sinon j'ai commencé mes ecoutes sérieuse du 6004 après 100 et quelques heures de rodages, CR pour bientôt.

» 28 Oct 2009 23:10

Certes, mais, à l'usage, ces avantages sont-ils effectivement audibles ?

» 29 Oct 2009 9:53

tient, ça ressemble à une discution tentant de départager les lecteurs Blu-Ray BDP-LX91, 71, 08 et 51FD de Pioneer, en terme de rendu BD :lol: