Subwoofer asservi

» 26 Oct 2009 21:53

Bonsoir Philby,
Oui Sw11, et Sw18 ou 19.
Bons calculs.
Cordialement

» 27 Oct 2009 10:40

une photo du caisson en cours de réalisation

C'est du vissé collé (de chez collé)

@++

» 27 Oct 2009 10:42

Ca c'est du costaud!!!
adonf, comme d'hab :mdr:

Philippe

» 27 Oct 2009 12:27

Bonjour Philippe,

» 27 Oct 2009 12:28

Bonjour Philippe,

Quelqu'un pour vérifier mes formules?
Notamment le 100 + 20Log (déplacement x Sd x Pi x Frequence x 1.18) ... c'est une formule trouvée surle net (audiophile scientifique).

Cette formule est parfaitement fausse. Permets moi de ne pas tout développer mais voici en quelques points une démarche qui conduit au SPL en fonction du déplacement crête et de la fréquence :

Bien à toi, Jean-Marc.

» 27 Oct 2009 12:41

Freq est au carré, j'ai fait une erreur de transcription.

Les deux formules ne sont pas si éloignées

Moi, je pars de SPL = 20log(Pa/2.10^-5)
2.10^-5 étant la référence (seuil de l'audible) en pression

10^-12 est la référence en puissance

Le (racine de 2) est pour la valeur efficace?

Philippe

» 27 Oct 2009 14:08

En tout cas, l'application pratique (4mm de X à 50 Hz) donne 103dB par ma formule, et 104 par la tienne. :wink:

Philippe

» 27 Oct 2009 15:31

Philippe,

"Freq est au carré, j'ai fait une erreur de transcription"
La voilà parfaitement... vraie. J'aurais pu l'analyser d'un peu plus près au lieu de m'arrêter au tracé incohérent.

En passant par la pression plutôt que par la puissance, l'écriture est plus légère bien qu'évidemment identique. La figure ci-dessous est tirée d'un ajout au fichier Mathcad évoqué ici (donc pour un B200 Visaton).

Toutefois, il y a 3dB d'écart si on prend en compte le déplacement crête (ne pas lire crête à crête) plutôt que le déplacement "efficace". Le 1dB que tu évoques ne serait pas suite à des arrondis trop rapides ?

Bravo pour ces travaux pratiques que je suis avec attention !

Bien à toi, Jean-Marc.

» 27 Oct 2009 15:38

Oui! on est d'accord!!! Ouf! Je commence à rentrer un peu dans les formules.
-3dB pour le rms en fonction du crête, oui. Donc 97 au lieu du 100 de la formule.
Par contre, je ne comprends pas les mesures que j'ai faites avec mon micro...
Il y a 17dB d'écart!!!!

Les mesures avec l'élongation sont finalement assez précises, pour peu qu'on fixe l'appareil photo sur un pied, et déclenche avec du retard.
En tout cas, elles corroborent les mesures de l'accelero, donc je n'ai pas tout faux!

Merci pour ton appui
Philippe

» 27 Oct 2009 16:16

Bonjour Jean-Marc.
Je pense qu'il est intéressant de souligner que ces formules sont applicables dans un demi espace (2.Pi et Q=2)
Cordialement

» 27 Oct 2009 16:40

Pour résumer, je vous mets mon mode opératoire, et les résultats.

Merci de le préciser Jean Claude. Effectivement, sinon, il y a des 6dB qui valdinguent un peu partout....
De là vient aussi peut-être mon erreur sur la mesure du Spl, je ne suis pas en champ libre.

» 27 Oct 2009 17:45

Philby,
<<je ne suis pas en champ libre.>>
Tranquillise toi, tu n'es pas le seul à ne pas avoir de grue.
Cordialement

» 27 Oct 2009 20:04

Bon, fin du suspens....
Je viens de câbler à l'arrache une capsule non modifiée, avec une résistance de 2.2k au + (j'ai lu cet aprèm qu'il valait mieux respecter cette valeur pour être dans les spec)
Et bien, les deux capsules sont sur l'oscillo, et l'une me donne 2.04Vp-p, l'autre (l'ancienne) me donne 304mv.
Ca nous donne un rapport de 6.7 entre les deux, et 20log(6.7) = 16.5dB!!!!

Elle est pas belle la vie!!!

P.S. : effectivement, en changeant la 2.2k par 10k, je double encore la réponse de la capsule non modifiée.
1vpp avec 2.2k
2.02vpp avec 10k, le tout sur 12v.

Ca demande une expertise poussée.

Philippe

» 27 Oct 2009 22:45

Après expertise poussée...
je suis un peu flappy!!!

Mon accelero marche parfaitement!!!
C'est la capsule qui avait pris des coups

En haut, la capsule modifiée et probablement choquée par le HP (car ça marchait au départ)
En bas, capsule neuve et non modifiée sur 2.2k!
La différence de gain est là de toute façon, mais ça a permis de dédouaner l'accelero.
Bon, ben j'aurais quelqes acceleros d'avance...

» 27 Oct 2009 23:00

Et enfin, le niveau obtenu avec la capsule non modifiée, avec des résistances de polarisation au +12v de

Blanc : 2.2k, préconisation Panasonic Référence = 0dB
Jaune : 3.9k +3dB par rapport à la référence
Bleu : 6.8k +4.5dB
Vert : 7.5k +5dB
Rouge : 10k +5.5dB

Les courbes paraissent tourmentées, mais on n'a pas plus de +/-1.5 dB entre 17Hz et 100Hz pour chaque valeur!!!

Philippe