C'est ton avis... Que je ne partage pas.Pareil pour le plasma, ce sera toujours supérieur à du LCD.
En cause, les défauts que j'ai mentionné si dessus.
Sinon, hormis ces défauts, j'adore les Kuro. Mais ils me flinguent les yeux...
Cela dit, je comprends l'image négative qu'ont les LCD. J'ai attendu un sacré moment avant de me lancer. J'ai attendu qu'ils soient bons en fait.
Et pour avoir le Blu-Ray Pioneer Kuro Demonstration Disc, et l'avoir passé sur ma TV, ça claque méchamment quand même!
Et il ne me manque pas une seule nuance de noirs, même si le Kuro les avait un peu plus noir.
Ben écoute, si les gens sérieux le disent, c'est que je en dois pas être sérieux, alors!Et pourtant l'image est bien plus regardable sur un plasma. Tous les magasins sérieux le disent aussi (jamais vu un LCD dans un bon magasin de HC), et un article détaillé de LAL en arrrive à la même conclusion.
Si tu es content de ton choix, ne cherche donc pas à savoir si tu as fait le "meilleur" choix.
Perso, je sais que j'ai fait le meilleur choix car c'est celui qui me plait le plus, en fonction de mes contraintes perso et des compromis propres à chaque marque/technologie.
Elle en a fait.crois que tu es complètement aveuglé par ton amour du procédé DNM de Philips ... et cette marque ne fait pas de plasma.
Et je suis bien plus pointu que tu ne peux l'imaginer. C'est pour ça que j'ai mis si longtemps à passer à la HD : j'attendais que l'écart avec mon CRT soit des plus réduits en terme de colorimétrie, de piqué...etc.... Et il fallait donc attendre que la technologie murisse.
Réfléchis au fonctionnement de l'entrelacé.Ça scintille nettement moins. Le scintillement dont tu parles est une des limites du balayage des tubes cathodiques, mais ce n'est pas de ce faible scintillement dont on parle généralement. C'est surtout l'entrelacé qui pose problème.
Un coup les lignes impaires, un coup les lignes paires.
En faisant abstraction des lignes, ça pourrait très bien correspondre à une image de faible réso qui se déplace d'une ligne à chaque trame.
Donc, à part aux extrémités verticales où on verrait le scintillement ligne 25hz ; au milieu, ça reste du scintillement 50hz qui se déplace en vertical.
Le progressif apparait meilleur car :
- le lignage est grandement diminué
- le scintillement ligne 25hz, visible sur les contours, passe à 50hz qui donc est moins visible
=> Bref, l'image est plus stable, plus propre.