Les nouvelles sources Accuphase

[raouf]

Tu as raison Snatcher, la formulation est ambiguë.
Mais j'avais lu sur le web l'interview de quelqu'un de chez Accuphase, qui déconseillait vivement le branchement direct en raison de la dégradation sonore. Je vais essayer de retrouver le lien.

De toutes façons, Accuphase vend des préamplis, il est donc peu vraissemblable qu'ils conseillent de ne surtout pas les acheter non ?

[raouf]

Mais vous avez tous comparé avec les mêmes câbles en RCA et en XLR ?

comparaison faite avec du RCA YBA Diamond (650 euros env?) et du cable XLR Samson (10 euro) .
J'ai même utiliser le rca livré avec le DP500. Trés bien.


Francois

Si tu écoutes tes câbles Samson avec ta prothèse auditive Sanzouï, forcément

T'inquiéte j'ai pas de probléme de ce coté et si j'étais méchant je vous parlerais de mes enceintes actuelles.

J'ai décidé d'être aimable.

Francois

C'était juste un jeu de mots (pourri) Samson/Sanzouï...

[frgirard]

comparaison faite avec du RCA YBA Diamond (650 euros env?) et du cable XLR Samson (10 euro) .
J'ai même utiliser le rca livré avec le DP500. Trés bien.


Francois

Si tu écoutes tes câbles Samson avec ta prothèse auditive Sanzouï, forcément

T'inquiéte j'ai pas de probléme de ce coté et si j'étais méchant je vous parlerais de mes enceintes actuelles.

J'ai décidé d'être aimable.

Francois

C'était juste un jeu de mots (pourri) Samson/Sanzouï...

Je ne l'ai pas mal pris.
J'avais pris Sanzoui pour Sansui , si un vantage addict passait par là ça aurait fini en pugilat.

Francois

[raouf]

Et moi je ne savais pas que Samson était une marque qui existait vraiment, je croyais à un jeu de mots dès le départ...
Il faut le faire, s'appeler Samson pour une marque de câbles

[frgirard]

Et moi je ne savais pas que Samson était une marque qui existait vraiment, je croyais à un jeu de mots dès le départ...
Il faut le faire, s'appeler Samson pour une marque de câbles

Samson est du low coast chinois. Ils font presque tout ce dont à besoin un studio. C'est un concurrent de Berhinger.

Francois

[PAT 94]

Tu as raison Snatcher, la formulation est ambiguë.
Mais j'avais lu sur le web l'interview de quelqu'un de chez Accuphase, qui déconseillait vivement le branchement direct en raison de la dégradation sonore. Je vais essayer de retrouver le lien.

De toutes façons, Accuphase vend des préamplis, il est donc peu vraissemblable qu'ils conseillent de ne surtout pas les acheter non ?

Surement.

Pour ma part j'ai remplacé mes Ecosse Conductor RCA par des cables Accuphase XLR, j'ai gagné en douceur.

[Snatcher]

De toutes façons, Accuphase vend des préamplis, il est donc peu vraissemblable qu'ils conseillent de ne surtout pas les acheter non ?

- C'est justement ce que je me disais ce matin avant de me connecter au forum.

[ParadoxxV2]

Finalement, je suis le seul à m'interroger sur les composants utilisés pour les sorties analogiques

J'irai quand même écouter la DP400, malgré mon avis "négatif" sur le papier.

[PAT 94]

Finalement, je suis le seul à m'interroger sur les composants utilisés pour les sorties analogiques

J'irai quand même écouter la DP400, malgré mon avis "négatif" sur le papier.

Il parait qu'elle est excellente et très proche de la 500.

[frahlt]

Bien qu'accroc à Accuphase, je ne pense pas acheter un jour une de leurs platines, même s'il y a quelques années la DP-78 me faisait pourtant de l'oeil.
J'ai basculé du côté obscur de la force avec une source totalement dématérialisée et un DAC pro. Bien sûr, côté design ou cohérence visuelle Accuphase fait mieux . Ma platine est toujours là, mais seulement parce qu'elle lit les SACD. Et si elle permettait de sortir le flux numérique correspondant, ce dernier serait décodé par mon DAC pro. Globalement, ma solution actuelle est :
- meilleure que ma platine pour les CD
- légèrement inférieure à la piste SACD décodée par ma platine.
L'écart de prix étant d'un facteur 10, cela me permet d'acheter des CD .

Pour l'amplification par contre, je n'envisage pas de me séparer de mon E-550 pour l'instant. Si je devais en changer, ce serait pour passer en solution pro en quadri amplification active (en restant en classe A sur le bas et le haut medium a minima). Cette partie de mon système me donnant satisfaction, ce n'est pas à l'ordre du jour.

[raouf]

Et quelle est la marque de ce DAC pro miraculeux ?
Perso je ne demande que ça : si une solution est beaucoup moins chère et fait aussi bien (voire mieux ?) que mon DP67, je revends ce dernier sans hésitation (même s'il est très beau).

[gil2b]

Et quelle est la marque de ce DAC pro miraculeux ?
Perso je ne demande que ça : si une solution est beaucoup moins chère et fait aussi bien (voire mieux ?) que mon DP67, je revends ce dernier sans hésitation (même s'il est très beau).

Moi aussi François ça m'interesse.


gil

[frgirard]

Et quelle est la marque de ce DAC pro miraculeux ?
Perso je ne demande que ça : si une solution est beaucoup moins chère et fait aussi bien (voire mieux ?) que mon DP67, je revends ce dernier sans hésitation (même s'il est très beau).

le dernier est toujours plus fabuleux que le précédent.

Francois

[gil2b]

Question subsidiaire. Est ce qu'un DAC 20 vaut le cout de se pencher dessus?. J'ai une platine Arcam CD37 et pense prendre un E308 qui viendra remplacer mon E305.

Merci.

Gil

[Snatcher]

Quelqu'un peut expliquer (ou rappeler) comment fonctionne un DAC pro ?
Et toi, frahlt, avec quoi lis-tu tes CD puisque tu n'as qu'une source dématérialisée? Et comment celle-ci peut-elle être meilleure que ta platine pour les CD ?