Modérateurs: Modération Forum Installations, Modération Forum DIY, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 8 invités

Les enceintes dédiées à la reproduction du grave uniquement

Subwoofer asservi

Message » 18 Oct 2009 12:15

Bonjour tout le monde.

J'ai besoin de vos lumières.
J'ai terminé mon micro de courses.
je veux maintenant l'étalonner.

Je sais que ma capsule me donne (théoriquement) 94dB spl pour 17mVrms (-35dB)
Donc j'étalonne mon PC pour afficher 94dB spl pour 17mv en entrée (avec un géné BF)
Je branche ensuite mon micro à la place et je mesure mon GT120 avec, sans filtre ni asservissement (à 1m).
Je ne trouve pas du tout les 93dB de rendement donné par le datasheet pour les 2.83v que je lui applique.
Mettant en cause mon micro ou le PC, je prends mon supravox 285, donné pour 98dB de rendement.
Je place mon micro à 1m, j'applique 2.83v, et là, surprise, j'obtiens bien les 98dB!!!

Je vous mets les mesures que j'ai faites sur le GT120 :

Max de spl (à 70Hz le plus souvent)en fonction de la distance, à 2.83Vrms.

1m : 83dB
50cm : 87dB
25cm : 92dB
12.5cm : 96dB
6cm : 99dB
1.5cm : 102dB

Je vous mets les courbes à 1m, 50cm, 6cm et 1.5cm :

Image

Pouvez vous me dire si l'évolution du spl en fonction de la distance est dans la norme, et pourquoi ce gt120 sort-il si peu de spl (83 au lieu de 93!).

Philippe
Philby
 
Messages: 9819
Inscription Forum: 12 Mar 2001 2:00
Localisation: 33
  • offline

Message » 18 Oct 2009 14:27

Pour instruire un peu le dossier, les mesures de mon supravox285 :

à 120Hz :
1m : 94dB
50cm : 98dB
25cm : 102dB
12cm : 106dB
au plus près (1.5cm) : 112dB

Image

Le micro ne marche pas si mal!
Dernière édition par Philby le 22 Oct 2009 13:44, édité 1 fois.
Philby
 
Messages: 9819
Inscription Forum: 12 Mar 2001 2:00
Localisation: 33
  • offline

Message » 18 Oct 2009 18:33

Bon, devant le succès que soulève mes interrogations, j'ai continué en partant du principe que mon micro n'était pas si faux.

Donc, voici des mesures à 100dB spl à 1m, de distorsion harmonique(en %) en asservi en bleu et en libre en rose (tableau de gauche)

J'ai aussi mesuré le spl max que l'on pouvait atteindre avant talonnage pour le début de la bande, et par limitation de la puissance de l'ampli pour le reste (je me suis limité à 30Veff dans le HP, donc 225W électriques.
les valeurs de disto sont à ces niveaux là d'environ 20%...Je pense que l'ampli doit un peu écrêter, mais je n'ai pas vérifié.

Image

Philippe
Dernière édition par Philby le 18 Oct 2009 19:19, édité 2 fois.
Philby
 
Messages: 9819
Inscription Forum: 12 Mar 2001 2:00
Localisation: 33
  • offline

Message » 18 Oct 2009 18:36

On voit que si on veut passer la bande jusqu'à 20Hz en asservi, on se limite à 98dB SPL sur toute la bande.
Si on se limite à 30Hz, on peut avoir 107dB sur toute la bande à partir de 30Hz, ce qui est déjà pour moi très honnête!
Si on veut plus, on prend autre chose qu'un HP à 59 euros :wink:

Philippe
Philby
 
Messages: 9819
Inscription Forum: 12 Mar 2001 2:00
Localisation: 33
  • offline

Message » 18 Oct 2009 21:08

ok,
Philippe, après toutes ces courbes, un petit CR? ;)
thank
ALDO
aldo
Pro-Fabricant
Pro-Fabricant
 
Messages: 24638
Inscription Forum: 25 Déc 2001 2:00
Localisation: Landes dans le 4 zero!
  • offline

Message » 18 Oct 2009 21:12

aldo a écrit:ok,
Philippe, après toutes ces courbes, un petit CR? ;)
thank
ALDO


Oulà!!!
le bébé est encore sur la table d'opération!!!
mais dès que je le monte dans ma salle d'écoute, je fais un CR, promis!

Philippe
Philby
 
Messages: 9819
Inscription Forum: 12 Mar 2001 2:00
Localisation: 33
  • offline

Message » 18 Oct 2009 21:19

:P
aldo
Pro-Fabricant
Pro-Fabricant
 
Messages: 24638
Inscription Forum: 25 Déc 2001 2:00
Localisation: Landes dans le 4 zero!
  • offline

Message » 18 Oct 2009 22:31

La simu sous BassBox dans 35L clos du GT120 donne un SPL de 84,6db c'est donc conforme même si c'est un peu décevant (où sont les 93db annoncés ! )
Image

Bon je vois que Philby a encore bien bossé ! j'ai presque honte :oops: de montrer l'état d'avancement de mes bidouilles.
Image

J'ai adapté le montage avec les fonds de tiroirs de la maison :) j'ai 'gluté' un bout de plaquette pastillée ( speciale dédicasse à Philby :D )
qui permet d'obtenir une sortie symétrique pour attaquer l'ampli.

Ha oui l'alim sera commune au filtre actif que je vais bientôt réaliser donc je n'en câblerai pas sur le pcb.

La suite dans une semaine :cry:
stf_adonf
 
Messages: 819
Inscription Forum: 19 Fév 2006 20:38
Localisation: Drômadaire (26)
  • offline

Message » 19 Oct 2009 8:24

J'alimente moi aussi depuis mon alim dans le boitier de mon proto, j'ai donc coupé la partie alim sur la carte de JCB.

Merci pour la dédicace :wink: , et pour la simu qui vient me conforter dans mes mesures!
Tu as câblé les capas de 680n (470 pour toi) et 25n, moi je les ai enlevées, elles faisaient osciller, et il faut que je vois à quoi elle servent, en tout cas sans, ça marche très bien.
Il y a une résonnance à 200Hz et à 260Hz, mais je coupe bien avant (100Hz), donc ça ne me gêne pas. Ces deux pôles sont peut être là pour calmer ces résonnances? A suivre.
Les 100dBspl atteints à 1m sont déjà très très confortables pour écouter de la musique.

Philippe
Fichiers joints
asser2.jpg
Philby
 
Messages: 9819
Inscription Forum: 12 Mar 2001 2:00
Localisation: 33
  • offline

Message » 19 Oct 2009 9:20

Une dernière bafouille avant de prendre la route...

J'ai tenu compte de ton expérience sur cet asservissement, aussi je n'ai pas monté C6 et C5 j'ai placé des supports tulipe pour éventuellement tester avec capas ou sans.

C7 est passé de 1µF à 470nF, idem C2, idem C12, idem C15 avec R13=6,8K
Les tests en situation apporteront surement des corrections...

@++
stf_adonf
 
Messages: 819
Inscription Forum: 19 Fév 2006 20:38
Localisation: Drômadaire (26)
  • offline

Message » 19 Oct 2009 9:36

Bonjour
Std
La simulation que tu montres est réalisée en demi espace et corrobore mes simulations pour 1w/1m soit une tension de 2v appliquée au HP. JBL applique 2.83v soit 3db de plus ce qui fait approcher de 90dB. reste les 3 restants à motiver.

Philby,
Tes saines , passionnées et astucieuses occupations m'enchantent.
En sortie, n'as tu pas essayé un réseau R+C en remplacement du seul C. Sur la base d'une résistance de sortie de 3.3k, 3.3k + 6.8nF devraient t'aider.

Très cordialement
J-C.B
 
Messages: 6875
Inscription Forum: 19 Juil 2009 12:18
Localisation: Haute Normandie
  • offline

Message » 19 Oct 2009 10:10

J-C.B a écrit:Bonjour

Philby,
Tes saines , passionnées et astucieuses occupations m'enchantent.
En sortie, n'as tu pas essayé un réseau R+C en remplacement du seul C. Sur la base d'une résistance de sortie de 3.3k, 3.3k + 6.8nF devraient t'aider.

Très cordialement

Bonjour J-C

En sortie de quoi ? du module d'asservissement ?
J'ai 1k en série et 2.2µF à la masse pour le moment à cet endroit là.

Ou alors, plutôt à la place des 1k/680n...?

Philippe
Philby
 
Messages: 9819
Inscription Forum: 12 Mar 2001 2:00
Localisation: 33
  • offline

Message » 19 Oct 2009 12:23

Philby,
A la sortie, en lieu et place de tes 1k et 2.2µF.
Cordialement.
J-C.B
 
Messages: 6875
Inscription Forum: 19 Juil 2009 12:18
Localisation: Haute Normandie
  • offline

Message » 19 Oct 2009 16:31

Un pôle à 7khz ?

Philippe
Philby
 
Messages: 9819
Inscription Forum: 12 Mar 2001 2:00
Localisation: 33
  • offline

Message » 19 Oct 2009 17:38

Philby,
à 3,5k .
Sur ma simul, cela donne de très bons résultats.
Il faut te dire que j'ai pour habitude de rechercher la plus large bande possible. Ce qui m'assure de l'action réelle du filtrage.
Cordialement
J-C.B
 
Messages: 6875
Inscription Forum: 19 Juil 2009 12:18
Localisation: Haute Normandie
  • offline


Retourner vers Caissons

 
  • Articles en relation
    Dernier message