Alors reprenons:
Avec f=207 Hz
D=4 cm soit S=∏ x 0,02 ^2 = 0,00126 m2
Vb= 1,5 L = 0,0015 m3
La relation donne:
lg= (340/(2∏x207))^2 x (0,00126/0,0015) - 0,48 x √(0,00126)
lg= 0,04 m
lg=4 cm
Or votre feuille donne
Volume du résonateur : 1,5 L
Fréquence d'accord : 207.0 Hz
Coefficient d'extrémité (Pour la surface S) K : 0.48
Coefficient d'extrémité (Pour le rayon A) K1 : 0.85
Coefficient utilisé dans le calcul (Pour la surface S) : 0.48
Température : 20 °
Altitude : 31 m
Célérité de l'air : 343.4 m/s
Event circulaire dont vous avez entré le diamètre
Diamètre de l'évent : 4 cm
Surfaces S de l'évent : 12.57 cm2
Profondeur de l'évent : 7.1 cm
Validité du calcul si : KL < 0.5
avec K = 2 * Pi * Fb / C et L la profondeur de l'évent.
KL = 0.267
Si KL > 0.5, le calcul n'est pas valable.
Il y a un truc qui cloche, non ?
Bouzouk
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Modération Forum Univers Casques, Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 19 invités
Conseils, Guides et Tutos pour la correction acoustique passive
Feuille de calcul fiable Résonateur de HELMHOLTZ
- Bachibousouk
- Pro-Divers
- Messages: 2287
- Inscription Forum: 06 Juin 2009 13:25
- Localisation: Besançon
Je viens juste de le faire.
- PETOIN Dominique
- Messages: 4482
- Inscription Forum: 19 Mar 2002 2:00
- Localisation: 63200
Le calcul similaire chez http://www.mh-audio.nl/Helmholtzabsorber.asp donne 187Hz avec les mêmes bases.
Seulement 10% d'écart !
C'est pas mal mais comme la bande passante de ce résonateur est de 4Hz, un seul des deux aura peut-être une certaine efficacité...
Seulement 10% d'écart !
C'est pas mal mais comme la bande passante de ce résonateur est de 4Hz, un seul des deux aura peut-être une certaine efficacité...
- ohl
- Pro-Divers
- Messages: 2031
- Inscription Forum: 13 Aoû 2004 16:17
Nous avons discuté des équations et des coefficients d'extrémité.
Le calcul a été vérifié à la main.
Le calcul a été vérifié à la main.
- PETOIN Dominique
- Messages: 4482
- Inscription Forum: 19 Mar 2002 2:00
- Localisation: 63200
C’est très curieux mais c’est à vous de résoudre le problème, pas à moi C’est votre programme, non ?
Pour information j’ai utilisé se lien
http://www.petoindominique.fr/php/helmholtz2.php
Ce n'est peut être pas le bon ?
Bouzouk
Pour information j’ai utilisé se lien
http://www.petoindominique.fr/php/helmholtz2.php
Ce n'est peut être pas le bon ?
Bouzouk
- Bachibousouk
- Pro-Divers
- Messages: 2287
- Inscription Forum: 06 Juin 2009 13:25
- Localisation: Besançon
Nous avons discuté des équations et des coefficients d'extrémité.
d'où viennent les équations de départ, quel est leur domaine de validité ?
Je ne dis pas que c'est tel ou tel site qui a faux, je m'étonne juste de l'écart des résultats.
Mais je ne doute pas que l'écart sera encore plus grand entre le calcul et une vraie mesure !
- ohl
- Pro-Divers
- Messages: 2031
- Inscription Forum: 13 Aoû 2004 16:17
187 Hz ben voila autre chose. Vous souhaitez tous me faire tourner en rond ou bien
Plus sérieusement, le modèle de mh-audio est sans doute plus élaboré en introduisant certainement une résistance mécanique de frottement de l’air dans le col.
187 Hz correspond à la louche à une pseudo-fréquence.
Bouzouk
Plus sérieusement, le modèle de mh-audio est sans doute plus élaboré en introduisant certainement une résistance mécanique de frottement de l’air dans le col.
187 Hz correspond à la louche à une pseudo-fréquence.
Bouzouk
- Bachibousouk
- Pro-Divers
- Messages: 2287
- Inscription Forum: 06 Juin 2009 13:25
- Localisation: Besançon
Vous avez utilisez ce lien : http://www.petoindominique.fr/php/helmholtz.php
Qui vous donne la réponse dans le lien que vous avez cité.
Mes données de base sont :
et j'obtiens 4.1 cm
Qui vous donne la réponse dans le lien que vous avez cité.
Mes données de base sont :
et j'obtiens 4.1 cm
- PETOIN Dominique
- Messages: 4482
- Inscription Forum: 19 Mar 2002 2:00
- Localisation: 63200
J’ai enfin trouvé le problème. Votre feuille HTLM fait une différence entre 1,5 et 1.5.
Apparemment, il faut taper un point en lieu et place d’une virgule.
C’est dingue ça
Bouzouk
Apparemment, il faut taper un point en lieu et place d’une virgule.
C’est dingue ça
Bouzouk
- Bachibousouk
- Pro-Divers
- Messages: 2287
- Inscription Forum: 06 Juin 2009 13:25
- Localisation: Besançon
C'est un détail que je mentionne dans d'autres formulaires.
Je le rajoute dans celui-ci.
En PHP, le séparateur décimal est le point, et je n'ai pas moyen de faire autrement.
Sommes nous maintenant d'accord sur le résultat calculé ?
Je le rajoute dans celui-ci.
En PHP, le séparateur décimal est le point, et je n'ai pas moyen de faire autrement.
Sommes nous maintenant d'accord sur le résultat calculé ?
- PETOIN Dominique
- Messages: 4482
- Inscription Forum: 19 Mar 2002 2:00
- Localisation: 63200
question presque innocente :
dans vos calculs, il apparait le volume de la cavité. Et à partir de ce volume et de la fréquence souhaitée, on calcule la longueur du col (l'évent). Mais ce col a lui-même une certain volume qui diminue d'autant le volume initial de la cavité. Le calcul ne semble pas en tenir compte, c'est donc que vous considérez simplement qu'il faut alors recalculer le volume réel à réaliser ?
dans vos calculs, il apparait le volume de la cavité. Et à partir de ce volume et de la fréquence souhaitée, on calcule la longueur du col (l'évent). Mais ce col a lui-même une certain volume qui diminue d'autant le volume initial de la cavité. Le calcul ne semble pas en tenir compte, c'est donc que vous considérez simplement qu'il faut alors recalculer le volume réel à réaliser ?
- ohl
- Pro-Divers
- Messages: 2031
- Inscription Forum: 13 Aoû 2004 16:17
Cette question est identique a ce qui se passe dans les enceintes bass-reflex.
L'évent ne fait pas partie du volume et doit être considéré à ce niveau comme un cylindre plein, ou comme une boite à chaussure pleine pour les évents rectangulaires.
Dans le calcul des enceintes on commence par une simulation dans un volume, on calcule l'évent et son volume, on calcule le volume occupé par le HP, et on calcule l'enceinte avec le volume total.
Si la demande pour les résonateurs est de partir du volume total et de trouver la longueur de l'évent en retranchant son volume, avec une dizaine d'itérations ce sera fait en automatique.
Quel est la demande exacte ?
L'évent ne fait pas partie du volume et doit être considéré à ce niveau comme un cylindre plein, ou comme une boite à chaussure pleine pour les évents rectangulaires.
Dans le calcul des enceintes on commence par une simulation dans un volume, on calcule l'évent et son volume, on calcule le volume occupé par le HP, et on calcule l'enceinte avec le volume total.
Si la demande pour les résonateurs est de partir du volume total et de trouver la longueur de l'évent en retranchant son volume, avec une dizaine d'itérations ce sera fait en automatique.
Quel est la demande exacte ?
- PETOIN Dominique
- Messages: 4482
- Inscription Forum: 19 Mar 2002 2:00
- Localisation: 63200
Quel est la demande exacte ?
ce n'est pas une demande, c'est simplement que ça pourrait expliquer la différence de résultats constatée plus haut (207 et 187 Hz)
- ohl
- Pro-Divers
- Messages: 2031
- Inscription Forum: 13 Aoû 2004 16:17
S'il y avait 1 ou 2 Hz, oui certainement, mais 20 Hz cela me semble beaucoup.
- PETOIN Dominique
- Messages: 4482
- Inscription Forum: 19 Mar 2002 2:00
- Localisation: 63200
Excellente remarque ohl Vous avez sans doute fait le calcul ? Parce DP l'a fait !
1 ou 2 Hz
Bouzouk
1 ou 2 Hz
Bouzouk
- Bachibousouk
- Pro-Divers
- Messages: 2287
- Inscription Forum: 06 Juin 2009 13:25
- Localisation: Besançon
|
Retourner vers Correction Acoustique Passive |