Subwoofer asservi

» 12 Oct 2009 22:41

GRAVE !!!

» 12 Oct 2009 22:52

Bonsoir Jean Claude;

On travaille sur des impédances si basses que çà au niveau des OP249 ?? Peut être que j'ai pas bien compris .. Peut être soucis de stabilité au niveau gain unitaire à vérifier.. Toujours temps de revenir en arrière si ça colle pas ...
Peut tu éclairer ma lanterne ?

» 13 Oct 2009 7:36

papacool a écrit:Bonsoir Jean Claude;

On travaille sur des impédances si basses que çà au niveau des OP249 ?? Peut être que j'ai pas bien compris .. Peut être soucis de stabilité au niveau gain unitaire à vérifier.. Toujours temps de revenir en arrière si ça colle pas ...
Peut tu éclairer ma lanterne ?

Oui, il y a des impédances un peu faibles, notamment en sortie vers l'ampli, la cellule 1k, 3µF...
Il faudrait la passer à 3.3k, 1µF par exemple, car le tl descend à 2k en impédance de sortie. Il y a aussi la 1k/680nF, mais là, JCB l'a déjà faite passée à 6.8k, 100nF.
De toute façon, comme tu dis, c'est compatible, on mets des supports, et on change si ça coince.
Philippe

» 13 Oct 2009 8:53

Bonjour Papacool,
Pour des éléments actifs tels que les tubes, transistors,etc... la résistance interne est liée à une notation différentielle dU/dI, autrement dit valable en faibles signaux.
Il faut donc s'assurer que le composant soit capable de débiter le courant nécessaire sur des variations de tensions de sorties proches de l'alimentation. Si mes souvenirs sont exacts le courant de sortie du TL est volontairement limité à 5mA.
Comme l'explique Phillipe, le réseau 1k, 3.3µF représente au dela de 50Hz une surcharge à un TL pour les fortes tensions. Afin de garder la même constante de temps (C x R) il pose R=3,3k et C =1µ . Au dela de 50Hz, le TL ne se mettra pas à genou.
Cordialement

» 13 Oct 2009 13:49

Bonjour Philippe et Jean Claude,

OK bien noté vos remarques . Donc je commanderai les OP249.
Pour ma part, je n'ai pas reçu encore , mais vu le "Bazar Postal", il n' y a rien d'étonnant . le sud, c'est loin....
Philippe , çà donne quoi en 35 litres ?

» 13 Oct 2009 15:00

papacool a écrit:Philippe , çà donne quoi en 35 litres ?

Ben, écoute, sans asservissement, ça donne déjà pas mal!
avec mes lm3886 devant, c'est punchy.
Je ne suis pas un spécialiste du sub, c'est mon premier.
Je suis prêt à mettre l'asservissement en route ce soir si tout va bien...
On va voir.

Philippe

» 13 Oct 2009 15:21

J'ai préparé un peu de doc pour mettre à feu le bazar, je pense que ça va être utile :

Je peux mettre en boucle ouverte avec un simple inter.
Ce sera utile pour régler TP2 et TP3 à peu près égaux...avant de boucler, et pour éviter de tout casser...

» 13 Oct 2009 18:59

Premières mesures en champ proche, balayage de fréquence...
On dirait que ça marche!!!

» 14 Oct 2009 9:47

Après un peu de familiarisation avec la bête, d'autres mesures :

» 14 Oct 2009 9:55

'jour,

Les courbes ont l'air excellentes en termes de linéarisation de la bande passante... Mais elles ne montrent pas un élément crucial : est-ce que tu restes dans la dynamique physique acceptable pour le HP et pour l'ampli ? (en d'autres termes, quid de la distorsion ? de la compression thermique ?)

Cordialement,
--
Stéphane, spécialiste ès-asservissement industriel

» 14 Oct 2009 10:11

» 14 Oct 2009 13:40

Merci Aldo , pour ton travail . Tout bien reçu.
un clin d'œil à Jcb, au passage.

Merci Philippe pour ton travail d'éclaireur . Tu ne manqueras pas de nous indiquer ton impression d'écoute. Par rapport au système non asservi. Car si 35 litres sont suffisants .. Partant du principe, que perso je ne veux pas sonoriser le quartier..

» 14 Oct 2009 13:42

» 14 Oct 2009 17:14

papacool a écrit:Merci Aldo , pour ton travail . Tout bien reçu.
un clin d'œil à Jcb, au passage.

Merci Philippe pour ton travail d'éclaireur . Tu ne manqueras pas de nous indiquer ton impression d'écoute. Par rapport au système non asservi. Car si 35 litres sont suffisants .. Partant du principe, que perso je ne veux pas sonoriser le quartier..

Et bien, écoute, c'est vraiment pas mal du tout.
Là, je mets en boîte, donc j'ai démonté l'asservissement et je tourne sur le filtre seul, et bien, c'est "rond", très "rond"
Avec l'asservissement, c'est net, carré, raide, tout est tenu, tendu.
Les courbes le montrent bien.
Et en plus, sur le disque que j'écoute là (Lucinda Williams, Live at Filmore Vol 2) il y a des infra sons, et ça ne sort pas sans l'asservissement. Avec, la membrane bouge!

Moi, j'en suis très content.

J'ai viré les deux constantes de temps (la capa de 25n et celle de 680n dans la chaine de l'accelero, en haut, et c'est tout.
Ca me faisait osciller très vite. Là, c'est très stable. Je pense que le GT120 ne se comporte pas qomme le GTI15 (ça se saurait!!!) donc pas besoin de ces poles.
Et je te dis pas le coup que tu prends si tu t'avise d'enfoncer la membrane à la main ! c'est costaud et ca se défend bien!

Au niveau disto, j'ai 1.8% à 20Hz, et 0.8 après dans la bande. Tout ça pour le même niveau...et oui, même niveau à 20Hz qu'à 80Hz !!!
On peut encore descendre, mais on se rapproche de l'instabilité, et le jeu n'en vaut pas la chandelle à mon avis, car ca tire sur l'ampli.
Le max de conso est à 17Hz quand je balaye.

Bon, j'y retourne!

Philippe

» 14 Oct 2009 17:19

Philby,

"En théorie, si l'asservissement était parfait, en particulier jusqu'à 0 Hz", lorsque tu pousses sur la membrane, le truc ne devrait ni rebondir ni te renvoyer une tarte, mais simplement s'opposer à ton effort, en laissant une membrane immobile "en béton".

Pour bien saisir, si tu as un pote qui fait de l'hélico RC, demande lui de te montrer le mode "headlock" ON/OFF.

Cordialement,
--
Stéphane