|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: aventuree, Balin, Dolpi, job_ananda, Noisfra, Pattattrac, Pierre IS, pierrepauljack, rems38, sirius57 et 84 invités
Tout ce qui touche la Haute-Fidélité numérique
BMC-2 : un petit joyau accessible à tous !
Simple selecteur de sources, c'est qd même plus simple que de changer de source via le DEQ.
- Ptisik
- Messages: 5613
- Inscription Forum: 18 Mai 2001 2:00
- Localisation: Là où la température est en bleu à la météo !
anvince a écrit:bonsoir
j'utilise le bmc2 directement relié au mac par toslink. Sachant que le potard du mac est 15h,
comment doit-etre le niveau de volume du mac pour ne rien rajouter ou enlever à la transmission du fichier?
je ne sais si tu as remarqué mais si tu utilises la sortie Toslink de ton mac, tu ne peux plus ajuster ton volume, tout est bloqué, tu es en full numérique et tu ne peux plus rien faire
- BA
- Messages: 4493
- Inscription Forum: 10 Mar 2000 2:00
- Localisation: Mulhouse
TuanJ13 a écrit:SuperThieu a écrit:
...
Quelqu un a t il eu la curiosité de regarder une sortie numerique du BMC-2 et de regarder la frequence du signal qui transite dessus apres
traitement du volume et en ayant selectionné la sortie "ALT" correspondante ?
Bon si tu entres par exemple en s/pdif (IN) 44.1kHz (respt 48 kHz), tu ressort sur la sortie s/pdif (OUT) un signal à une fréquence de 44.1 kHz (respt 2x44.1kHz).
Donc il a l'air de router un signal en sortie numérique à la même fréquence d'horloge que le signal numérique en entrée.
Je n'ai pas essayé spécifiquement du 96 kHz sur s/pdif n'ayant pas sous la main de lecteur DVD qui sorte du 96 kHz.
Je pense que pour le routage sur la sortie Toslink c'est la même chose.
Merci pour tous ces elements de reponses (les tiens et ceux autres utilisateurs)
OK, c est un bon point ca, si quelqu un peut confirmera 96kHZ, ce serait genial.
Parcontre leur doc ne met pas clairement en valeur ces qualités la, c est dommage pour la marque
de ne pas defendre tous les attributs du produit...
(Suis de plus en plus intéressé par le produit décidément, ca va finir en cadeau de noel cette histoire )
- SuperThieu
- Messages: 218
- Inscription Forum: 07 Oct 2002 11:00
- Localisation: Grenoble
Gott a écrit:Salut à tous,
Intéressant ce sujet, il a l’ai pas mal ce convertisseur après avoir lu vos échanges, mais je pense déjà à l'étape suivante: le tweak. Par exemple j'ai lu qu'il utilise des AOP Burr Brown en sortie, ça peut peut-être s'améliorer tout ça...
Il y aurait-il un heureux propriétaire d'une de ces merveilles qui accepterait d'ouvrir le capot et photographier en bonne qualité les entrailles de la bestiole pour voir dans quoi on peut mettre les pieds ?
Merci d'avance...
"page 49" message de Devas.
Il y a des appareils qui se "prêtent presque naturellement" au tweak dans le but recherché d'améliorer (souvent de modifier) la sonorité pour laquelle on identifie une insuffisance ou un défaut imputable à la conception de l'appareil.
Le BMC-2 pour moi est un appareil pour lequel je ne l'envisage pas (hormis éventuellement le transfo d'alimentation).
Quand je vois sur headfi le nombre de pages sur le Valab DAC que je possède et que jai tweaké assez loin (jusqu'à la modification de l'alimentation du récepteur numérique dir9001) et la seule réponse qu'il y a à mon post sur le BMC-2, je me dis parfois que le tweak devient une occupation autosuffisante et "auto immune" qui a autant à voir avec le plaisir de l'électronique et l'expérimentation que celui de l'écoute.
Parce qu'entre un valab DAC tweaké avec un montant de composants qui dépasse celui de l'appareil et un bmc-2 pur jus, il y a pas photo... le choix est vite fait si l'objectif auquel on destine nos appareils est bien l'écoute et le respect de la musique.
Mon frère m'a dit un jour une chose essentielle d'une grande sagesse : travailler sur l'acceptation de son système et des limitations est un meilleur gage de plaisir et de contentement.
- TuanJ13
- Messages: 1994
- Inscription Forum: 05 Nov 2002 16:43
SuperThieu a écrit:TuanJ13 a écrit:SuperThieu a écrit:
...
Quelqu un a t il eu la curiosité de regarder une sortie numerique du BMC-2 et de regarder la frequence du signal qui transite dessus apres
traitement du volume et en ayant selectionné la sortie "ALT" correspondante ?
Bon si tu entres par exemple en s/pdif (IN) 44.1kHz (respt 48 kHz), tu ressort sur la sortie s/pdif (OUT) un signal à une fréquence de 44.1 kHz (respt 2x44.1kHz).
Donc il a l'air de router un signal en sortie numérique à la même fréquence d'horloge que le signal numérique en entrée.
Je n'ai pas essayé spécifiquement du 96 kHz sur s/pdif n'ayant pas sous la main de lecteur DVD qui sorte du 96 kHz.
Je pense que pour le routage sur la sortie Toslink c'est la même chose.
Merci pour tous ces elements de reponses (les tiens et ceux autres utilisateurs)
OK, c est un bon point ca, si quelqu un peut confirmera 96kHZ, ce serait genial.
Parcontre leur doc ne met pas clairement en valeur ces qualités la, c est dommage pour la marque
de ne pas defendre tous les attributs du produit...
(Suis de plus en plus intéressé par le produit décidément, ca va finir en cadeau de noel cette histoire )
Je le ferai en toslink (en input) et en s/pdfif en sortie aujourd'hui.
- TuanJ13
- Messages: 1994
- Inscription Forum: 05 Nov 2002 16:43
TuanJ13 a écrit:TuanJ13 a écrit:Gott a écrit:Salut à tous,
Intéressant ce sujet, il a l’ai pas mal ce convertisseur après avoir lu vos échanges, mais je pense déjà à l'étape suivante: le tweak. Par exemple j'ai lu qu'il utilise des AOP Burr Brown en sortie, ça peut peut-être s'améliorer tout ça...
Il y aurait-il un heureux propriétaire d'une de ces merveilles qui accepterait d'ouvrir le capot et photographier en bonne qualité les entrailles de la bestiole pour voir dans quoi on peut mettre les pieds ?
Merci d'avance...
"page 49" message de Devas.
Il y a des appareils qui se "prêtent presque naturellement" au tweak dans le but recherché d'améliorer (souvent de modifier) la sonorité pour laquelle on identifie une insuffisance ou un défaut imputable à la conception de l'appareil.
Le BMC-2 pour moi est un appareil pour lequel je ne l'envisage pas (hormis éventuellement le transfo d'alimentation).
Quand je vois sur headfi le nombre de pages sur le Valab DAC que je possède et que jai tweaké assez loin (jusqu'à la modification de l'alimentation du récepteur numérique dir9001) et la seule réponse qu'il y a à mon post sur le BMC-2, je me dis parfois que le tweak devient une occupation autosuffisante et "auto immune" qui a autant à voir avec le plaisir de l'électronique et l'expérimentation que celui de l'écoute.
Parce qu'entre un valab DAC tweaké avec un montant de composants qui dépasse celui de l'appareil et un bmc-2 pur jus, il y a pas photo... le choix est vite fait si l'objectif auquel on destine nos appareils est bien l'écoute et le respect de la musique.
Mon frère m'a dit un jour une chose essentielle d'une grande sagesse : travailler sur l'acceptation de son système et des limitations est un meilleur gage de plaisir et de contentement.
Sur le forum TC :
rune@tc a écrit:Kim a écrit:
Are they using cheap opamps after the D/A comversion ?
No. All analog circuits in TC products are designed to perform better than the converters. I am sure you will find that the BMC-2 sounds great and has some great features.
..::Product Specialist::..
????????
- TuanJ13
- Messages: 1994
- Inscription Forum: 05 Nov 2002 16:43
Tu te quotes toi même pour dire que t'as pas compris ce que t'as écrit ? Pas mal !
- Ptisik
- Messages: 5613
- Inscription Forum: 18 Mai 2001 2:00
- Localisation: Là où la température est en bleu à la météo !
Rif hi-fi a écrit:Mahler
mais c'est qui ?
Malher à la limite de la schizophrénie... il est tout bon pour un p'tit upgrade de câbles, voire une ou deux coupelles en plus...
- dinosaure 77
- Messages: 1675
- Inscription Forum: 23 Fév 2007 12:38
- Localisation: 77
SuperThieu a écrit:...
Merci pour tous ces elements de reponses (les tiens et ceux autres utilisateurs)
OK, c est un bon point ca, si quelqu un peut confirmera 96kHZ, ce serait genial.
(Suis de plus en plus intéressé par le produit décidément, ca va finir en cadeau de noel cette histoire )
une image en guise de réponse et de devinette
Qu'en pensent les spécialistes ?
- TuanJ13
- Messages: 1994
- Inscription Forum: 05 Nov 2002 16:43
TuanJ13 a écrit:Qu'en pensent les spécialistes ?
Que tu vas m'en vendre un apacher ?
@+,
Xavier.
- tobal
- Messages: 6118
- Inscription Forum: 13 Sep 2001 2:00
- Localisation: Niort
Tu te sers du premier en 96kHz en TOS, bit transparent, le second en spdif, en 96 itou, comme préamp ?
Pourquoi en utiliser deux ? Pas assez d'entrée avec le lecteur philips derrière ?
Pourquoi en utiliser deux ? Pas assez d'entrée avec le lecteur philips derrière ?
Dernière édition par chounim le 14 Oct 2009 13:17, édité 1 fois.
- chounim
- Messages: 645
- Inscription Forum: 26 Déc 2006 14:54
- Localisation: Toulouse
EDIT: j'ai fait une merdouille
- chounim
- Messages: 645
- Inscription Forum: 26 Déc 2006 14:54
- Localisation: Toulouse
chounim a écrit:Tu te sers du premier en 96kHz en TOS, bit transparent, le second en spdif, en 96 itou, comme préamp ?
Pourquoi en utiliser deux ? Pas assez d'entrée avec le lecteur philips derrière ?
Je te rassure, j'en ai utilisé deux pour vérifier une hypothèse et répondre à une question. Sinon, il y aurait bien évidemment aucun intérêt d'un tel montage.
Bon, tu as trouvé . Le premier BMC-2 reçoit en entrée Toslink (IN) un signal numérique 24bits/96kHz issu du PC et route le signal numérique (reformaté) vers sa sortie s/pdif (OUT).
Le deuxième BMC-2 détecte que le signal numérique à son entrée s/pdif (IN) est bien cadencé à 2x48 kHz ce qui répond à la question de Superthieu.
@buyerone : la fréquence 96 kHz en utilisant jiwa est inhérente à la manière de configurer le noyau Vista (propriété du Son/Statistique) et non à jiwa. J'ai bien vérifié que l'on peut écouté jiwa en 16/44.1 ou 24/96.
- TuanJ13
- Messages: 1994
- Inscription Forum: 05 Nov 2002 16:43
|
Retourner vers Source dématérialisée et DAC
|