corsario a écrit:Alors, ma question est : combien de variables on mesure
Ceci dit, pour répondre à la question :
sérieusement, la principe d'indétermination d'Heisenberg on s'en fiche un peu ici... Notre oreille ne trace pas des spectrogrammes. Et il n'y a qu'elle (notre oreille) qui sert dans un test en aveugle.
Sinon pour Gabor c'est juste un problème de représentation si on veut définir précisemment à la fois la fréquence et le temps d'une part, et l'énergie associée d'autre part. Mais, encore une fois, notre oreille ne fait pas de représentation...
Pour ceux qui veulent en savoir plus, c'est expliqué ici avec deux exemples (attention, maths inside)
Ce n'est pas mon interprétation des tests:
On essaye de mesurer si l'auditeur "observe" X. X étant "la différence entre A et B".
Donc, si le "constat" était le produit d'une seule variable (je ne sais pas moi, par exemple, la pression acoustique), alors, le principe n'aurait rien à faire ici, je te l'accorde.
Néanmoins, il me semble, que le "constat" dans notre cas est un amalgame de variables indéterminées.
-Indéterminé dans le nombre (combien d'éléments l'auditeur a pris en compte pour le "constat" n°14 ? Et pour le 2 ? et pour les autres questions ? Le même nombre ? combien de paramètres réels, objectifs ont été modifiés entre deux "observations" ? L'observation porte-t-elle rééllement sur X ou sur une interaction de X avec autre chose ? )
-Indéterminé dans le temps (à quel moment a-t-il essayé de tirer le "constat" ? Toujours au même moment ? )
En d'autres termes, on essaye de faire une "observation" sans connaître ni le nombre de variables, ni leur interaction, ni rien.
Et qui plus est en faisant fi de la théorie qui régie une telle observation (de variables multiples, le fameux principe).
Donc, on peut dire qu'on s'en fiche de la théorie, mais alors, pour moi ça équivaut se dire qu'on s'en fiche du résultat.
Je me suis trompé où ?