Je ne sais pas s'il y a des scientistes parmis les objectivistes du forum comme l'affirme Ghozze, mais ce que je sais c'est que Ghozze est incontestablement un
sophiste, et pas qu'un peu mon neveu, et c'est le drame de ceux qui l'entourent (ou le délice de Wald, mais Wald est un pervers
).
Petite définition d'abord, d'après
wikipedia :
Sophisme : Un sophisme, ou argument à logique fallacieuse, est un raisonnement qui apparaît comme rigoureux et logique, mais qui en réalité n'est pas valide. L'adjectif fallacieux désigne ce qui est trompeur ou mensonger. Certains sophismes sont fautifs à cause d'une insuffisance de leurs prémisses, d'autres à cause de l'absence de pertinence des prémisses vis-à-vis la conclusion. Les logiques fallacieuses ont été expliquées et décortiquées à des fins pédagogiques : par exemple, lors de discussions enflammées, il est utile de différencier ce qui tient de la logique, de ce qui n'en tient pas. Une logique fallacieuse est une logique « fausse », indépendamment de la véracité des postulats et de la conclusion.
exemple de sophisme : La mort est un état de non-être. Ce qui n'est pas, n'existe pas. Donc, la mort n'existe pas.
L'argument fallacieux de Ghozze consiste ici à prendre quelque chose d'évident (on a des pieds) et dire qu'on n'a pas besoin de le prouver. Donc on n'a pas besoin de prouver non plus la différence des cables. Plus exactement Ghozzze dit que Mahler veut prouver la différence des cables, donc que Mahler veut
tout prouver (là est une
première conclusion fallacieuse) et donc que Mahler veut prouver qu'il a des pieds (deuxième conclusion fallacieuse).
Sinon pour l'exemple des pieds : prends un ampli intégré HDG ou un bloc mono, porte-le à hauteur de poitrine, lâche-le d'un coup. La preuve de l'existence de tes pieds sera faite.
Et pour revenir à l'accusation de scientisme, un Ghozze sprinter pourrait dire :
"Oh, vous m'embêtez avec vos chronomètres de scientistes, je sais que je peux courir le 100 m en moins de 8 s. Je n'ai pas besoin d'un chronomètre, je le sens à l'intérieur de moi. Quand vous avez voulu me chronométrer certes ça n'a pas marché mais c'est parce que le chronomètre me déconcentre. Pour que je puisse courrir le 100 m en moins de 8 s il faut que je soit tout seul chez moi. De toutes façons vous êtes rien que des scientistes à vouloir tout chronométrer."
A noter qu'un sauteur à la perche est forcément objectiviste
. Quoiqu'un Ghozze sauteur à la perche pourrait exiger de sauter sans que la barre soit mise, se prétendant capable d'estimer grâce à son expérience la hauteur à laquelle il a sauté.
Et nous attendons maintenant le prochain sophisme de Ghozze...
Créé le 15 Sep 2017 21:15
