PANASONIC PT-AE 4000

[Damned]

Vous pensez que la luminosité est suffisante ?
c'est calculé à 28 Nits, mais la recommandation est à 38 nits ?

j'aimerais avoir des avis d'utilisateurs qui sont aussi dans ces niveaux de luminosité pour être rassuré.

Je ne crois pas qu'il faille te rassurer. Ces pana ne sont pas réputés pour être les plus lumineux et ce ne sont pas non plus des projos fond de salle et toi tu veux du grand et en plus tu es éloigné de 6m ! Donc à moins de rapprocher le projo, le mieux est d'aller voir ailleurs, jvc par exemple.

[cricri67]

oui salle BLACK
ouiet NON POUR ton projo dans ton salon

a +

[Le Fresh]

J'ai quand même mon faux plafond qui est noir et les murs alentours sont taupes, le sol sera parquet sombre

C'est pas noir comme en salle dédiée, mais je ne cumule pas tous les désavantages d'un salon tout blanc !

[cricri67]

J'ai quand même mon faux plafond qui est noir et les murs alentours sont taupes, le sol sera parquet sombre

C'est pas noir comme en salle dédiée, mais je ne cumule pas tous les désavantages d'un salon tout blanc !

OK FONCE
PRIX CANON
+MEMO 2.35 en 1 SECONDE

[cricri67]

donc grobi tv une boutique allemande
ma confirmer que la lampe du 4000 N'est pas ok pour le 3000
JE PENSE QU IL Y A PAS FAIT UN ESSAI , gignol


LA CARTE MERE DU 3000 (reglage) EST FAITE POUR LA LAMPE DU 3000 DANS LE PROJO et pas pour la lampe du 4000
PAS SUR !?

EXPLIQUATION DE GROBI TV, ELLE RENTRE DANS LE 3000 !!!
donc a tester

[Le Fresh]

t'as l'air un peu à cran cricri67

Tu devrais te détendre.

[tobal]

Nan, état normal, l'est toujours comme ça .
Bref...

@+,
Xavier.

[IntenseEleven]

Il m'a vraiment l'air d'avoir tout pour plaire ce projecteur !

Lens shift vertical de 100%
horizontal de 40% !!!
un sacré contraste
et 100Hz

un encombrement record de 460 par seulement 300mm de profondeur ! Mon idéal

Je me demande comment j'ai fait pour avoir raté les Panasonics PT AE-3000 et 4000 maintenant !

[tobal]

Après avoir farfouillé le ouebe, ça m'a tout l'air d'être un très sérieux concurrent pour l'epson tw5500 annoncé comme un cador.

Avec toutes les specs qu'il affiche + le prix US, c'est très impressionnant sur le marché de videoproj s'il tient ses promesses.
Les amerloques ont un terme pour ça : "game-changer"

Je le mets sur ma short list.

@+,
Xavier.

[worf]

Pour avoir vu les deux (ptae-4000 et epson TW5500)

Si c'est supposé être un concurrent sérieux de l'EPSON TW5500, c'est uniquement sur le papier alors. L'image de la nouvelle mouture du panasonic est moins lumineuse, moins contrastée et moins piquée que celle de l'epson. C'est aussi simple que ça, il reste d'autres critères de comparaison ?

P.S. : Seuls avantages du panasonic sur l'epson, le zoom et le focus motorisés et le mode 2:35 automatique.

[treza]

Et le prix ?

[sebdev24]

Effectivement, comparer un modèle à 3 300 E (Epson) au Pana qui serait en tarif public France à 2 700 E ne me semble pas très judicieux.

De mon côté j'ai vendu un HD1 et je pense prendre le pana (problème de recul dans mon nouvel appartement). Le pana a l'air d'être très souple à ce niveau. Après vu le prix, je ne m'attends pas à avoir le même rendu qu'un modèle à 10 KE.

[Le Fresh]

Effectivement, comparer un modèle à 3 300 E (Epson) au Pana qui serait en tarif public France à 2 700 E ne me semble pas très judicieux.

De mon côté j'ai vendu un HD1 et je pense prendre le pana (problème de recul dans mon nouvel appartement). Le pana a l'air d'être très souple à ce niveau. Après vu le prix, je ne m'attends pas à avoir le même rendu qu'un modèle à 10 KE.

Je pense qu'ils restent comparable si la diff de prix est celle annoncée

En revanche si on a du 2300 € on du genre (pour suivre le prix US) la il devient difficile de les faire boxer dans la même catégorie.

[cricri67]

2300 non
- 2000

[treza]

Avec un PPI à 2700 ça m'étonnerait...