Robert64 a écrit:expertdoc a écrit:
Mais, à lire ta dernière phrase, tu sembles d'accord avec le fait que l'ABX n'est pas adapté au choix de préférence entre A et B, ou bien je te comprends mal ?
Ce n'est pas ça que je veux dire .
Le protocole ABX se donne pour but de pouvoir répondre à des questions en essayant de réduire au maximum le biais expérimental dû au P F H (le putain de facteur humain)
Maintenant on peut bien poser la question que l'on veut : je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas demander préférez vous A à B ? "
La seule difficulté est que répondre en ABX à "distinguez vous A de B " est déjà difficile et j'imagine que "préférez vous ?" doit l'être plus .
Pour moi, poser la première question est économique en efforts puisque les cas où elle est positive et où la deuxième question devient pertinente sont rares.
Ce que je voulais suggérer m'est personnel : à partir du moment où une différence est identifiée entre des appareils ,il m'intéresse d'en connaître la cause et là ,il y a d'autres méthodologies : analyse technique,acoustique, audiométrique ,etc...
Mais ...tout le monde n'est pas curieux , il y en a même qui veulent surtout ne pas savoir, ça dépoétise tout et ça tue le rêve (le chiffre d'affaires aussi)
Utiliser un test scientifique comme l'abx pour demander "préférez vous A à B ?" n'a strictement aucun sens car justement une préférence ressortit au PFH, et rien d'autre qu'au PFH... Dès lors qu'on se soumet à une procédure de type ABX, c'est bien pour pouvoir se soustraire à ses préférences, c'est-à-dire se soustraire au maximum à l'emprise du PFH. Donc, l'ABX, s'il est considéré comme indispensable ne peut être compris que comme outil de différenciation et de hiérarchisation, au moins. Encore une fois, l'ABX hiérarchise de fait, car il s'agit de comparer deux produits à partir d'une même source, ou référence (et encore moins d'une "préférence")...