|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: bmenso, PBN94 et 143 invités
Discussions sur le matériel Haute-Fidélité
Bon ! c' est l' entre-acte, je vais me taper un Yop
Messieurs, c' est extra, plus besoin de gaz hilarants pour assurer le fou-rire
Je reviendrai
NARVAL
Messieurs, c' est extra, plus besoin de gaz hilarants pour assurer le fou-rire
Je reviendrai
NARVAL
- Narval
- Messages: 348
- Inscription Forum: 26 Aoû 2007 22:57
- Localisation: Nord
ogobert a écrit:la création d'un sujet pour définir ensemble que qu'est le Test ABX en HiFi
Dissertons plutot de l'intéret des tests ABX en écoute domestique, on en trouvera aucun et la question de définir un protocole tombera d'elle même
Voilà
- expertdoc
- Messages: 13448
- Inscription Forum: 23 Jan 2005 14:43
- Localisation: Plein SUD
1) Intéret des tests ABX en écoute domestique : aucun
2) Intéret des test ABX lorqu'il est question de choisir des appareils, pour pouvoir faire de l'écoute domestique : énorme
2) Intéret des test ABX lorqu'il est question de choisir des appareils, pour pouvoir faire de l'écoute domestique : énorme
- pm57
- Messages: 2849
- Inscription Forum: 02 Aoû 2004 16:16
- Localisation: Genève
Le seul intérêt que je trouve aux tests AB/X à la maison, c'est pour .... écrire un CR qui intéressera tout le monde.
Pas de CR, pas besoin d'ABX. On peut rigoler une fois ou deux (manière que mon hémisphère droit dise à mon hémisphère gauche "je te l'avais bien dit") mais bon, je me lasse à force.
Pas de CR, pas besoin d'ABX. On peut rigoler une fois ou deux (manière que mon hémisphère droit dise à mon hémisphère gauche "je te l'avais bien dit") mais bon, je me lasse à force.
La configuration dans mon profil
And the right will prevail, all our troubles shall be resolved
We have faith in the Lord, unless there's money or sex involved (Frail Grasp On The Big Picture)
-
Themisto - Membre HCFR
- Messages: 4648
- Inscription Forum: 16 Mai 2008 14:02
- Localisation: Montpellier
L'aveugle et le paralytique....
Au royaume des aveugles les borgnes seraient ils les rois ?
Igor Kirkwood
Igor Kirkwood
- Igor Kirkwood
- Messages: 10344
- Inscription Forum: 30 Nov 2007 11:17
- Localisation: Briare
Toi aussi mon frère tu voudrais savoir s'il existe un mot pour désigner celui qui n'entend que d'une oreille ? tu aimerais savoir comment on appelle le borgne de l'audition ? le cyclope des oreilles ?
- wembley
- Messages: 799
- Inscription Forum: 17 Jan 2008 22:40
pm57 a écrit:2) Intéret des test ABX lorqu'il est question de choisir des appareils, pour pouvoir faire de l'écoute domestique : énorme
L'ABX serait donc hiérarchisant? C'est une notion nouvelle?
- expertdoc
- Messages: 13448
- Inscription Forum: 23 Jan 2005 14:43
- Localisation: Plein SUD
L'ABX serait donc hiérarchisant? C'est une notion nouvelle?
simple logique :
si un ampli, préampli, DAC, lecteur, câble,... sonne différemment des autres, c'est qu'il n'est pas "audiblement parfait" donc c'est qu'il est moins bon, CQFD...
- ohl
- Pro-Divers
- Messages: 2031
- Inscription Forum: 13 Aoû 2004 16:17
ohl a écrit:L'ABX serait donc hiérarchisant? C'est une notion nouvelle?
simple logique :
si un ampli, préampli, DAC, lecteur, câble,... sonne différemment des autres, c'est qu'il n'est pas "audiblement parfait" donc c'est qu'il est moins bon, CQFD...
La logique admet aussi comme possibilité que "les autres" soient pas "audiblement parfaits" et donc "moins bons". On est dans une impasse.
Il faudra un postulat supplémentaire (comme, par exemple, que "les autres" sont "parfaits").
Ou alors que la "différence" est dans le mauvais sens. Ce qui est une aberration, vu le type de test.
La configuration dans mon profil
And the right will prevail, all our troubles shall be resolved
We have faith in the Lord, unless there's money or sex involved (Frail Grasp On The Big Picture)
-
Themisto - Membre HCFR
- Messages: 4648
- Inscription Forum: 16 Mai 2008 14:02
- Localisation: Montpellier
ohl a écrit:L'ABX serait donc hiérarchisant? C'est une notion nouvelle?
simple logique :
si un ampli, préampli, DAC, lecteur, câble,... sonne différemment des autres, c'est qu'il n'est pas "audiblement parfait" donc c'est qu'il est moins bon, CQFD...
J'avoue mon étonnement devant ta logique, entre différent et pas parfait, différent et meilleur .... je perçois mal cette logique là
Et ça voudrait aussi dire que si le test est négatif (cas le plus fréquent tout de même) le produit est parfait ?
- expertdoc
- Messages: 13448
- Inscription Forum: 23 Jan 2005 14:43
- Localisation: Plein SUD
Il faudra un postulat supplémentaire (comme, par exemple, que "les autres" sont "parfaits").
Si l'on prend 10 préamplis, 10 convertisseurs A/D, 10 convertisseurs D/A tous en série (avec correction de gain) et que l'on écoute en comparaison le signal d'entrée et la sortie du 10e convertisseur D/A. Si aucune différence audible n'est entendue, ne peut-on pas dire que chacun de ces préamplis, convertisseur A/D et D/A est parfait.
Idem pour 10 amplis en série (avec charge simulée, atténuateur et correction de gain).
Est-ce suffisant comme "preuve" ?
- ohl
- Pro-Divers
- Messages: 2031
- Inscription Forum: 13 Aoû 2004 16:17
On se calme !
Non, l'AB/X ne deviendrait pas hiérarchisant (grrr... quel vocabulaire !), mais permettrait de mieux faire valoir ses préférences...
Notons au passage que cette procédure dite à l'aveugle servirait aussi à autre chose que d'affirmer (et de prouver) : si A différent de B, A différent de B... ! Un immense progrès...
Non, l'AB/X ne deviendrait pas hiérarchisant (grrr... quel vocabulaire !), mais permettrait de mieux faire valoir ses préférences...
Notons au passage que cette procédure dite à l'aveugle servirait aussi à autre chose que d'affirmer (et de prouver) : si A différent de B, A différent de B... ! Un immense progrès...
- ghozze
- Messages: 1090
- Inscription Forum: 03 Jan 2008 12:12
expertdoc a écrit:Et ça voudrait aussi dire que si le test est négatif (cas le plus fréquent tout de même) le produit est parfait ?
A mon sens, si le test est négatif, cela signifie que (pendant le test, du moins) pour le(s) testeur(s) les deux produits sonnent pareil. Ils n'ont pas de différences que le(s) testeur(s) ont pu clairement identifiées [et organisées selon leur référentiel propre].
Ce qui ne garantit pas (statistiquement) qu'un autre testeur ne pourra pas identifier des différences. C'est pour cela qu'un test négatif est statistiquement sans valeur.
Toutefois, même un test négatif pourra être statistiquement valable, si on suit certaines règles (sur le nombre de participants, etc). Mais c'est compliqué, et pas forcément utile vu que cela concerne un seul appareil et vu la vitesse à laquelle les appareils électroniques se renouvellent... c'est une bataille sans fin.
Quand à tirer des conclusions portant sur une famille d'appareils (tous les lecteurs CD ceci, et tous les dacs cela...) il faudra mettre en place des moyens démesurés par rapport à l'enjeu. Et l'industrie serait contre, de toute façon.
Mais, il y a d'autres moyens de considérer cette question.
La configuration dans mon profil
And the right will prevail, all our troubles shall be resolved
We have faith in the Lord, unless there's money or sex involved (Frail Grasp On The Big Picture)
-
Themisto - Membre HCFR
- Messages: 4648
- Inscription Forum: 16 Mai 2008 14:02
- Localisation: Montpellier
ohl a écrit:Si aucune différence audible n'est entendue, ne peut-on pas dire que chacun de ces préamplis, convertisseur A/D et D/A est parfait.
Idem pour 10 amplis en série (avec charge simulée, atténuateur et correction de gain).
Est-ce suffisant comme "preuve" ?
Si on présuppose bien sûr que le test l'est lui même
- expertdoc
- Messages: 13448
- Inscription Forum: 23 Jan 2005 14:43
- Localisation: Plein SUD
|
Retourner vers Discussions Générales
|