ghozze a écrit:corsario a écrit:ghozze a écrit:Le but, fondamental, du test audio de type AB/X est d'écarter l'influence que peut exercer le testé sur lui-même
Finalement Wald a raison : pédagogiquement c'est intéressant.
la phrase correcte serait celle-ci : "Le but, fondamental, du test audio de type AB/X est d'écarter l'influence que peut exercer le fait que le testé sache ce qu'il écoute (quels appareils, quelles marques, quelles caractéristiques, etc) au moment où il l'écoute."
C'est la définition de l'ABX.
La glissade de Ghozze en : "Le but, fondamental, du test audio de type AB/X est d'écarter l'influence que peut exercer le testé sur lui-même" est amusante (mais totalement fausse). Le suite de sa tirade n'a évidemment plus aucun objet étant donné que la prémisse est fausse.
Répétons-le : l'AB/X audio dans sa pratique, valide une différence déjà constatée...
Il est donc faux de dire que le testé au cours d'un AB/X audio est dans l'ignorance de ce qu'il écoute, comme le prétend Corsario : le testé ne faisant que dupliquer une comparaison entre produits qu'il a déjà effectuée, mais dans des conditions pratiques différentes (protocole de comparaison à l'aveugle). Et pour réussir cet AB/X ne fera-t-il pas forcément appel, mentalement, à ce qu'il sait déjà des produits écoutés, sous sa propre influence ?
Le protocole AB/X ne change pas les produits et ne fait pas du testé un autre homme, ou alors quelque chose m'a échappé peut-être...
il est marrant lui...
Je vais essayer la taille de police pour voir si ça marche mieux. La couleur et le gras ce n'est pas suffisant...
"Le but du test audio de type AB/X est d'écarter l'influence que peut exercer le fait que le testé sache ce qu'il écoute (quels appareils, quelles marques, quelles caractéristiques, etc) au moment où il l'écoute."
"Au moment où il l'écoute", capito ?
Quand on lui fait écouter l'extrait, au moment précis où il écoute l'extrait, le testé ne sait pas de quel appareil il s'agit. Il sait que c'est peut-être A ou peut-être B, mais c'est tout. Le protocole AB/X fait donc du testé un autre homme : un homme qui ne sait pas ce qu'il est en train d'écouter à l'instant t.
Tu sais c'est un peu comme de faire goûter deux yaourts dont on a caché la marque et de demander si tu arrives à faire la différence. Même si tu sais qu'il y a un Danone et un Yoplait, et que tu sais plein de choses sur Danone et Yoplait, au moment du test, si tu arrives à reconnaitre le yaourt alors qu'il est dans un pot indifférencié, c'est que la différence était réelle. S'il veut le testé peut faire appel à ce qu'il sait de Danone et Yoplait (par exemple Yoplait est plus acide que Danone), mais ça ne sert à rien. A côté de lui il y a un vrai pot de Danone et un vrai pot de Yoplait. Il peut les goûter autant qu'il veut pour se remémorer ce qu'est un Danone et ce qu'est un Yoplait. Mais le but du jeu c'est de deviner ce qu'il y a dans le pot blanc : c'est un Danone ou c'est un Yoplait ? S'il réussit bien 14 fois de suite, on pourra dire sans risque d'erreur que les yaourts Danone et Yoplait sont différents.
Tu as compris que quand il goûte le yaourt blanc, toute l'astuce est qu'il ne sait pas si ce yaourt est un Danone ou un Yoplait ?
Et que par conséquent s'il réussit à identifier les yaourts blancs qu'on lui présente un nombre suffisant de fois pour écarter la chance, alors il est prouvé que les yaourts Danone et Yoplait testés sont différents.
Est-ce que tu comprends ou pas ?
(je parie pour le "pas" )