Différentes versions de la sonde et étalonnage

» 27 Sep 2009 16:50

Thebe a écrit:Michel,

je vois ce que tu veux dire

Euh et des sondes avec spectrophotométre, c'est une Eye One Display Pro ou une ............................Colormunki, non ?

En fait j'ignore s'il y en a d'autres (sauf peut-être une minolta, qui si mes souvenirs sont bons est hors de prix)

Je ne connais que Photo-Research et en entrée de gamme XRite ColorMunki et EyeOne Pro.
Des astronomes amateur ont construits leur propres appareils pour des budgets d'environ 1000 euros.

Konica Minolta utilise un système de 40 capteurs filtrés qui théoriquement est équivalent à un spectrophotomètre mais dont je redouterai un peu les dérives (les filtres ne vieillissent pas d'une manière uniforme).

Michel

» 27 Sep 2009 16:56

MLill a écrit:Les sondes commerciales grand public ne sont pas non plus étalonnées au sens où tu l'entends.

Michel

c'est bien vrai ... c'est pourquoi je ne dis pas ce que je pense de certaines calibrations dites "ISF" ...

à ce propos mais dans un autre registre (le son) et juste pour info: outre atlantique une société est spécialisée dans l'étalonnage de micro pour les particuliers (surtout ceux qui utilisent REW, l'équivalent de colorHCFR mais en audio) ...
pour ceux qui veulent une idée pour monter un business (mais en video cette fois)

A bientot

PS: je suis preneur pour faire partie de l'aventure si certains veulent ouvrir une société d'étalonnage de sonde (y compris celle du marché) ... :idee:

bien loin d'une association loi 1901 :mdr:

» 27 Sep 2009 17:12

Bonjour,

ben, quand tu sais qu'une colormunki est à 499 USD (ou 429 € PPI selon leur site),

http://www.colormunki.com/product/show? ... _type=true

AMHA, le marché risque rapidement de devenir assez étroit :wink:

» 27 Sep 2009 17:34

Bonjour,

pour info, j'ai mis le sujet en "post-it".

» 27 Sep 2009 17:47

MLill a écrit:7) En pratique - procédure de mise à disposition des étalons recalculés

Un utilisateur de la sonde HCFR 2008 dont le projecteur a un étalon au format 2005 mais pas au format 2008 peut effectuer une mesure des primaires et du blanc en activant la mesure par le secteur blanc et la log.

Il faut ensuite joindre le fichier de mesures obtenu (.chc) et le fichier decoder.log dans une réponse à ce topic.
Ces données serviront à calculer le nouvel étalon.

Sous XP on trouve le fichier decoder.log dans le même répertoire que ColorHcfr.exe.

pour les mesure sur quelle mode image faut il metre le videoprojecteur ( ptae 2000 en lampe eco, normal , cimena ... )

merci

» 27 Sep 2009 18:56

Bonsoir
Bravo pour tout ce travail, mais comme je n'y connait rien, je suis comme une poule qui aurait trouvé un couteau, donc je m'abstiendrais de tout commentaires. Et comme je ne connais pas ma version de sonde (commande N°40) :cry:

...
Merçi Michel pour tous ceux qui y comprennent quelque chose, mais moi..... :cry:

Dan

» 27 Sep 2009 20:11

bonsoir michel et merci pour ce topic

par contre peut tu si cela ne te derange pas indiquer le mode operatoire a suivre pour trouver les deux fichiers sous vista ?
De plus vous allez reussir a faire un nouvel etalon pour chaque machine que les membres du forum voudrons bien mettre ?

bonne soirée

» 27 Sep 2009 20:22

coxwenart a écrit:pour les mesure sur quelle mode image faut il metre le videoprojecteur ( ptae 2000 en lampe eco, normal , cimena ... )

Le problème du réglage du projecteur ne se pose que si ce dernier a un impact sur la mesure des primaires (diagramme CIE).
Donc il ne faut surtout pas toucher au Color Management.

Je pense que le mode normal du ptae2000 est OK.

Michel

» 27 Sep 2009 20:35

Danyhio a écrit:Bonsoir
Bravo pour tout ce travail, mais comme je n'y connait rien, je suis comme une poule qui aurait trouvé un couteau, donc je m'abstiendrais de tout commentaires. Et comme je ne connais pas ma version de sonde (commande N°40) ...
Merçi Michel pour tous ceux qui y comprennent quelque chose, mais moi.....
Dan

Effectivement on a de gros progrès à faire pour simplifier l'usage de l'outil.

Sinon Olivier a donné dans une autre filière des éléments permettant d'identifier sa génération de sonde :

viewtopic.php?f=1129&t=29918982&p=173072715

ogobert a écrit:
Danyhio a écrit:Mais pourrais tu préciser s'il te plait à quel moment les spec des capteurs ont changées, ce qui pourrait limiter le nombre d'utilisateurs de capteurs "non conformes" . Est ce au moment ou l'asso a décidé de faire fabriquer les sondes ou bien avant ou bien après....

C'est après. Une première vague de sonde a été faite avec un "vieux" stock. Je pense que c'est quand notre fabricant s'est lui même réapprovisionné que sont arrivés les capteurs "nouvelle génération". A vu de nez, c'est à partir de la commande numéro 250.

Michel

» 27 Sep 2009 20:54

minicooper31 a écrit:bonsoir michel et merci pour ce topic
par contre peut tu si cela ne te derange pas indiquer le mode operatoire a suivre pour trouver les deux fichiers sous vista ?

La solution que j'utilise consiste à copier le dossier contenant ColorHcfr en dehors du dossier programme :oops:

et à exécuter ColorHcfr depuis ce nouvel emplacement.

Il y a probablement une solution plus élégante.

De plus vous allez reussir a faire un nouvel etalon pour chaque machine que les membres du forum voudrons bien mettre ?

Pour toutes les machines qui ont un étalon fait pour les anciennes sondes uniquement.

Michel

» 27 Sep 2009 21:39

WhyHey a écrit:
à ce propos mais dans un autre registre (le son) et juste pour info: outre atlantique une société est spécialisée dans l'étalonnage de micro pour les particuliers (surtout ceux qui utilisent REW, l'équivalent de colorHCFR mais en audio) ...

Notre oreille distingue des sons de fréquence différentes.
Si la combinaison des notes est différente elle percevra bien une musique différente.

Une oreille qui fonctionnerait comme notre oeil ne restituerai que trois signaux un pour l'aigu un pour le medium et un pour le grave.
Mozart serait devenu fou

Les colorimètres essayent de simuler l'oeil humain. Je ne connais pas d'analogie en audio.
Par contre un spectrophotomètre fonctionne comme un micro et est facilement étalonnable.

Michel

» 28 Sep 2009 7:31

pbmtp a écrit:Pour effectuer la mesure permettant la conversion entre 2005 - 2008, que faut t'il utiliser comme configuration du vidéoprojecteur (usine, ou une conf résultant d'une calibration) ?

Il me semble que peu importe, si Michel peut confirmer ?

Je vais faire les mesures demandés dès que possible pour le dernier fichier d'étalon du Z3000 proposé par totolarico dans le topic du Z3000 afin de pouvoir le convertir pour la sonde 2008.

Merci d'avance

» 28 Sep 2009 10:35

ogobert a écrit:
pbmtp a écrit:Pour effectuer la mesure permettant la conversion entre 2005 - 2008, que faut t'il utiliser comme configuration du vidéoprojecteur (usine, ou une conf résultant d'une calibration) ?

Il me semble que peu importe, si Michel peut confirmer ?

Tout à fait peu importe.
Le recalcul de l'étalon utilise les mesures du rouge du vert et du bleu le blanc ne servant que pour le contrôle.

Par contre il ne faut pas toucher au Color Management qui peut faire dériver les primaires.

Michel

» 28 Sep 2009 12:17

Bonjour
Et bien messieurs, respect et chapeau bas pour ce que vous faites.
Dan

» 28 Sep 2009 13:17

MLill a écrit:
WhyHey a écrit:
à ce propos mais dans un autre registre (le son) et juste pour info: outre atlantique une société est spécialisée dans l'étalonnage de micro pour les particuliers (surtout ceux qui utilisent REW, l'équivalent de colorHCFR mais en audio) ...

Notre oreille distingue des sons de fréquence différentes.
Si la combinaison des notes est différente elle percevra bien une musique différente.

Une oreille qui fonctionnerait comme notre oeil ne restituerai que trois signaux un pour l'aigu un pour le medium et un pour le grave.
Mozart serait devenu fou

Les colorimètres essayent de simuler l'oeil humain. Je ne connais pas d'analogie en audio.
Par contre un spectrophotomètre fonctionne comme un micro et est facilement étalonnable.

Michel

ce n'est pas un capteur CCD qui tente de simuler notre oeil, c'est juste le moyen le moins cher du moment pour faire une sonde pour pas cher. Mais ensuite, comme les balances des blancs d'un camescope : ça sort un peu n'importe quoi ...
pour l'analogie en audio: analyse spectrale, c'est bien plus compliqué en audio qu'en video puisqu'il y a beucoup plus de réflexions en audio, inversement en video, on n'a pas de "micro" étalonné pas cher et y a plein de normes partout qui compliquent tout (pour le bonheur des commerciaux). Pour autant, il est tout aussi difficile de "calibrer" ses enceintes qu'un VP :lol: