Message d'un forumeur:bonsoir
j'ai recemment acheté le zalman et franchement l'éffet 3d est vraiment super dans pas mal de jeux (acheté 149 € en vente flash sur cdiscount).
pour les videos on est pas au top.Le seul gros défaut pour moi c'est la position par rapport au moniteur.Une fois trouvé il ne faut plus bouger.
sinon en gardant a l'esprit qu'a l'origine les jeux ne sont pas prevus pour ca,je ne reviendrais plus en arriere.
les jeux sortant sont regulierement integres avec les drivers.
la seule question que je me pose.Est-ce moins performant que le systeme de nvidia et ces lunettes actives?.
bye
Reponses:Non l'effet 3D est le même, seule la qualité de l'affichage fait pencher la balance. (Même si le shutter fait bien plus baisser la luminosité et les couleurs que le polariser.)
La recherche est la même que pour un écran 2D, trouver un produit avec une résolution adaptée à la taille de l'écran pour une bonne netteté, une bonne colorimétrie pour le réalisme, une rémanence réduite pour ne pas avoir de trainé.
Après il faut trouver des tests sur le net pour voir le niveau de noir (cd/m²), ainsi que le contraste (x:1).
Le site les numériques fait cela parfaitement et va même au-delà, avec des informations comme le gamma moyen, le deltaE, la consommation, l' homogénéité du blanc, le clouding, la fuite de lumière et bien d'autres choses !!!
La seule différence pour te servir de la 3D sans modération, c'est de bien avoir une fréquence d'affichage d'au moins 85hz, sinon tes yeux vont pas apprécier très longtemps.
Ton zalman n'envoie que 60 images par seconde en 1680x1050, mais si tu te mets en 1280X1024 ou moins, tu devrais pouvoir atteindre 75hz.
Les tests:
http://www.lesnumeriques.com/tests-11/e ... cteur.htmlLe forumeur:merci pour ton lien dugom
je reviens sur ce que j'ai dit sur les videos
les videos presentes sur le sites zalman sont surement optimises pour le lecteur zalman
mais elles sont impressionnantes de qualité et l'effet 3d est surprenant.
franchement je suis pleinement satisfait de mon achat
prochaine etape.Underworld 3 zalmanifié!!!!!miam!!!! j'en salive d'avance
Reponse:Je ne pense vraiment pas que ces vidéos soient spécialement optimisées pour le Zalman.
Quelles vidéos avais-tu testées sur ton Zalman?
Le forumeur:juste des films des divxs quoi
Reponses:En effet, on ne le sait pas assez, mais les LCD, à comparer d'un classique CRT, augmentent pas mal les défauts dans l'affichage.
C'est pour cela qu'il devient très intéressant de nos jours, d'acheter une TV LCD en guise d'écran. On gagne il est vrai en taille, mais également le petit processeur intégré aux TV, qui selon sa qualité, permet de gommer ces nombreux défauts d'affichage.
Tu dis changer d'avis sur la qualité de l'affichage vidéo de ton écran, je pense qu'en outre la 3D et les résolutions assez élevées des vidéos, que tu viens de prendre sur le net, c'est l'encodage qui t’a séduit.
Ces vidéos ont plusieurs résolutions 576p, 720p et 1080p, il est évident que plus l'on monte, plus il y a de détails. Mais, là où je pense est faite la différence, c'est grace à son codec vidéo VC-1 de Microsoft, car bien rippées, ces vidéos sont sans défaut à amplifier pour un LCD !
Donc si tu n'a seulement testé que les codecs Divx et Xvid ou même du Mpeg 2 de DVD, il y a de fortes chances que le codage soit la clef plutôt qu'une hypothétique optimisation pour Zalman.
Si tu cherches un codec de bonne qualité avec une bonne compression, penche-toi sur le h264. Il est généralement sous lextention .mkv, même si cela n'est pas vraiment une obligation puisqu’une extension ne représente pas un codec et peut être facilement changée sans perturber la lecture du fichier. Il arrive donc de voir des .avi ou .mpg en h264. Il est aussi nommé x264, Mpeg 4 ou AVC.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Matroska Le petit logiciel MediaInfo t'aidera à savoir quel codec est utilisé pour chaque vidéo que tu possèdes.
http://www.clubic.com/telecharger-fiche ... ainfo.html Sache que le Mpeg 2, h264 et VC-1 sont les codecs utilisés pour l'encodage des vidéos sur BluRay.