Dans tes paramètres je ne comprends pas ce qu'est Rms 10.31.
Et aussi dans LTspice est ce qu'il faut changer vb, rho, c, et d?
JM Plantefeve a écrit:Le volume est calculé par avant, en fonction du Qtc recherché.
Où rectifie-t-on le Qtc?
Cordialement
|
Modérateurs: Modération Forum Installations, Modération Forum DIY, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 43 invités
JM Plantefeve a écrit:Le volume est calculé par avant, en fonction du Qtc recherché.
Arakhine a écrit:a=(qtc/qts)²-1
VB (volume interieur de l'enceinte conseillé par le logiciel winISD )=VAS/a
Avec ceci j'ai pu trouvé que le programme winISD m'avait calculé un qtc en fonction du type de réponse Butterworth qui est de 0,707. Effectivement en calculant je suis tombé sur qtc=0,70697.
Arakhine a écrit:Maintenant je recherche le volume le plus approprié qui me donnera un qtc proche de 0,577 selon le polynôme de BESSEL.
Le problème est que avec winISD je ne trouve comment le calculer, je vais donc utiliser le programme LTspice que m'a donné JM Plantefeve. Il a l'air plus complexe que winISD et pas aussi facile à prendre en main.
alpacou a écrit:Ensuite une fois l'enceinte simulée tu obtiendras le qtc final de ton choix en faisant varier le volume de l'enceinte.
alpacou a écrit:Éventuellement si tu bosses en actif sans résistance série penses à enlever celle ci dans l'onglet signal.
JM Plantefeve a écrit:Bonjour Arakhine,
Dans les fiches où Rms n'apparaît pas, on peut calculer Rms avec l'expression (2*pi*Fs*Mms/Qms), bien que Qms dépende de Rms et non l'inverse. Donc les sept paramètres fondamentaux pour le haut-parleur et un paramètre (Vb) pour le volume de charge. Rho et c sont des constantes, d est la distance (par défaut : 1m). Vb est à prédéfinir à la calculatrice, tu as écrit les deux formules plus haut, ensuite, on peut en jouer.
Cette application LTspice n'a pas pour objectif de rendre le même et excellent service que WinISD. Mais simplement de tenter une action didactique autour des fondamentaux de la conversion électroacoustique. Toutefois, les résultats finaux sont identiques !
Jean-Marc.
J-C.B a écrit:Bonjour Arakhine,
Voici les courbes de réponses simulées de ton HP en enceinte close:
dans un volume de 317dm3 (Bessel)
J-C.B a écrit:Arakhine,
<<Bien sur je ne contredis pas ce volume et le débat continue: Y' aurait-il une erreur ou un facteur qui influencerai ton résultat?>>
Je n'ai rien trouvé qui les remettent en cause.
A priori, les 327dm3 de DP tiennent compte d'une résistance de générateur de 0,03 Ohm soit un facteur d'amortissement de 100. (Si j'en crois mon propre soft)
Les calculs effectués sont réalisés sur la base du Qts et non du Qt dans la mesure ou il n'a pas été défini via une résistance série.
Pour info une résistance de générateur+câblage de 0,2 Ohms nécessite un volume de 402 dm3 pour une réponse de Bessel.
Il me semble que la meilleure solution soit de toujours placer l'ampli au plus proche de l'enceinte.
Utiliser un ampli bridgé, ne pose aucun problème.
Prévoir un filtre de coupure des signaux infrasonores, me semble indispensable au vu du déplacement de la membrane en deça de 20Hz.
Cordialement.
|
Retourner vers Discussions Générales
|