la PS3 est elle encore un bon lecteur BR?

[DTSman]

C'est mon ressentit pour la SD. Par contre, on lit un peu partout que sur les Blu-Ray, les dernières générations de plarine dédiées font mieux....

OO7livier.

Je ne demande qu'à le croire mais là je suis encore plus sceptique car il est plus simple de lire de la HD que de désentrelacer du DVD puis l'upscaler en 1080p.
Ma dernière platine de salon offrait une image radicalement identique à la PS3 en lecture BRD à condition de n'activer aucun filtre de postprocessing, et c'est sur ce dernier point que les constructeurs doivent jouer pour faire des différences visibles. Je n'ai plus qu'à me remettre en chasse pour comparer les lecteurs actuels avec mon disque de démo.

[Daigoro]

le point faible de la ps3 est plutot au niveau du son, il me semble que l'on ne peut pas beneficier du son hd par l'hdmi, sauf si ça a evoluer avec les derniers firm, j'ai pas utiliser la mienne depuis au moins 6 mois...

[DTSman]

le point faible de la ps3 est plutot au niveau du son, il me semble que l'on ne peut pas beneficier du son hd par l'hdmi, sauf si ça a evoluer avec les derniers firm, j'ai pas utiliser la mienne depuis au moins 6 mois...

La PS3 FAT décode le DTS-HD en PCM donc ce n'est pas si mal
La PS3 slim sera HBR compliant, encore mieux.

[mynameisfedo]

de toute façon, pour répondre exactement à la question "la PS3 est elle encore un bon lecteur BR?", la réponse reste evidemment oui. ce qui n'empêche pas de trouver mieux.

[Maitre Yoda]

de toute façon, pour répondre exactement à la question "la PS3 est elle encore un bon lecteur BR?", la réponse reste evidemment oui. ce qui n'empêche pas de trouver mieux.

Et encore, je reste très dubitatif...A quel prix faut-il aligner une platine de salon offrant un minimum de qualité équivalente en termes de vélocité, de fluidité, de capacité à digérer les galettes, tout en offrant des palettes de couleurs et de dégradés aussi fournies avec effets 3D en prime ???
Et je ne parle pas des autres fonctions annexes ludiques !

Pour la partie son, là aussi je suis sceptique : Depuis l'installation de la PS3, même seulement en liaison optique, mes voies arrières semblent plus présentes (décodage plus efficace apparemment), et surtout le sub, j'ai dû le baisser de 3dB par rapport à la config Pioneer LX91, lui précédemment connecté en coaxial digital.
Les voies du numérique sont impénétrables...

Pour les codec audio, ne pas avoir de soucis, ils sont quasiment tous lus et exploités en bitstream depuis quelque temps (firm 3.01).
Je ne souhaite maintenant qu'une chose : Que Sony avec toutes ses MAJ ne finissent pas par dégrader les qualités de lecture des DVD et BD, afin de moins faire de l'ombre à ses autres platines de salon à tarif proche...Ca serait un comble !

J'ai revu en entier Wall-E, un monument de film 100% digital, et là j'ai vraiment pris une claque, pour l'avoir vu et revu plusieurs fois depuis la Panasonic BMP BD10A en passant par la Pioneer LX91.
Il y a vraiment de quoi être pensif au vu du résultat final...

Me Yoda

[Daigoro]

je vais rebrancher la ps3 sur le projo histoire de comparer avec la Dune

[Alexvelocet]

je vais rebrancher la ps3 sur le projo histoire de comparer avec la Dune

Moi cela est deja fait et au niveau image en BD c'est vraiment bien

[zeb33]

oui c'est un bon lecteur, du moins un bon rapport qualité/prix
mais la plupart des nouveaux lecteurs vont encore + loin
en revanche coté jeux c'est pas terrible, sauf pour celui qui aime l'aliasing et les chutes de framrate

[TELLOUCK]

de toute façon, pour répondre exactement à la question "la PS3 est elle encore un bon lecteur BR?", la réponse reste evidemment oui. ce qui n'empêche pas de trouver mieux.

Et encore, je reste très dubitatif...A quel prix faut-il aligner une platine de salon offrant un minimum de qualité équivalente en termes de vélocité, de fluidité, de capacité à digérer les galettes, tout en offrant des palettes de couleurs et de dégradés aussi fournies avec effets 3D en prime ???
Et je ne parle pas des autres fonctions annexes ludiques !

Pour la partie son, là aussi je suis sceptique : Depuis l'installation de la PS3, même seulement en liaison optique, mes voies arrières semblent plus présentes (décodage plus efficace apparemment), et surtout le sub, j'ai dû le baisser de 3dB par rapport à la config Pioneer LX91, lui précédemment connecté en coaxial digital.
Les voies du numérique sont impénétrables...

Pour les codec audio, ne pas avoir de soucis, ils sont quasiment tous lus et exploités en bitstream depuis quelque temps (firm 3.01).
Je ne souhaite maintenant qu'une chose : Que Sony avec toutes ses MAJ ne finissent pas par dégrader les qualités de lecture des DVD et BD, afin de moins faire de l'ombre à ses autres platines de salon à tarif proche...Ca serait un comble !

J'ai revu en entier Wall-E, un monument de film 100% digital, et là j'ai vraiment pris une claque, pour l'avoir vu et revu plusieurs fois depuis la Panasonic BMP BD10A en passant par la Pioneer LX91.
Il y a vraiment de quoi être pensif au vu du résultat final...

Me Yoda

Tu peux nous en dire plus sur ta comparaison image entre la PS3 et ton LX91? sur TV ou en projection?
Je n'ai pas bien compris si tu avais constaté beaucoup ou pas beaucoup de différence.
Merci

[DTSman]

Que Sony avec toutes ses MAJ ne finissent pas par dégrader les qualités de lecture des DVD et BD, afin de moins faire de l'ombre à ses autres platines de salon à tarif proche...Ca serait un comble !

Sony n'a pas besoin de faire cela. L'idée reçue que les platines de salon font nécessairement mieux qu'une console de jeu sur le plan audio & video est quasi inébranlable aux yeux du grand public.

Néanmoins Sony a déjà fait des firmware qui avait dégradé la qualité de l'upscale DVD mais très vite corrigé avec le firmware suivant.

[Stef61]

J'ai revu en entier Wall-E, un monument de film 100% digital, et là j'ai vraiment pris une claque, pour l'avoir vu et revu plusieurs fois depuis la Panasonic BMP BD10A en passant par la Pioneer LX91.
Il y a vraiment de quoi être pensif au vu du résultat final...

Tu as raison de préciser que c'est un "monument du film 100%... DIGITAL", parce que, franchement, comparer 2 platines sur ce genre de film, ce n'est pas franchement ce qu'il y a de meiux et de plus significatif !

Un bon p'tit film, avec des vrais acteurs et des vrais décors, ça donne quoi ?...

PS : c'est une "ruse" connue des vendeurs de matériel vidéo que de projeter des films d'animation 3D (i.e. créés par ordinateur, et en 2D), pour masquer les différences qu'il peut y avoir entre les bons appareils et les moins bons (ou mauvais) qu'ils veulent vous refourguer !

[Maitre Yoda]

Un autre film ?? Par exemple "The Dark Night" ! Passages filmés en Imax et admirablement retranscrit en BD...

Sérieusement, mis à par peut-être un piqué légèrement moindre (encore que...), surtout en images statiques vis à vis de mon autre platine de salon Pioneer LX91, à force de visionner mes BD et DVD de référence, et pas seulement issus d'images de synthèses (...), force est de reconnaître l'efficacité du traitement vidéo, notamment et surtout de la fluidité très cinématographique en 24p.
Bien moins de flou de bougé et ce, sur tous types de film, sur un écran de 2m.

Pour ceux ne me connaissant pas encore, j'utilise un JVC DLA HD1 + un écran Lumene Movie Palace 200C, VP en fond de salle, donc zoom en longue focale presque au taquet (contraste maxi produit donc).

Concernant mon historique des sources vidéo, j'ai eu dans mes mains des lecteurs Sony en DVD, Pioneer, Denon et Panasonic (DVP-S 715, 735 et 7700 en Sony, 939A, 747 et 868 en Pio, DVD A1, A1 XVA en Denon, ainsi qu'un DMP BD10-A Panasonic en BD) et dernièrement, le LX 91 de chez Pioneer ci-dessus nommé.
Sans être un spécialiste du DVD ou du BD, je pense avoir cumulé suffisamment d'expérience afin de me faire une idée des qualités ou non de tel ou tel modèle, fût-il de salon ou non...

Pour précisions...

Me Yoda

[TELLOUCK]

Tu devrais communiquer ton point de vue sur le sujet du LX91 car là bas ils jugent le lx91 comme nettement supérieur à une PS3 qui est jugée minable
viewtopic.php?f=1089&t=29899825&start=7065

[zeb33]

si maintenant on compare une ps3 à un lx91 , faut arrêter d'halluciner les gars, la seule manière d'obtenir la même image avec ces 2 lecteurs c'est sur un ipod et encore

[DTSman]

si maintenant on compare une ps3 à un lx91 , faut arrêter d'halluciner les gars, la seule manière d'obtenir la même image avec ces 2 lecteurs c'est sur un ipod et encore

Yoda Master possède les deux appareil chez lui et le tout relié à un projo de qualité, je pense que son retour à plus de poids que bon nombres d'utilisateur n'ayant pas fait le moindre comparo A/B.
Même StarWars, qui possède toutes les platines BRD HDG actuelles, a testé la PS3 de son fils et reconnait qu'il s'agit d'une bonne base lectrice qui n'a pas à rougir face à des platines aussi chères.

En l'état actuelle des choses je suis convaincu d'une chose cependant : Même si différence il y a sur le plan video entre une PS3 et une platine HDG actuelle, le différentiel ne pourra être suffisamment grande pour qualifier, je cite, la PS3 de "minable"! Je pense que bon nombre de forumeurs s'emportent dans leur jugement sans avoir réellement testé dans les même conditions et emplois des qualificatifs complètement disproportionnés.

En ce qui me concerne, la prochaine fois que je ferai un tour chez Elecson je tacherai de voir ce LX91 à l'œuvre sur projo. Je serai définitivement fixé sur le sujet