Britten / Simple Symphony Op. 4, Bacewicz / Concerto for String Orchestra, Bjorklund / Carmina, Bartok / Divertimento for Strings / 2L
Multicanal : Oui (5.1)/ DXD / Hybride /
2 disques avec le même contenu : un Blu-Ray et un SACDEnregistrement : Studio / 2007
Interprétation, qualité de la musique enregistrée : la simple symphony et Carmina sont immédiatement appréciables. Bartok et Bacewicz doivent être écoutés plusieurs fois. Interprétation ayant glané moult récompenses.
Acoustique 7,5/8 : Acoustique de petite église très légèrement trop réverbérée.
Distance 7/8 : Un peu trop près.
Spatialisation 8/8 : L'orchestre de chambre est regroupé dans un espace restreint (confirmé par une photo de la notice. Ceci dit la spatialisation est impeccable.
Tonalité 5,5/6 : Aigus un peu incisifs.
Balance 6/6 : Très équilibrée. Acoustique bien rendue par les canaux arrière.
Dynamique 5/6 : Niveau d'enregistrement trop élevé.
Présence 7,5/8 : Sons chaleureux mais les installations favorisant les aigus seront peut-être déçus. Orchestre extrêmement détaillé.
Note : 4.65/5Deux disques étant proposés dans le même package, je me suis amusé à une écoute multicanale 5.1 comparative entre le Blu-Ray et le SACD en mettant un disque dans chaque appareil. (écoute à fort volume et sur plusieurs pistes)
Le blu-ray propose plusieurs encodages : Linear PCM 24b/192Khz, DTS-HD Master audio 24b/192Khz, Dolby True HD 24b/192 Khz, Dolby Digital 48Khz. A noter que le convertisseur de mon Blu-Ray est un 24b/96 Khz donc on ne peut pas profiter au maximum des hautes définitions proposées.
Mes lecteurs Blu-Ray (SONY BDPS550) et SACD (SONY SCD XA1200ES) sont branchés sur le PR 5.1 ATOLL par leurs sorties RCA analogiques. On peut basculer de l'un à l'autre, INSTANTANEMENT, en sélectionnant sur la telco "6CH" ou "DVD".
Tout de suite, je constate que le niveau de sortie des deux appareils est identique (2 Volts pour le SACD). Le volume sonore est strictement le même en basculant d'un appareil sur l'autre.
Pour faire bref, bien malin qui peut faire la différence entre le SACD et le Blu-Ray "DTS-HD Master Audio". Sans même parler de test en aveugle, je suis incapable de différencier ce que j'entend à tous niveaux. La tonalité, les détails etc... tout est strictement identique à mon oreille, comme si ça sortait du même appareil et je rappelle que la comparaison est instantanée !
Quasi la même chose pour le PCM, peut-être un poil plus chaleureux pour le SACD (en aveugle, je serais sans doute moins affirmatif). Le Dolby Digital 48 Khz est un peu plus "décharné" mais il est à noter que c'est encore un très bon enregistrement. J'ai fait l'impasse sur le Dolby True-HD.
D'autres remarques personnelles :
- inutile de dire que bien que les câbles soient différents sur les deux appareils, ça ne change strictement rien dans le son.
- le SACD n'est pas un pur DSD mais un DXD mastérisé en DSD ce qui peut réduire la qualité d'un vrai SACD/DSD.
- Depuis pas mal de temps je n'avale plus de couleuvres idiophiles et pour moi la qualité d'une écoute dépend pour 99 % de la qualité de l'enregistrement, de l'acoustique de la pièce d'écoute et de la qualité des enceintes et de leur intégration correcte dans la pièce... Pour le reste, il suffit que ce soient des appareils correctement conçus et fabriqués (et ce n'est pas ce qui manque !)
En tout cas je sais maintenant que mon Blu-Ray (modèle très abordable) est tout à fait capable de produire de la Hi-Fi au même titre que mon lecteur SACD, bien qu'on lise souvent le contraire (ce test est pourtant très facile à réaliser !)
Cdlt - Dominique