[BD_2D] Pioneer BDP-LX91

» 14 Sep 2009 12:59

et pour Loki et Neon :mdr:

http://www.studiopressdigital.fr/presti ... toryid=466

» 14 Sep 2009 13:24

nimo a écrit:le descendant du lx91
http://www.audiovideohd.fr/actualites/5 ... y-THX.html

Arf, une telle gaffe sur le topic du LX91 ... :mdr:

Le 09FD correspond à la référence US, pas au remplaçant

» 14 Sep 2009 15:38

byron a écrit:
nimo a écrit:le descendant du lx91
http://www.audiovideohd.fr/actualites/5 ... y-THX.html

Arf, une telle gaffe sur le topic du LX91 ...

Le 09FD correspond à la référence US, pas au remplaçant

» 14 Sep 2009 16:01

nimo a écrit:le descendant du lx91

http://www.audiovideohd.fr/actualites/5 ... y-THX.html

On est pourtant pas le 1er Avril :idee:

gil

» 14 Sep 2009 17:31

bienvenu dans le monde de Nimo :mdr:

...

» 14 Sep 2009 17:59

Il parle encore d'utiliser les sorties analogique pour avoir le meilleur son possible :-?

Comprend plus rien moi.

A+,

Scuderia.

» 14 Sep 2009 19:06

oups

» 14 Sep 2009 19:14

SCUDERIA a écrit:Il parle encore d'utiliser les sorties analogique pour avoir le meilleur son possible
Comprend plus rien moi.

A+,

Scuderia.

Et oui pour ceux qui possedent un lexicon mc12 :mdr:

» 14 Sep 2009 19:25

Pour ceux ayant un ampli ne disposant pas de Hdmi je comprend, mais ce n'est pas le sens de l'article.

A+,

Scuderia.

» 14 Sep 2009 19:34

salut la foule... :wink:

j'ai fais un essais , en digital , et toutes les enceintes fonctionnent...

il n'y a qu'en anal-logique ( :oops:

) qu'une entrée de l'ampli ne marche pas ... :evil:

surround gauche...

saletope...

quand j'aurai le temps , je l'apporterai chez reditech , pour un devis répare... :roll:

demain , je ferai la mise à jour... :roll:

histoire de...

:wink:

» 14 Sep 2009 19:36

C'est pareil que pour l'A1UD. Acheter un appareil qui dispose d'une partie analogique dite de haute qualité pour n'utiliser qu'une sortie analogique (et donc la partie analogique de son intégré ou de son ampli) est étonnant. Il faut bien comparer pour savoir si la partie analogique est meilleure sur l'ampli ou sur le lecteur.

» 14 Sep 2009 20:03

Oui mais là tu parles toujours d'une partie pre analogique.
Dans mon cas (comme dans celui de beaucoup d'autre) j'ai un ampli équipé de sortie Hdmi 1.3 et qui s'occupe du décodage.
La question est donc pour ceux équipé des "derniers" ampli A/V ou Pre, faut-il passer en analogique malgres tout.

A+,

Scuderia.

» 14 Sep 2009 20:19

Et bien perso : NON ,j'ais fais le test sur mon install. en A/B et je n'ais pas trouvé de grosse différence ,mais surtout en analogique on as pas pas l'AUDISSEY qui chez moi paramètré apporte un gros plus à ma pièce !!! Donc je préfère et de loin l'HDMI+AUDISSEY que l'analogique :wink:

» 14 Sep 2009 20:22

Ahhhhhhhhhhh, enfin des testeurs.

Bon, donc pas la peine d'après toi d'investir dans une serie de cable.

D'autre avis ?

» 14 Sep 2009 20:31

je prefere le son analogique , plus aéré + chaleureux :idee:

, l'ideal c'est de te faire ta propre opinion !!!!!! en essayant :idee:

, d'ailleur pioneer vient de mettre sur son site qu'il fallait utiliser les sorties analogiques afin de profiter pleinement de chaque sortie " wolfson"
:wink:

ahhhhhhhh

millième messages :mdr:

[BD_2D] Pioneer BDP-LX91

[BD_2D] Pioneer BDP-LX91

6 CH!!!!!!!!!