manitao17 a écrit:les reflex sont donc plus réactifs
Oui, même si les compacts/bridges ont fait des progrès.
manitao17 a écrit:aprés au niveau des iso ils faut privilégier plutôt du 1600 si j'ai bien compris
Ce que je dis c'est que les reflex donnent tous du 1600 ISO utilisable (pas pour des gros posters, hein
![;)](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
) alors que sur les compacts/bridges, c'est pas beau du tout. Sur un reflex, jusqu'à au moins 400 ISO, tu ne verras
aucun bruit et il apparait discrètement au dessus alors que sur certains bridges, il apparait dès les plus faibles sensibilités et, à partir de 800 ISO, c'est
vraiment moche.
Mais, selon les conditions lumineuses, on n'est pas
obligé d'utiliser la sensibilité maximale. Les résultats seront toujours meilleurs dans les basses sensibilités.
manitao17 a écrit:questions supplémentaires: il vaut mieux un stabilisateur optique présent dans l'appareil ou l'objectif?
Vaste débat. Les deux ont des avantages : prix inférieur car appliqué sur tout objectif pour la stabilisation boitier, plus d'efficacité et stabilisation de la visée pour la stabilisation objectif.
manitao17 a écrit:Pour finir peux tu me préciser la relation entre le zoom et l'achat d'un autre objectif. Merci encore de ta réponse.
Les "X fois" des compacts/bridges ne veulent pas dire grand chose : c'est le rapport entre la focale maximale et la focale minimale. Un zoom équivalent à 28-336 en 24x36 sur un bridge, c'est du 12x en partant du grand-angle. Cela équivaut grosso-modo à un 18-200 sur un reflex, sachant que cela peut être un un seul objectif (plus cher) ou deux 18-55+55-200 (plus encombrant).