BMC-2 : un petit joyau accessible à tous !

[PETER77]

très beau cr bien imagé !!!!!

[devas]

en effet il n'est pas toujours bon de fréquenter les forums il y a des conséquences assez inattendues...
tu es assez à l'honneur dans mon message Gilles n'oublie pas d'ajuster mon smic Slovaque.

[TuanJ13]

en effet il n'est pas toujours bon de fréquenter les forums il y a des conséquences assez inattendues...
tu es assez à l'honneur dans mon message Gilles n'oublie pas d'ajuster mon smic Slovaque.

Pas avant d'avoir reçu mon % !

[devas]

en effet il n'est pas toujours bon de fréquenter les forums il y a des conséquences assez inattendues...
tu es assez à l'honneur dans mon message Gilles n'oublie pas d'ajuster mon smic Slovaque.

Pas avant d'avoir reçu mon % !

Mais la reconnaissance n'a pas de prix.

Plus sérieusement je fais joujou avec le joyau, je l'ai comparé avec un dac dispo sur Ebay qui est un peu la coqueluche des "diyourselves" et qui intègre un cs4398 et un récepteur dir9001.

Je constate que le son est plus épais et plus avenant à la première écoute sur le cs4398 mais cette épaisseur devient un peu grossière en augmentant le volume, on perd en espace et en réalisme. Tandis comme tu l'avais remarqué Gilles la stabilité de l'image sur le BMC-2 demeure vraiment remarquable à haut volume, le taux de distorsion doit être très faible. Je pense que le BMC-2 est idéal sur des systèmes qui ont un rendu plein et permet d’obtenir dans ces conditions beaucoup de réalisme et une scène sonore très structurée, l’intégration sans faille des tous les instruments laisse un aspect global intact qui pourrait laisser inaperçues ces qualités . Les systèmes un peu maigres seront peut être en reste.

Il y a une fluidité et une transparence avec le BMC-2 qui me donne parfois l'impression chez moi d'un artifice (ou juste trop numérique) dans le haut médium. Il est à noter que cela disparaît avec une alim régulée que je viens de mettre en place. Je continue les essais d'alim.
Non Gilles je n’ai pas encore démonté le BMC-2 (je n’ai pas pu).

L’équilibre est très différent du Satch dans sa version nos et carte à amplis op, je continue les écoutes, pour le moment je reste encore fidèle à ma nouvelle sortie tube sur le Satch.

[PETER77]

puisque devas parle d'alimentation, n'est ce pas le "petit" point faible de ce Dac ?? bien sur tout est relatif quand je parle de "point" faible .

[TuanJ13]

en effet il n'est pas toujours bon de fréquenter les forums il y a des conséquences assez inattendues...
tu es assez à l'honneur dans mon message Gilles n'oublie pas d'ajuster mon smic Slovaque.

Pas avant d'avoir reçu mon % !

Mais la reconnaissance n'a pas de prix.

Plus sérieusement je fais joujou avec le joyau, je l'ai comparé avec un dac dispo sur Ebay qui est un peu la coqueluche des "diyourselves" et qui intègre un cs4398 et un récepteur dir9001.

Je constate que le son est plus épais et plus avenant à la première écoute sur le cs4398 mais cette épaisseur devient un peu grossière en augmentant le volume, on perd en espace et en réalisme. Tandis comme tu l'avais remarqué Gilles la stabilité de l'image sur le BMC-2 demeure vraiment remarquable à haut volume, le taux de distorsion doit être très faible. Je pense que le BMC-2 est idéal sur des systèmes qui ont un rendu plein et permet d’obtenir dans ces conditions beaucoup de réalisme et une scène sonore très structurée, l’intégration sans faille des tous les instruments laisse un aspect global intact qui pourrait laisser inaperçues ces qualités . Les systèmes un peu maigres seront peut être en reste.

Il y a une fluidité et une transparence avec le BMC-2 qui me donne parfois l'impression chez moi d'un artifice (ou juste trop numérique) dans le haut médium. Il est à noter que cela disparaît avec une alim régulée que je viens de mettre en place. Je continue les essais d'alim.
Non Gilles je n’ai pas encore démonté le BMC-2 (je n’ai pas pu).

L’équilibre est très différent du Satch dans sa version nos et carte à amplis op, je continue les écoutes, pour le moment je reste encore fidèle à ma nouvelle sortie tube sur le Satch.

Quel type d'alimentation régulée as-tu essayé ?

Je n'ai pas pris encore le temps de faire des essais mais j'ai récupéré pour test une énorme alimentation régulée 0-18V/0-10A de laboratoire ISO-TECH.

A suivre...

[devas]

puisque devas parle d'alimentation, n'est ce pas le "petit" point faible de ce Dac ?? bien sur tout est relatif quand je parle de "point" faible .

C'est ce qu'on pourrait croire à priori, mais différents essais m'ont prouvé le contraire aussi déconcertant que cela puisse paraître. J'ai essayé des alims "soignés" à base de lm317 et je perdais la dynamique et le côté percutant originel, j'ai même obtenu un son assez étrange en repiquant l'alim du dac Satch.
J'ai acheté ceci : http://www.audiophonics.fr/audiophonics-s12-module-dalimentation-hifi-tamp-2x12v-p-4738.html
en place depuis peu je n'ai pas évalué encore les changements mais cela semble peu différent cette fois avec peut être un plus dans le haut médium.

[devas]

je réponds en même temps à ta question Gilles, je compte également essayer d' autres transfos...
On pourra faire l'essai chez toi si tu as le temps !

[Mahler]

je suis preneur d'info sur un transfo plus performant ! je joue aussi du fer à souder parfois...

[TuanJ13]

je réponds en même temps à ta question Gilles, je compte également essayer d' autres transfos...
On pourra faire l'essai chez toi si tu as le temps !

Pourquoi pas.

moi c'est celle la :



Pas un peu démesurée tout de même ?

[Mahler]

je suis preneur d'info sur un transfo plus performant ! je joue aussi du fer à souder parfois...

[TuanJ13]

doublon

[Mahler]

edith est tu là ?

[Mahler]

edith m'habite.

[TuanJ13]

Le forum bégaye !