Mahler a écrit:Retour au sujet avec un rappel des cr à ce jour :
Ptisik
avecun"i" :
viewtopic.php?p=173023066#p173023066Gilles :
viewtopic.php?f=1029&t=29919473viewtopic.php?p=173027049#p173027049 Mahler
Bon, j'ai fais deux heures d'écoute cette aprèm, même conditions que le 1er test. Je pense que l'effet "1er jour"* est passé.
J'ai écouté les même cds (et d'autres), et rien. Pas de différences entre le dacmagic et le BMC2. C'est ptêt un jour sans. Je referais des écoutes la semaine prochaine, le soir. (je ne bosse pas la semaine prochaine).
Franchement, je sais pas comment Gilles fait pour sortir un cr comme ça à propos du BMC2, à lire son cr, je voyais déjà le dacmaic à la poubelle.
M'enfin. J'ai ptêt vraiment une ouïe de *****.
* : youpie youpie ! il est beau mon nouveau converto, en plus il sonne super super bien qui disent sur les forums.
Pour l'ouïe, si tu as quelques années de moins que moi comme je le pense (43 ans pour moi), il y a fort à parier que mon ouïe soit plus déficiente que la tienne en particulier dans les HF.
Donc...
Je suis très surpris que, même sans hierarchiser tes appréciations, tu ne ressentes pas de différences de sonorité ou de spatialisation ne serait-ce que faibles.
J'ai eu un grand nombre de lecteurs ou de convertisseurs depuis mon début de la maladie (je n'ai cité dans mon premier message Atoll, Rega, Philips CB, Sony, Primare, Sphinx). Aucun des lecteurs n'avait une sonorité similaire à un autre (appréciations selon la méthode que j'ai énoncée plus haut).
Je n'ai pas trop le temps de répondre mais il y a des choses à dire.
Juste une question, as-tu l'album Shivaree "Rough dreams" ?