CD - LES MEILLEURS ENREGISTREMENTS - A VOUS DE DECIDER

[moeb]

Quant à ceux qui ont des problèmes avec le niveau sonore de ce disque, je conseillerai comme d'habitude d'utiliser le potentiomètre de leur ampli (tourner le bouton dans le sens des aiguilles d'une montre pour monter le volume) ou bien encore les touches "volumes" (+ et -) sur la télécommande : ça sert à régler le volume de manière relativement simple (+ : on augmente, - : on diminue). Généralement ça prend moins de 5 secondes

L'ironie que je decelle volontier ici , je me permet de la relever car je me sens visé, ayant moi même souvent fait la reflexion sur les niveaux sonores. Quand je la fait, c'est qu'il me semble que ca a un lien direct avec la qualité de l'enregistrement. A chaque fois, je remarque que sur les cd qui ont un niveau plus elevé (meme en baissant le son, volume - sur l'ampli) ca n'améliorait pas les choses...Je ne veux pas généraliser, je pressent ici que le niveau est trop faible, or là, pour moi c'est tout bon, je fais + sur le volume et zou, c'est le bonheur. Signe d'une absence de compression dynamique. J'y suis?
Donc oui pour vol.+ mais non pour vol.-...

[corsario]

Quant à ceux qui ont des problèmes avec le niveau sonore de ce disque, je conseillerai comme d'habitude d'utiliser le potentiomètre de leur ampli (tourner le bouton dans le sens des aiguilles d'une montre pour monter le volume) ou bien encore les touches "volumes" (+ et -) sur la télécommande : ça sert à régler le volume de manière relativement simple (+ : on augmente, - : on diminue). Généralement ça prend moins de 5 secondes

L'ironie que je decelle volontier ici , je me permet de la relever car je me sens visé, ayant moi même souvent fait la reflexion sur les niveaux sonores. Quand je la fait, c'est qu'il me semble que ca a un lien direct avec la qualité de l'enregistrement. A chaque fois, je remarque que sur les cd qui ont un niveau plus elevé (meme en baissant le son, volume - sur l'ampli) ca n'améliorait pas les choses...Je ne veux pas généraliser, je pressent ici que le niveau est trop faible, or là, pour moi c'est tout bon, je fais + sur le volume et zou, c'est le bonheur. Signe d'une absence de compression dynamique. J'y suis?
Donc oui pour vol.+ mais non pour vol.-...

Tu n'es pas du tout visé ici, au contraire.
Mon ironie que tu décelles à raison vise au contraire ceux qui se plaignent que les disques sont enregistrés trop bas et que ça leur pose un problème. Comme s'ils ne savaient pas monter le volume sur leur ampli...
Et je trouve ça d'autant plus injuste comme critique que, comme toi, je sais que les CD avec un volume bas sont des CD de qualité. C'est même toujours un signe de qualité : ça veut dire que la dynamique va être là

Je concluerai donc comme toi : oui pour vol.+ mais non pour vol.-

[moeb]

jaitoutbon!
c'est en ecrivant ma reponse que je m'en suis rendu compte....J'ai laissé le jet comme il est venu

[jbpfrance]

+ 1

[jbpfrance]

Joli coup... plus de 30 places gagnées... on va voir ce qu'on peut faire de mon côté... je vais refaire le match sur ma nouvelle installation "Folia" contre "Altre Folia", car avant, y avait pas photo... çà m'intéresse de refaire le test.
Par contre, Micblog est à 4,7 (la fièvre te joue des tours...)

non, je reste lucide malgré la fièvre !

Par contre je me rends compte avec ton message que toi tu nous as fais un beau mic-mac dans le fichier entre :
La Folia, 1490-1701 (enr. 1998) par Jordi Savall (où tu as mis la note que Chris42400 as mis pour Paniagua)
et
Folia de la Spagna (JVC XRCD-24 ou SACD) par Gregorio Paniaga (où Micbog est à 4.5 et où Chris42400 n'a pas de note)



bref, il faut revoir tout ça et remettre chaque note à sa place

(ce qui ne t'empêche pas de refaire le match entre "La Follia", "Altre Follie" et "La Folia de la Spagna")

çà alors, je croyais qu'il n'y avait qu'une seule "FOLIA" et je suis tombé dans le panneau le plus complet... en fait, il y en a 3 dans le système: la Folia de JS, celle de GP, et la Follie... un truc de ouf... j'aurai même pas pensé une minute... maintenant, je comprends les notes qui différent tellement... je vais faire le ménage... mince alors... il est temps d'accélérer le renouveau de ce forum, et croyez-nous, on y travaille sérieusement.

Faut dire, sont pas gentils... car le CD de Greg s'intitule "La Folia" (aucune mention de la Spagna sur le recto... la vache...)

Et en plus, tu dis... je préfère l'Altre follie à La Folia... je crois qu'il s'agit de Jordi... !

[jbpfrance]

et la note de Micbog me semble être plus proche de 4.8 que du 4.5 qui est actuellement dans le fichier : voici comme il présentait cet enregistrement :

Je viens d'écouter un enregistrement dont je n'ai pas le souvenir qu'il figure en bonne place parmi les meilleures prises de son, et qui le mériterait largement : "La Folia de Spagna", Gregorio Paniagua. La version que je possède est une réédition JVC XRCD-24 d'un vinyle paru en 1982 chez Harmonia Mundi. Même si l'original, que j'ai eu la chance d'écouter sur un système haut de gamme est supérieur à la version CD (plus de chaleur et de dynamique), cette dernière peut rivaliser sans aucun problème avec les enregistrements qui figurent en tête de liste et que je possède aussi (Hadouk Trio, Kenny Barron "Live at Bradley's II) tant en terme de spacialisation, de finesse des timbres que de transparence. Harmonia Mundi a toujours à son catalogue sa propre réédition de l'enregistrement. Je ne la connais pas.

Par contre, il dit aussi que le CD est (bien) moins bon que le LP... il lui donne 4.7 néanmoins. Domimag va

[jbpfrance]

Je vous soumets (à moins que ce ne soit déjà fait) une espèce d'OVNI musical et technique, un peu du baroque/médiéval déjanté :

La folia/Gregorio Paniagua :

=> 5 sans problème.

http://www.sa-cd.net/showtitle/1455

Je n'ai pas de site d'écoute à proposer car ce SACD est en voie de disparition. Néanmoins si vous pouvez vous le procurer à prix décent.... foncez !

Je l'ai reçu tout à l'heure, prix : 0.99 $ sur Amazon.com ! Bon avec le port je l'ai payé 7 roros ...
Chris.

Tu peux le revendre, il est à 100 $ sur le même site maintenant...

[Chris42400]

Tu peux le revendre, il est à 100 $ sur le même site maintenant...

Oui, mais c'est le SACD qui est à 100 $, sur Amazon.fr le CD (c'est le CD que j'ai) est à 17.99 € d'occaz chez un revendeur marketplace en l'occurence totalement inconnu pour moi...
C'est un peu n'importe quoi les prix...

Chris.

[jbpfrance]

CD où il faudraut supprimer les notes de "Thierry Hervé" "amazon"

Also spracht Zarathoustra

C'est fait !

[jbpfrance]

Et les nouvelles corrections sont visibles, page 1

[chris.24]

Ce soir j'ai regardé Ridicule en BD et à la fin du générique j'ai vu le nom d'Igor kirkwood...
Et justement aujourd'hui j'écoutais un ce ses enregistrements, les sonates pour orgue de Mendelssohn !

[Domimag]

Salut à tous

Maintenant que je suis réinstallé correctement, je vais pouvoir faire les critiques plus facilement.
Au fur et à mesure que j'écouterai mes SACD, je posterai la critique sur ce forum (si la note globale est égale ou supérieure à 4,0).

Je me suis fait un canevas pour faciliter la critique d'un disque :

-----------------------------------------------------------------------------
Multicanal : Oui / Non / PCM / DSD / Stéréo, 5.0, 5.1, 4.0 etc...
Enregistrement : Live ou Studio / Année / éventuellement remastérisé
Interprétation, qualité de la musique enregistrée : (renseignement accessoire subjectif)

Acoustique /8 : Réverbérante, Trop réverbérante, Mate, Grande salle, étouffée, idéale, Acoustique bien rendue (SACD surround) etc...
Distance /8 : Trop près, trop loin, le "piano sur les genoux", idéale etc...
Spatialisation /8 : Largeur / Profondeur / Naturelle ou Artificielle (instruments ou chanteurs mis en avant etc...) / Equilibrée
Tonalité /6 : Graves favorisés / Aigus favorisés / Médiums favorisés / Naturelle etc...
Balance /6 : générale (image globale trop à gauche, à droite), qualité surround pour les SACD (fader avant/arrière), bon équilibre, naturelle etc...
Dynamique /6 : niveau bas ou élevé, enregistrement compressé, saturation des timbres, dynamique importante, etc... (ne pas confondre avec une interprétation dynamique )
Présence /8 : Timbres des instruments / Détails / Halo sonore / Brouillon / Bruits parasites / son chaleureux, froid etc...

Note : /5 (le total fait 50, suffit de diviser par 10 )
-----------------------------------------------------------------------------

P.S : si j'ai oublié un critère important, je suis preneur
Cordialement - Dominique

[moeb]

tres bon bareme, je crois que nous pourrions nous en inspirer...Tu ne posteras que le note finale ou l'ensemble de la critique?
Dans Présence, tu as a nouveau un critere d'acoustique comme dans Acoustique? Il y a les timbres aussi...C'est du meme niveau? Les timbres sont liés à l'acoustique?
un test :
Acoustique 7/8
Distance 6/8
Spatialisation 6/8
Tonalité 6/6
Balance 6/6 (pas souvent mauvais mais bon, quand ca l'est....)
Dynamique 4/6
Présence 8/8
TOTAL = 43 soit 4.3
Pour moi c'est un bon disque...Pour avoir 4.8 ou 4.9 il faut perdre 1 ou 2 point seulement sur l'ensemble...Ca va descendre un peu les notes tout ca se qui n'est pas plus mal. (je me rend compte aujourd'hui que j'ai des notes trop elevées sur certain CD que j'ai noté...)

[Domimag]

tres bon bareme, je crois que nous pourrions nous en inspirer...Tu ne posteras que le note finale ou l'ensemble de la critique?
Dans Présence, tu as a nouveau un critere d'acoustique comme dans Acoustique? Il y a les timbres aussi...C'est du meme niveau? Les timbres sont liés à l'acoustique?
un test :
Acoustique 7/8
Distance 6/8
Spatialisation 6/8
Tonalité 6/6
Balance 6/6 (pas souvent mauvais mais bon, quand ca l'est....)
Dynamique 4/6
Présence 8/8
TOTAL = 43 soit 4.3
Pour moi c'est un bon disque...Pour avoir 4.8 ou 4.9 il faut perdre 1 ou 2 point seulement sur l'ensemble...Ca va descendre un peu les notes tout ca se qui n'est pas plus mal. (je me rend compte aujourd'hui que j'ai des notes trop elevées sur certain CD que j'ai noté...)

Tu as raison, je posterai à partir de 4.0 car les 4.5 vont être plus rares et les 5.0 bien... ils sont encore à venir (en ce qui me concerne en tout cas) . Ex : Le Mirror Canon par exemple perdra quelques points dans "Distance".
Je citerai tous les critères comme ça on pourra en discuter éventuellement (les goûts de chacun étant bien sûr différents)

Pour l'acoustique rendue dans "Présence", je pensais au SACD (qui rendent plus ou moins bien l'acoustique de la salle)... mais ça doit être dans "Acoustique"

Pour la balance, c'est vrai que c'est souvent correct pour la stéréo mais si par exemple les graves sont favorisés, ça peut être déséquilibré à droite, mais pour le surround c'est parfois désastreux et ça nécessite un réglage de volume des canaux arrière.

J'ai moi aussi "surnoté" quelques disques.

Cdlt - Dominique

[jbpfrance]

Bien voir page 1, comment on note de manière standardisée (4,7 est le signe d'un CD remarquable avec des valeurs indéniables en principe).
J'ai aussi 10 critères et la moyenne ne m'empêche pas d'arriver facilement entre 4,7 et 5,0 pour les excellents CD.

Ne pas oublier aussi que 5,0 doit être considéré comme le meilleur CD tel qu'on pourra jamais enregistrer: dans bien des cas, on en approche sûrement.
Ne pas laisser de place pour le rendu du SACD qui pourrait atteindre 5,5 ou même 6 si vraiment on trouve que c'est supérieur.

Note: depuis que j'ai "affiné" mon installation, les CD rendent encore mieux, si bien que je ne sais plus (mais alors plus du tout), ce que pourrait apporter un SACD ou un multicanal. Il y a plus de détails et de précision que je n'aurais imaginés. Les instruments se détachent les uns des autres comme jamais.
L'échelle de valeur entre les CD est, grosso modo, respectée, c'est quand même rassurant, et l'essentiel.