Tableau comparatif entre projecteurs (II)

» 02 Sep 2009 11:58

Dans le numéro de septembre test du Samsung SP-A 800B qui reçoit la meilleure note.

Dans le corps du texte une mesure de contraste on-off à 2370:1.
Le 5800:1 est obtenu avec l'option "dynamic black".

Michel

» 02 Sep 2009 21:14

Bonsoir Michel !
Il n'y a pas une erreur concernant le prix du Samsung ? Aux USA son prix plublic est de 10 000$ (!?)

» 02 Sep 2009 22:57

C'est je suppose le prix public en Allemagne.
On le trouve pour beaucoup moins cher que cela sans gros effort.
Ce qui peut faire sourire ceux qui ont suivi les débats sur ce projecteur. :wink:

http://www.01net.com/fiche-produit/comp ... -sp-a800b/

Michel

» 03 Sep 2009 8:11

Bonjour Michel,

Je suis un peu surpris du résultat des mesures ANSI pour le Sammy, c'est un peu faiblard pour un DLP, non ?

» 03 Sep 2009 11:41

Thebe a écrit:Bonjour Michel,

Je suis un peu surpris du résultat des mesures ANSI pour le Sammy, c'est un peu faiblard pour un DLP, non ?

Moi aussi cela me choque de voir que le contraste ANSI des DLP à subit une dévaluation subite depuis 2 ans. A l'époque le contraste ANSI des DLP ne descendait pas en de sou de 550:1. Maintenant s'il dépasse les 500:1 on peut être heureux (!?)
Je suis heureux de voir que je ne suis plus le seul à l'avoir remarquer.

» 03 Sep 2009 22:58

Ou effectivement le TW5000 fait mieux - je viens de vérifier que je ne me suis pas trompé en recopiant.

Qui aurait cru il y a quelques années qu'un LCD ferait beaucoup mieux qu'un DLP de prix comparable en contraste.

Michel

» 04 Sep 2009 10:38

MLill a écrit:Ou effectivement le TW5000 fait mieux - je viens de vérifier que je ne me suis pas trompé en recopiant.

Qui aurait cru il y a quelques années qu'un LCD ferait beaucoup mieux qu'un DLP de prix comparable en contraste.

Michel

Bonjour,

N'ayant jamais lu ces tests j'ai une petite question sur la notation globale si je compare l'Epson et le Samsung:
- Luminosité éco: avantage Epson 528 / 505
- Luminosité normale: avantage Epson 686 / 615
- Noir: avantage Epson 0.02 / 0.08
- contraste ANSI: avantage Epson 440:1 / 390:1
- uniformité: avantage Epson 84% / 80%
- bruit: avantage Epson 22dBA / 25dBA
- Prix: avantage Epson 3300€ / 4500€

Alors je ne comprends pas trop comment la note totale de l'Epson peut être plus basse que celle du Samsung? J'interpète mal quelque chose? Ou bien me manque-t-il des données?
Merci :wink:

» 04 Sep 2009 11:00

Morg81 a écrit:
MLill a écrit:Ou effectivement le TW5000 fait mieux - je viens de vérifier que je ne me suis pas trompé en recopiant.

Qui aurait cru il y a quelques années qu'un LCD ferait beaucoup mieux qu'un DLP de prix comparable en contraste.

Michel

Bonjour,

N'ayant jamais lu ces tests j'ai une petite question sur la notation globale si je compare l'Epson et le Samsung:
- Luminosité éco: avantage Epson 528 / 505
- Luminosité normale: avantage Epson 686 / 615
- Noir: avantage Epson 0.02 / 0.08
- contraste ANSI: avantage Epson 440:1 / 390:1
- uniformité: avantage Epson 84% / 80%
- bruit: avantage Epson 22dBA / 25dBA
- Prix: avantage Epson 3300€ / 4500€

Alors je ne comprends pas trop comment la note totale de l'Epson peut être plus basse que celle du Samsung? J'interpète mal quelque chose? Ou bien me manque-t-il des données?
Merci

Les chiffres ne reflètent qu'une partie des qualités de la machine ;-)

La qualité de l'optique, du rendu colorimétrique, des traitements de désentrelacement/mise à l'échelle et j'en passe sont certainement autant de choses qui jouent sur la note finale tout en apparaissant pas sous la forme de chiffres dans le tableau récapitulatif.

Richard.

» 04 Sep 2009 11:31

Je n'ai pas regardé les différences de notation poste par poste mais je suppose que le Samsung prend l'avantage dans les tests subjectifs de visualisation.
Mais il est aussi probable que son piqué - non noté - est supérieur.

Sinon les images des LCD et des DLP n'ont pas les mêmes défauts et il reste à définir ceux auxquels on est le plus sensible.

Michel

» 04 Sep 2009 12:13

Merci pour vos réponses. J'imagine qu'en effet le rendu visuel subjectif explique la différence de notation, je trouve juste "amusant" que d'un point de vue purement mathématique la totalité des notations reprises dans le tableau soient à l'avantage de l'Epson :wink:

Je tourne avec un Pana PT-AX200 (non Full HD donc) depuis un peu plus d'un an, et les 1000 heures approchant je me renseigne pour un éventuel bon projo Full HD pour le remplacer en début d'année prochaine...

» 05 Sep 2009 9:32

Morg81 a écrit:Merci pour vos réponses. J'imagine qu'en effet le rendu visuel subjectif explique la différence de notation, je trouve juste "amusant" que d'un point de vue purement mathématique la totalité des notations reprises dans le tableau soient à l'avantage de l'Epson

Je partage cet amusement.

Michel

» 07 Sep 2009 13:28

Quel bonheur ce tableau tout de même. merci encore. Une question, ce sont mes yeux ou le pana PT AX200 est absent de ce tableau ?

» 07 Sep 2009 13:28

Damned a écrit:Quel bonheur ce tableau tout de même. merci encore. Une question, ce sont mes yeux ou le pana PT AX200 est absent ?

» 07 Sep 2009 17:46

Non seul le PTAX100 a été testé par la revue.

Michel

» 23 Sep 2009 9:02

le marantz VP 15 fait de la resistance..de plus on le trouve maintenant a un bon prix....enfin presque

merci a toi pour les MAJ de ce tableau bien pratique

par contre je ne vois pas le BENQ W6000 ni le SONY VPL HW10 HD ? pas encore tester..