Brazil a écrit:TuanJ13 a écrit:Brazil a écrit:bon puisqu'on y est...
Des enceintes actives, ça peut faire de la bonne "hifi" selon vous?
Oh que oui !!!!
Tu peux développer? C'est quoi la principale différence selon toi?
En fait <<Oh que oui !!!>> est trop simple.
Cela dépend avant tout de ce que l'on attend dans l'écoute.En outre, toutes les enceintes actives sont loin d'être toutes bonnes.
Il existe des contraintes d'écoute selon qu'il s'agisse d'une enceinte de proximité ou pas (near field, middle field...)
Je crois qu'il y a des posts qui traitent largement de cela.
L'enceinte est conçue dans son ensemble (on conçoit à la mesure un tout qui garantit une adéquation ampli/enceinte pour une plus grande cohérence dans les performances de l'enceinte : si c'est le cahier des charges).
Dans le cas d'amplification active (1 ampli par Hp ou groupe de Hp), c'est également un plus en terme de facilité à tenir les HP, à réduire l'intermodulation (force contre électromotrice du boomer). La dynamique, les transitoires, les attaques et extinctions des notes gagnent idéalement.
Cependant, la qualité de l'amplification(s) reste déterminante comme en passif. Il n'y a pas une situation idéale et l'autre qui ne l'est pas.
Encombrement réduit (plus d'amplificateur si l'on est en amplification séparée). Des fois possibilité de régler l'équilibre (correction HF et BF), le gain.
Et surtout le coût (pas systématique) prix/performance parfois très favorable mais là encore rien de systématique.
Cependant dans une démarche jusque-boutiste, les éléments séparés resteront de mise même en actif.
Donc il faut écouter sans à priori.