Baisse progressive du gamma sur projo SXRD/DILA

[Southstar]

A+

[Thebe]

Voilou

A réglages identiques

La luminance n'a que très peu bougé cela ne vient donc pas de la lampe.

Alain

Merci Alain

c'est déjà une indication, même si dans ton cas on est dans du transmissif et non dans du reflectif, mais on pourrait déjà éliminer la correction du gamma liée à la perte éventuelle de luminosité, car si ça n'a pas joué dans ton cas, alors que la luminosité devrait être égale à ce qu'elle était au départ (soit de la premiére mise en route du projo) avec une lampe "neuve", ce serait un point à écarter. Qu'en pensez-vous ?

[dionysos 1]

Sur mon VW40, qui totalise maintenant 750h, j'obtiens toujours une courbe de gamma qui débute à 2,15 à 10 IRE, monte régulièrement jusqu'à 2,30 à 70 IRE, puis chute brûtalement à 1,9 à partir de 80 IRE jusqu'à 100 IRE... avec l'iris dynamique activé, bien sûr, et la lampe en mode haut. Mes réglages sont toujours les mêmes : contraste 90, lumière 49, gamma off, iris dynamique 1. Le vp (situé dans l'axe de l'écran) projette à une distance de 5m07 sur un écran (gain 1) de 2m de base (zoom à zéro donc) à partir d'une ps3 réglée en y/cb/cr (16-235). Le shading est inexistant. Ah oui, j'ai failli oublier : ma salle dédiée est climatisée est la température n'y dépasse jamais les 20° : ceci explique peut-être cela...

[DTSman]

Sur mon VW40, qui totalise maintenant 750h, j'obtiens toujours une courbe de gamma qui débute à 2,15 à 10 IRE, monte régulièrement jusqu'à 2,30 à 70 IRE, puis chute brûtalement à 1,9 à partir de 80 IRE jusqu'à 100 IRE... avec l'iris dynamique activé, bien sûr, et la lampe en mode haut. Mes réglages sont toujours les mêmes : contraste 90, lumière 49, gamma off, iris dynamique 1. Le vp (situé dans l'axe de l'écran) projette à une distance de 5m07 sur un écran (gain 1) de 2m de base (zoom à zéro donc) à partir d'une ps3 réglée en y/cb/cr (16-235). Le shading est inexistant. Ah oui, j'ai failli oublier : ma salle dédiée est climatisée est la température n'y dépasse jamais les 20° : ceci explique peut-être cela...

Pour ma part je fais toute les mesures iris off, calibration oblige.
En l'état le fait de réactiver l'iris après la calibration permet de rehausser le gamma de mon VW60 de 1.6 à 1.7/1.8 environ.

En passant la lampe sur le mode haut, j'aurai également tendance à dire que je retrouve la pèche que j'avais sur les premières heures.

[shacard]

J'ignore si les SXRD et DiLa ont des panneaux LCD à cristaux liquides organiques amorphes...

D apres extremetech, ce serait bien des versions inorganiques utilisees dans les lcos.

A+

[[Tonio]]

Je ne pense pas que l'usure de la lampe influe sur le gamma... à priori cela ne fait qu'augmenter ou diminuer la luminosité globale . Ou alors il faudrait vraiment un problème de non linéarité flagrant en fonction du flux lumineux.

En revanche, si problème d'usure des matrices il y a, c'est une bonne raison pour utiliser les lampes en mode "eco" et pas en mode normal. Les matrices seront beaucoup moins sollicitées.

[Le Fresh]

Inquietant ces problèmes.
Les meilleurs perf dispensées pendant une centaine d'heure à peine...

[ALBO]

A 72 h iris OFF gamma 2.08 après 4 heures de fonctionnement sur le VW 40
A 310 h iris OFF gamma de 2.05 après 2 heures de fonctionnement mais une perte de luminosité de 25 %.

Mais c'est un vrai faux gamma puisque j'utilise le VW40 iris ON.

Edit: mais j'ai retrouvé une mesure à 2.21 iris OFF à 301 h

Il doit être à 500 heures maintenant, je vérifierai dès qu'il fera moins chaud dans ma salle sous les combles.

Alain

[allucinéma]

J'ignore si les SXRD et DiLa ont des panneaux LCD à cristaux liquides organiques amorphes...

D apres extremetech, ce serait bien des versions inorganiques utilisees dans les lcos.

A+

Alors dans si c'est réellement le cas, c'est plus probablement du donc à la luminosité importante (chaleur induite) et à la tension de polarisation appliquée aux cristaux liquides qui est peut-être la source d'un viellissement du panneau plus rapide...
On avait aussi le cas sur les TT lorsque l'on "poussait" l'intensité on avait un vieillissement prématuré des tubes...

Je pense que le soucis provient plus de là que de la lampe car celà semble plus amplifié sur des projos aux contrastes et luminosités plus importantes et disposant pourtant des même panneaux que des projos aux caractéristiques moindres... On est peut-être actuellement dans les limites de capacités des panneaux tels qu'ils sont conçus jusque là et il ne serait pas impensable de voir arriver de nouvelles générations de panneaux supportant mieux ces contraintes... Le principe du magnésium qui brûle en dégageant plus de lumière mais pas longtemps...

Ce ne sont là que des hypothèses...

[ALBO]

Alors dans si c'est réellement le cas, c'est plus probablement du donc à la luminosité importante

La puissance des lampes des réflectifs est effectivement plus importante 200 W ald 160 W en général sur les transmissifs soit + 25 %.

Les panneaux sont donc davantage exposés mais ils ne sont pas traversés par la lumière; difficile de dire sans mesures à l'appui si la perte d'opacité (et donc de contraste) est plus importante.

Seuils les DLPs ne sont pas touchés par ce phénomène et j'attends un DLP silencieux

Alain

[allucinéma]

Si ils sont en plus inorganiques, heureusement, car organiques celà aurait été pire encore...

Si bien sur c'est l'hypothèse qui se révêle être la bonne...

[opbilbo]

Si cela s'avère fondé, je ne suis pas prêt de racheter un DILA, ou une technologie similaire.

[shacard]

Il faudrait louer un luxmetre (ca doit etre hors de prix a l'achat avec la sensibilite necessaire ?) capable de mesurer le niveau de lumiere residuelle a 0 IRE et voir si ce niveau evolue avec le temps.

A+

[shacard]

Si cela s'avère fondé, je ne suis pas prêt de racheter un DILA, ou une technologie similaire.

Pour les DLP, c'est la roue chromatique qui deguste avec le flux lumineux qui la traverse
Reste plus que les tri-tubes

[opbilbo]

Ben m;erde alors !