Subwoofer asservi

[J-C.B]

Bonsoir Robert,
C'est bien celui la.
Merci,

[Igor Kirkwood]

Bonjour Igor,
Le pont de Voigt est presque aussi agé que le HP de Rice et Kellog. Voigt en a édité l'idée en 1928.
Il permet de discriminer la force contre électromotrice (Fcem) d'un HP électrodynamique a l'aide d'un montage dans lequel le HP est placé dans la branche d'un pont.
Cette Fcem est proportionnelle à la vitesse de déplacement du diaphragme.
Ce pont est donc un lecteur de la vitesse instantanée de la membrane du HP.
Il existe une relation simple (enfin presque) entre le flux de vitesse (produit de la vitesse et la surface radiante de la membrane) et la pression.
Sur ce papier: http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/1/74/ ... Ch1_M1.pdf , tu trouveras les infos le concernant , ainsi que ses dérivés.
Cordialement
J-C.B

Merci pour vos explications claires. . Donc exit le problème d'inertie du capteur pour un tweeter.

Je vois un peu votre fil comme le laboratoire ou s'élaborerait un Vélodyne DD new DIY style, en sacrifiant le mignon volume externe d'un DD au profit d' un caisson gros et méchant crachant 20 Hz a zéro dB et a un niveau SPL de 120 dB....et avec bien sur une distorsion faible.
Certains ont des projets plus modestes....
Intéressant aussi le projet d'ABX entre un BR et un clos, quoique le disparité des résonances malgré une égalisation risque de le transformer en simple test comparatif, cela serait déjà top .

Encouragements pour vos réflexions, je reviendrai, votre lectorat s'instruit .

Igor Kirkwood

[TiTi65]

J'ai recu un devis d'un XA1010 je crois,690€ le capteur,c'est pas cool . . .
Y'a des capteur potable pas trop cher,qui mange 200G sans poser souchi ?

[Robert64]

J'ai recu un devis d'un XA1010 je crois,690€ le capteur,c'est pas cool . . .
Y'a des capteur potable pas trop cher,qui mange 200G sans poser souchi ?

Il y a le modèle 3031 de chez ICS qui existe en version 200 g et distribué par Strainsense :

"45 units in stock now 5-10 days delivery...

Standard delivery = 4-6 weeks

Pricing=

Model 3031
Model #\Qty Break 1 to 9 10 to 49 50 to 99 100 to 199
3031-GGG £ 95 £ 82 £ 77 £ 73

Best regards,

Rob Pinny

Measurement Specialties Sales Manager

01908 543038
07763634041

www.strainsense.co.uk

StrainSense Ltd
The Old Barn
Woods Lane
Potterspury
Northamptonshire
NN12 7PT"

[TiTi65]

J'ai trouvé du vendeur sur eBay,pas cher,mais sur d'autres modeles.
Le 001 etant assez cher (pour un essais rapide,a mon gout),j'ai trouvé le ADXL78,mais ca se limite a 70G,selon les projets,ca peux suffir ou pas.
Je vais confinuer de farfouiller,et j'ai vu aussi des cellules piezzo,utilisé pour un autre asservissement,sur cin&son je crois,c'est trés interessant...

[J-C.B]

Bonjour Robert &Titi65,
Sauf erreur de ma part, il ne me semble pas que les performances du capteur doivent atteindre les 200g voir les 70g.
En conservant une large gamme dynamique, une vingtaine de g m'apparaissent largement suffisant pour un sub.
Cordialement

[Robert64]

Bonjour JCB .
Tout va dépendre des hypothèses que l'on prend . Je me suis placé volontairement dans un cas pessimiste :
Rayonnement sur un demi espace (2 pi) et en champ libre (room gain = 0). Baffle infini
Pour un niveau de 121 dB SPL à 4,5 m ,2 HP de 61 cm écartés de 4,5 m aussi ,j'obtiens 223 g à 100 Hz (HP non couplés) 168 g à 64 Hz (HP couplés) .Plus bas à cause de la limitation en X max,le niveau tombe à 109 dB à 32 Hz avec 40 g et 97 dB à 16 Hz pour 10 g.
A noter que la valeur à 100 Hz est obtenue en limite de la puissance max du HP (2 KW)
Il est clair que dans la pratique les valeurs seront inférieures mais on n'est jamais à l'abri d'un transitoire (ou d'une fausse manip.)
Cordialement

[TiTi65]

Oula . .
Je me suis basé a un calcul "simpliste" du debut du topic pour calculer l'acceleration maxi que mon HP pouvais effectuer,et je m'en etais arrété la,il me semblais avoir pret de 150G...
Aprés,si vous avez une methode pour calculer ca,je veux bien . . .

[J-C.B]

Bonjour Robert,Titi65,
Autant pour moi, mon esprit vagabondait, je raisonnais en flux d'accélération.
Cordialement

[aldo]

salut JC
ta bien reçu mon MP?

[J-C.B]

Bonjour Aldo,
Je viens d'y répondre.
Cordialement

[aldo]

merci JC

[TiTi65]

Bonjour Robert,Titi65,
Autant pour moi, mon esprit vagabondait, je raisonnais en flux d'accélération.
Cordialement

Mais en gros,ca veux dire que,independament du hp (enfin,il faut la surface quand meme j'imagine),on sais ce qu'il faut ?

[J-C.B]

Titi65,
C'est ça.
Comme le notait justement Robert, tu te places dans un cas limite, et les lois élémentaires de la physique te permettent de définir les caractéristiques optimales de tes éléments.
Dans ce cas précis, elle te garantie que ton capteur travaillera linéairement . Ce qui signifie que son taux d'erreur de lecture sera négligeable.
En fait , il faut entrevoir ce que devrait être l'idéal final, en sachant pertinemment qu'il est inatteignable et que seule une bonne minimisation des défauts permet de s'en approcher.
Cordialement.

[TiTi65]

Waip