A la découverte des casques et leurs amplis (xx CRs inside)

» 06 Aoû 2009 10:19

Pour Rammstein, il te faut un Skullcandy ! :mdr:

» 06 Aoû 2009 10:20

» 06 Aoû 2009 10:20

T'as même le choix de la couleur...

» 06 Aoû 2009 10:22

Sur Sepultura la tendance se confirme. L'AKG est vachement agressif :-?

Je pense justement que ce dont je parlais hier soir, à savoir le manque de matière sur le 701 que je percevais comparativement au 880... n'agit pas dans le sens du confort pour ce style de musique. Pour l'instant en tout cas. Il n'est pas assez physiologique.... vous voyez difficile d'expliquer, ça manque de consistance.

» 06 Aoû 2009 10:22

Roland: fouet ou pilori? :mdr:

» 06 Aoû 2009 10:30

Scaniris a écrit:Au secours avec le AKG Le 880 passe mieux, moins agressif (les casques ont moins de 24h de rodage). Par contre ça vaut pas un ''à donf'' sur le grand système Il manque un peu de grave.... déjà que cet album est plutôt enregistré avec les pieds...

Chez moi l'AKG K701 n'est pas du tout agressif, je le trouve même parfois un peut trop "pépère". :mdr:

» 06 Aoû 2009 10:33

Scaniris a écrit:Roland: fouet ou pilori?

Euh.. à tout choisir, je préfère les zoziaux de la Symphonie Pastorale, ou les jouets de la Symphonie du même nom... :wink:

» 06 Aoû 2009 10:39

C'est donc qu'il faut qu'il se rôde alors le 701. Because là il me casse les oreilles avec le Black Album de metallica, tout dans le haut, pas grand chose dans le bas... :-?

» 06 Aoû 2009 10:48

Scaniris a écrit:C'est donc qu'il faut qu'il se rôde alors le 701. Because là il me casse les oreilles avec le Black Album de metallica, tout dans le haut, pas grand chose dans le bas...

l'AKG701 m'a fait de l'œil depuis pas mal de temps mais en lisant à droite à gauche et en diagonal j'en avais déduit qu'il ne me conviendrait pas pour justement Rammstein & Ko....j'ai préféré le 880

» 06 Aoû 2009 11:44

Scaniris a écrit:C'est donc qu'il faut qu'il se rôde alors le 701. Because là il me casse les oreilles avec le Black Album de metallica, tout dans le haut, pas grand chose dans le bas...

Si j'osais, je dirai que c'est presque normal :oops:

Plus sérieurement, il y a un sujet sur l'égalisation sur head-fi:
http://www.head-fi.org/forums/f4/how-eq ... al-413900/
J'ai constaté sur mon K400 qu'il y a plus à gagner que sur le beyer en égalisant.
Il y a des bosses vers 6-10 Khz qui sont très marquées. C'est encore plus sensible sur un intra ou le couplage avec le conduit auditif accentue le phénomène.
Une fois égalisé, j'au constaté la disparition des sifflantes sur certaines voix et un aigu moins agressif sur l'AKG.

Autre chose avant de partir 15 jours en vacances sans trop d'internet :lol:

, je ne suis pas surpris que la sortie casque du yamaha soit bonne. Ce que tu dis sur les "dac ou autre chose" m'interpelle. N'y aurait-il pas un set-up, un filtre, un truc quelque part qui explique la différence en faveur du Z7?

» 06 Aoû 2009 11:52

Et non justement. Le Z7 est en pur direct, et le signal numérique transite par la même interface: la UA 25EX. Donc signal > usb > ua25EX > optique > Z7 > Lehmann > casque versus signal > usb > ua25ex > sorties analogiques > lehmann > casque, c'est le premier système qui l'emporte haut la main. Ensuite entre brancher le casque sur le Z7 directement, ou sur le Lehmann, là aussi c'est comparé en pure direct donc pas de dsp, de filtre ou quoi que ce soit... juste que lorsqu'on utilise le Lehmann on sort par un autre circuit analogique du Z7. Preout RCA du Z7 = Voltage et impédance différents versus la sortie casque du Z7.

Ayant reçu quelques réponses que j'attendais, je peux donc soit prendre le mini dac Apogee, soit prendre une FF800 chez RME. Au choix. Budget quasi kif kif donc... je dois trancher sur base des approches Apogee versus RME. Je pense clairement que le DAC est le prochain achat, pas un casque plus HDG car tout simplement le DAC j'en profiterai sur le casque oui, mais aussi et surtout sur les Dynaudio :idee:

Depuis que je n'ai plus la ZardoZ ça va mais c'est pas tout à fait ça. Le Dac s'impose de lui-même. Ou la carte son pro. C'était ce qui était prévu donc la digression casque nous ramène quand même sur cet élément à intégrer.

J'ai lancé le magic cd de JMR sur les casques. J'ai ouvert les coussins pour visualiser les membranes et m'assurer que je n'allais pas trop loin niveau volume sur la première plage. Ca tourne je vais les laisser jusque ce soir comme ça.

@+ :wink:

» 06 Aoû 2009 12:51

Je viens de me commander un 271 MKII chez Playback, je le reçois demain. Je pense que pour le jeu ça ira très bien, et pour la musique je choisirai entre le 701 et le 880, ou je garderai les deux, et pour la suite je ne serai pas bloqué par le choix d'un mode fermé donc si je craque sur un ouvert je prendrai un ouvert.

» 06 Aoû 2009 13:13

Aiaiaia.... T'as commencé la casquite aigüe. :mdr:

» 06 Aoû 2009 13:23

Bah non j'ai fait dans le raisonnable. 149€ pour un casque fermé pour couvrir la plage horaire de cohabitation dans le salon. Je trouve ça raisonnable. Le budget va pas aller dans un fermé hdg le mois prochain il va aller dans une CS ou un DAC histoire d'en profiter aussi sur les Air 20

Playback sont un peu à la ramsse niveau tarif sur le Apogee, le RME ça va encore. Mais l'Apogee est juste 264€ plus cher chez Playback que chez Thomann... et comme je vais retourner un des deux casques en théorie chez Thomann je demanderai un avoir plutôt qu'un remboursement. Du coup le DAC mini fw à 674€ , la FF400 à 604€ ou la FF800 à 944€. Par exemple.

» 06 Aoû 2009 14:12

pour quelle type d'utilisation veux-tu utiliser une Fireface 400 ou 800 ? (je n'ai lu que les deux dernières pages du topic)