OPPO BDP83, CRs, dézonnage post 2, synthèse post 1

[chris.24]

Oui mais en sortant en lecture blu-ray normalement le scaler du diffuseur n'a rien à faire, non ?
(commencer une phrase par "oui" et la finir par "non" ça fait un peu bizarre ! )

[Fafa]

La partie purement "scaling" (= remise à l'échelle), effectivement, elle n'a rien à faire.
Mais tous les autres traitements tels que, au choix, renforcement des couleurs, réduction de bruit divers, contraste/iris dynamique, renforcement de la netteté, compensation de mouvement et j'en oublie... sont parfois activés dans notre dos.
Je ne dis pas que c'est forcément un mal... Mais avoir sur son diffuseur strictement ce qui se trouve sur le disque ou en sortie de lecteur, c'est aujourd'hui mission impossible.

[Fafa]

(commencer une phrase par "oui" et la finir par "non" ça fait un peu bizarre ! )

C'était pour dire que dans le fond, je suis d'accord avec toi.
Roland a testé son couple lecteur+scaler. Or, ce qui nous intéresse, c'est de tester le lecteur...

[Néon]

Un des gros + de l'Oppo est la puce ABT2010 avec un gros potentiel niveau réglages.

Selon Roland, ces réglages permettraient donc à l'Oppo d'obtenir la même qualité d'image qu'un Sony 5000 ou qu'un Pioneer LX91.

Quand on sait ce que peut donner comme résultats des logiciels comme FFDSHOW et consort avec un PCHC doté d'une bonne carte vidéo et le tout réglé aux petits oignons, il n'y pas lieu d'être étonné que cet Oppo puisse, grâce à sa puce de traitement, arriver à un très au niveau si celui-ci est réglé au mieux de ses capacités.

L'important sera de prendre tout son temps pour arriver à en soutirer la substantifique moelle ...

Sans vouloir polémiquer. Neon, tu dis avouer que Roland est plus méticuleux que toi en ce qui concerne les tests:

et pour info Roland n'a pas l'Oppo depuis des semaines
mais il est bien plus rigoureux que moi pour ses tests,et de loins ,je te l'accorde bien volontier

Avant tu disais ignorer certains réglages sur du matériel qui t'appartient:

Hier soir Roland m'a fait vérifier certains paramétrages sur mon AVP (reglages que je ne connaissais pas

Sans vouloir t'offenser, peut-être n'as-tu pas pris le temps nécessaire pour régler cet Oppo aux petits oignons ? Peut-être es-tu passé à côté de réglages que Roland à su mettre à profit ... ?

J'espère que tu comprends qu'à la vue de tes remarques précédentes et la différence entre le résultat de ton test et celui de Roland, il y a lieu de se poser toutes ces questions.

Une chose est sûre, c'est que le test de Roland à créer le buzz.

Cordialement

oui j'ai indiqué que Roland m'avait fait vérifier que je n'avais pas fait mes tests via un AVP qui fausserait les données....et que cette vérification à donné lieu à un simple constat,je ne connaissait pas la possibilité de ces reglages optionnels de mise en mémoires de volumes indépendants formats audo par formats audio source par source...et donc il n'etait absolument pas différents d'une entrée à une autre,car jamais utilisés,donc ce coté là retirée de l'equation...Roland nous donne sont avis,et ici,il y a tout un tas d'avis concordant...et le mien est un de ceux les moins étoffés,je ne suis pas aussi scientifique ou rigoureux que Roland,mais j'ai moi aussi une certaine expérience de differentes sources depuis juste plus de 20 ans et depuis plus de 15 ans maintenant elles sont majoritairement en HD...donc lorsque je vois une image moins "bonne" (et non différente) qu'une autre,en comparason directe...elle l'est,crois moi

par exemple j'ai bien plus de mal à dire quelle est l'image qui est le moins bonne entre un LX91 et un 5000es,car ce n'est pas pour moi une question de moins bon ou meilleur,juste différent..

avec l'Oppo,c'est autre chose d'abord il y a le coté audio,Avec Roland ce coté là c'est simple "scientifiquement la différence est impossible" le debats est clos...moi j'ai una vis contraire,et il est partagé par pas mal de pocesseur de LX91 qui ont aussi un 5000es ou un autre lecteur BD....

j'ai déja expliqué que Roland mettait en fait les lecteurs à la norme...cela ne sous entend pas ,au contraire,pousser a fond les possibilité des machines,justement

il n'est pas question ici de Néon contre Roland,car c'est un vrai ami a qui je dois beaucoup et depuis plus de 10 ans tant niveau image qu'audio ,donc je connais très bien ses points forts,et sa rigeure

Isabelle,je t'invite à relire les 20 dernières pages.....3 ou 4 forumeurs habitués au tests ont donnés leurs avis.....je te laisse vérifier leurs sentiments

[STAR WARS]

(commencer une phrase par "oui" et la finir par "non" ça fait un peu bizarre ! )

C'était pour dire que dans le fond, je suis d'accord avec toi.
Roland a testé son couple lecteur+scaler. Or, ce qui nous intéresse, c'est de tester le lecteur...

surtout qu'un scaler et fait a la base pour alligner tout les appareils sur les memes performances

[Néon]

La partie purement "scaling" (= remise à l'échelle), effectivement, elle n'a rien à faire.
Mais tous les autres traitements tels que, au choix, renforcement des couleurs, réduction de bruit divers, contraste/iris dynamique, renforcement de la netteté, compensation de mouvement et j'en oublie... sont parfois activés dans notre dos.
Je ne dis pas que c'est forcément un mal... Mais avoir sur son diffuseur strictement ce qui se trouve sur le disque ou en sortie de lecteur, c'est aujourd'hui mission impossible.

sur un projo a matrice 1080P,le travail doit au final etre plutot light ,par contre sur une matrice 1920X1200,je te laisse imaginer le boulot

mais attention cela fait longtemps que je ne suis pas aller chez Roland ,je ne sait même pas sous quel format d'ecran il diffuse (il a un ecran a masque),et peut etre qu'il n'utilise en définitive qu'une partie de la matrice,c'est en effet possible sur ce genre de VP...mais même cela necessite un sacré boulot du scaler

[shadows]

3 personnes testent une Lamborghini Murcielago...

- la première l'utilise uniquement sur autoroute, avec bitume lisse, 3 voies pas trop fréquentées ; il adore le son du moteur, la souplesse des amortisseurs, l'impression de puissance. Mais il n'a pas trop testé les freins ni la direction.
- la deuxième l'utilise uniquement à Paris, dans les embouteillages et parfois un run sur le périf ; il aime le look qui fait tourner les têtes, le confort des cuirs. Mais il trouve l'embrayage un peu fatiguant et s'inquiète de la consommation.
- le troisième est sur les petites routes de Corse, il est impressionné par la tenue de route en virage, il aime redonner un coup d'accélérateur en sortie de virage. Mais il n'a jamais dépassé 120 km/h et il s'en fout.

Je ne compare pas l'Oppo à une Lamborghini mais je m'amuse de voir la recherche de la vérité absolue alors que chacun utilise la bête dans un environnement différent (écran, ampli, projo) et avec des attentes différentes.
C'est fun.
Moi j'attends la version européenne et je lis avec attention ce forum...

[Néon]

c'est pas faux...

maintenant heureusement que nous n'avons pas tous les mêmes matos,envies,vues,ouies...sinon nous serions très certainements .....................des robots............(ton avatar n'y est pas pour rien )

[fab92]

Mouais...entre ceux qui trouvent l'upscale de l'oppo inférieur à celui de la ps3 et les autres qui le trouve équivalent à celui du lx91...ça laisse de la marge dans l'interprétation des différents CR...
Et que dire des performances en bluray, tantôt inférieures à une "modeste" sony 550, tantôt équivalentes à une 5000es

[callybo]

Pour en revenir à l'aspect pratique et utile des conseils de réglages sur l'Oppo, sachant que j'ai un écran Pioneer 50', je souhaite paramétrer correctement mon lecteur dans le Setup, HDMI options : peut-on me conseiller sur les différentes options :
-De-interacing Mode
-CUE-Correction
-Color Space : Chritophe Cherel m'a conseillé lors de l'achat YCbCr 4:2:2
-HDMI Deep Color
-Demo Mode
-A/V Sync

Je suis remonté jusqu'au début de ce forum, je n'ai pas trouvé d'informations pertinentes à ce sujet (sauf erreur de ma part).

up

[wincoach]

3 personnes testent une Lamborghini Murcielago...

- la première l'utilise uniquement sur autoroute, avec bitume lisse, 3 voies pas trop fréquentées ; il adore le son du moteur, la souplesse des amortisseurs, l'impression de puissance. Mais il n'a pas trop testé les freins ni la direction.
- la deuxième l'utilise uniquement à Paris, dans les embouteillages et parfois un run sur le périf ; il aime le look qui fait tourner les têtes, le confort des cuirs. Mais il trouve l'embrayage un peu fatiguant et s'inquiète de la consommation.
- le troisième est sur les petites routes de Corse, il est impressionné par la tenue de route en virage, il aime redonner un coup d'accélérateur en sortie de virage. Mais il n'a jamais dépassé 120 km/h et il s'en fout.

Oui mais si pour tirer toute la quintescence de la Lamborghini, il faut toute une équipe de mécanos pour régler la voiture aux petits oignons et l'adapter au type de circuit, moi je dis que c'est quand même mieux si la voiture ne possède que trois boutons (ville Corse et autoroute...) non?

[chon38]

... Moi j'attends la version européenne et je lis avec attention ce forum...

Me too

[cricri67]

... Moi j'attends la version européenne et je lis avec attention ce forum...

Me too

Pour noel

[byron]

Mouais...entre ceux qui trouvent l'upscale de l'oppo inférieur à celui de la ps3 et les autres qui le trouve équivalent à celui du lx91...ça laisse de la marge dans l'interprétation des différents CR...

La PS3 est tout simplement du niveau d'une LX91: tout s'explique

[Fafa]

De toute façon, l'upscale de la PS3 est très bon, d'après les dires de ce forum. Même si on peut trouver meilleur (et la différence ne doit pas être flagrante à mon avis), ça ne change rien au fait qu'il reste très bon...