Baladeurs audio de qualité : ça existe ?

[haskil]

Oups, pardon pour la faute d'orthogrape de ton nom : Seb... donc

Alain

PS. Pour le reste, les open source et le reste, je ne comprends rien et te fais confiance.

Sauf que le commentaire est idéologique et pas du tout factuellement exact.

Soit une license open source : elle ne crée de droits qu'entre ceux qui y adhèrent. Si une société tierce considère que ses brevets ont été violés, elle se retournera contre ceux qui ont l'argent.

Il y a quelques années, Microsoft avait essayé cette tactique contre unix/linux avec SCO, qui a accusé IBM d'avoir utilisé du code source UNIX sous licence dans Linux.

Régulièrement, les plus grosses sociétés se font attaquer par des boites spécialisées dans le brevet virtuel, qui ne mettent jamais aucun produit au point.

Autour du HTML5 et des codecs open source, voici une étude un peu plus objective et réfléchie :

http://arstechnica.com/open-source/news ... debate.ars

Tu réponds directement à Seb, s'il te plait...

Merci,

Alain

[manureva45]

les gars on serait pas un peu hors sujet , itunes ...

[FDRT]

Sinon, sur ce problème d'intégration des codecs open source, il y a une raison toute rationnelle à l'attitude d'Apple. A l'occasion des débats sur les formats audio vidéo du HTML 5, Apple a fait valoir qu'il n'était pas possible pour un acteur majeur de s'appuyer sur ces codecs du fait de l'insécurité juridique qu'ils représentent en matière de brevets.

Il suffit de voir l'industrie du racket qui s'est développée aux US en la matière.

Ben tiens ...
C'est marrant qu'un "acteur majeur" comme Apple ait des problèmes avec les licences d'utilisation associées aux produits Open Source, alors que ça ne pose aucun problème existentiel à d'autres comme IBM, SUN ou même Microsoft (qui n'a viré sa cuti sur le sujet que récemment, il est vrai).

Les licences type GNU-GPL sont justement là pour sécuriser juridiquement la propriété intellectuelle des logiciels Open Source.
Ceci donne des droits d'utilisation, mais entraîne également des devoirs (fournir le code source des logiciels libres utilisés et des modifications qui y ont été apportées). Devoirs que la Free Software Foundation se fait fort de faire respecter, en n'hésitant pas à attaquer en justice les contrevenants (Microsoft, CISCO et même Apple, ou plus près de chez nous, Free, y ont déjà goûté). Et l'objectif de ces attaques n'est pas de récupérer des millions de dollars ...

C'est, à mon avis, plus parce qu'Apple - entreprise mondialement connue pour son fair-play - s'est déjà fait rappeler à l'ordre par la FSF qu'elle se cherche des excuses ...

@Alain : pourquoi tu m'appelles toujours "sebpt" ? j'ai pas encore touché d'alcool !

C'est d'autant plus étonnant que la dernière version de leur OS Mac X s'appuie sur un noyau MACH en opensource (conçu à l'origine par NEXT, fondé par un ancien d'Apple, et racheté ensuite par Apple) et d'un environnement basé sur BSD lui aussi libre de droit !

Cordialement
FDRT

[haskil]

les gars on serait pas un peu hors sujet , itunes ...

Et bien justement, non : s'agissant des baladeurs, le reproche fait par certains forumeurs à l'Ipod d'être affermé à Itunes et donc de ne pas intégrer Flac et d'autres formats reste entier. Malgré un espoir fugitif !

Selon sa sensibilité à la chose, on accordera ou pas une grande importance à ce fait. Personnellement, je m'en tape : deux formats plein débit, un format compressé sans pertes et deux formats compressés avec perte me paraisse largement suffisant.

Mais j'admets tout à fait que l'on s'en hérisse car on est plutôt versé dans le logiciel en open source. J'ai eu cette discussion avec des forumeurs IRL : certains sont vraiment pour tout ce qui est public et open source, pas seulement gratuit, non, mais libre. C'est une position respectable.

Je comprends moins les reproches fait à l'ergonomie d'Itunes, mais c'est une autre histoire.

A noter que certains Ipod peuvent se déverrouiller apparemment et donc lire d'autres formats que ceux intégrés à Itunes : donc MP 3, AAC, ALAC, WAV et AIFF.

Alain

[philou9178]

Bonjour à tous,

ma modeste expérience sur mon Imac avec un Ipod Classic.
Les Flac, je les lis avec VLC sur l'Imac.
Si je veux les importer dans Itunes, je les convertis avec XLD, ce qui me donne un fichier m4a, que je peux intégrer à Itunes.
Ensuite, je synchronise, je connecte mon Ipod sur une station Ipod Marantz, elle même connectée sur mes gros vincent,
et finalement, ca marche pas si mal.
Finalement, notre ami ne dit toujours pas comment il intègre du Flac dans Itunes,
j'avoue, comme Haskil le dit, que ca m'interesse de connaitre la manip,
mais visiblement, il est borné.

[FDRT]

les gars on serait pas un peu hors sujet , itunes ...

Et bien justement, non : s'agissant des baladeurs, le reproche fait par certains forumeurs à l'Ipod d'être affermé à Itunes et donc de ne pas intégrer Flac et d'autres formats reste entier. Malgré un espoir fugitif !

Ben justement, si ! Le titre est baladeurs audio de qualité !

L'Ipod, bof ! Côté son, je trouve cela plutôt moyen en comparaison d'un Sony ou d'un Creative. Même comparé à mon vieux Panasonic. Je trouve le Pana supérieur.

Cordialement
FDRT

[ajr]

Bonjour,

Y aurait-il un utilisateur du Sony NWZ-X1050 ?

- écran OLED tactile, 16/32 GO, tuner FM, WIFI, système anti-bruit intégré, MP3/WMA/AAC/MP4/WMV/Jpeg, 98 gr.
Le son serait excellent et l'anti-bruit efficace (réglable) avec casque intra de bonne qualité.

Bon week-end.

[Lizandre]

…
Finalement, notre ami ne dit toujours pas comment il intègre du Flac dans Itunes,
j'avoue, comme Haskil le dit, que ca m'interesse de connaitre la manip,
mais visiblement, il est borné.

Mais …

Quant à l'intégration du FLAC dans Quicktime, tu fais comme les gens de bonne volonté : tu cliques sur le lien et tu lis. En gros, si tu passes par Fluke notamment, ça consiste à installer 1 logiciel et à passer par lui pour ajouter les fichiers FLAC dans la biblio d'iTunes.

Je viens de tester personnellement la solution Fluke sous Mac, et ça marche. J'ai converti un ALAC en FLAC avec MAX et réimporté le fichier dans iTunes. ça joue, c'est l'important =) L'import manuel du flac ne marche pas, fluke utilise un script pour forcer cette importation.

ça serait pas mal de se donner la peine de LIRE les contributions avant de poser des questions auxquelles les réponses ont été données.

Sinon, concernant l'intégration de FLAC dans iTunes comme les formats officiellement supportés : il me paraît évident que ça ne peut même pas constituer une question posée par quelqu'un de rationnel.

Toute personne qui a utilisé iTunes au moins 1 fois, a du se rendre compte que l'interface est conçue "en dur", par exemple pour les options relatives aux options d'encodage de chaque format. Dès lors, s'enquérir de l'intégration de FLAC à la façon des formats officiellement supportés, c'est demander ni plus ni moins la modification de l'interface d'iTunes et de la logique sous-jacente.

Autrement dit, une nouvelle version d'iTunes.

Toute personne sensée peut mesurer l'absurdité d'une telle demande formulée à qui que ce soit d'autre qu'Apple lui (elle) même.

[haskil]

Tout personne sensée aura surtout compris que ton agressivité est mal venue et ton propos initial sans aucun intérêt pratique pour ce qui est d'utiliser un Ipod sous Itunes avec l'espoir de lui faire avaler du Flac dont on savait déjà comment le lire sous Mac.

Dit d'une façon aimable dès hier matin, ce propos que tu viens de tenir ci dessus aurait fait tourner la discussion d'une tout autre façon. D'autant que mon MP était clair.


Alain

[haskil]

Bonjour à tous,

ma modeste expérience sur mon Imac avec un Ipod Classic.
Les Flac, je les lis avec VLC sur l'Imac.
Si je veux les importer dans Itunes, je les convertis avec XLD, ce qui me donne un fichier m4a, que je peux intégrer à Itunes.
Ensuite, je synchronise, je connecte mon Ipod sur une station Ipod Marantz, elle même connectée sur mes gros vincent,
et finalement, ca marche pas si mal.
Finalement, notre ami ne dit toujours pas comment il intègre du Flac dans Itunes,
j'avoue, comme Haskil le dit, que ca m'interesse de connaitre la manip,
mais visiblement, il est borné.

Merci, ça au moins c'est pratique.

[FDRT]

Façon de parler !

[haskil]

Façon de parler !

Si ça ne l'est pas dans la pratique... disons que l'explication est plus pratique que met le biniou dans le truc et la bobinette quicktimeituneraleflac

[Lizandre]

Tout personne sensée aura surtout compris que ton agressivité est mal venue et ton propos initial sans aucun intérêt pratique pour ce qui est d'utiliser un Ipod sous Itunes avec l'espoir de lui faire avaler du Flac dont on savait déjà comment le lire sous Mac.

Dit d'une façon aimable dès hier matin, ce propos que tu viens de tenir ci dessus aurait fait tourner la discussion d'une tout autre façon. D'autant que mon MP était clair.


Alain

Il n'a jamais été question de mettre du FLAC dans un iPod non hacké. Personne n'a jamais laissé supposer que c'était possible. Stop cette réécriture de la discussion.

Quant à la solution tellement connue de tout le monde, comment se fait il qu'on me demande comment j'ai fait si elle est SI connue que ça ? Pourquoi ce refus persistant d'accepter que l'on peut rajouter des codecs FLAC à QuickTime si cette solution (qui consiste en ça) est SI connue que ça ? Pourquoi ton MP me demandant de le faire moi même ? Sur le sujet de "lintégration" dans iTunes, je ne pouvais pas imaginer que vous pouviez imaginer qu'un forumeur lambda disposait des moyens de pondre une nouvelle version d'iTunes, comme ça, en une nuit.

Regarde ça d'un peu plus loin et note le côté ridicule ou absurde de cette attente.

----------

Ceci dit, sur le fond de la discussion, ce genre de matériel devrait être facile à comparer en aveugle pour vérifier si les préférences subjectives demeurent quand la marque est invisible.

Sachant que j'ai un gros doute sur la capacité à distinguer les appareils les uns des autres. Le compressé devient progressivement indifférenciable du non compressé avec la montée du débit (limite personnelle : 160kbs et 192kbs selon le genre musical, avec un porta pro koss). Donc si les appareils sont différenciables, cela signifie une modification du signal supérieure à ce qu'introduit une compression avec perte, utilisant un taux moyen.

[haskil]

Revoici donc mon MP :

Je pense que beaucoup deforumeurs seraient très contents de savoir comment tu intégres Flac sous Quicktime, de façon qu'il le soit de facto sous Itunes.

D'avance merci de nous éclairer. Et puis ça fermerait le clapet des anti Itunes primaires : j'ai essayé plusieurs bibliothèques/players et Itunes m'est apparu comme étant le seul logiciel conçu pour des utilisateurs les autres le sont pour des informaticiens, ce qui n'est pas la même chose...

Où l'on voit encore que mon MP n'était pas le simple fait d'intégrer Flac à Quick time pour lire du Flac sous Itunes, mais bien d'intégrer Flac à Itunes... Il aurait suffi que tu y répondes en me disant : attention ! Il y a méprise, il s'agit juste de lire, pas d'intégrer. Et le problème était réglé.

Mais bon... dès le début tu as préférer adopter un ton franchement désagréable sur le forum, avec moi et d'autres, et tu continues...ce qui finit par lasser.

[Flosa]

C était quoi le sujet de départ ???