OK merci pour les précisions.
La différence se fait donc en rapport avec la qualité et non avec l'utilisation comme je le pensais.
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: ajds, fob69, Goan, MickeyCam, pacpac69, vfr2002 et 288 invités
Discussions sur le matériel Haute-Fidélité
Le système d'Igor Kirkwood [Ep.I @ Ep.VIII]
La configuration dans mon profil
Full HD, 3D, 4K, HDR... : OK --- Fluidité : pas OK ! C'est pour quand à la fin ???
-
Fafa - Administrateur Suppléant de l'Association - Secrétaire Adjoint & Superviseur Forum Univers TV
- Messages: 79868
- Inscription Forum: 14 Aoû 2003 9:50
- Localisation: 77 et Ô Touuuulouuuse
Merci pour la réponse TMS, c'est clair
Pour le sub, si je comprends bien, pour toi il fait le LFE et le grave des principales ?
Techniquement (je n'ai jamais eu la réponse), dans un système sans filtrage actif, est-il mieux
1- de mettre deux sub sur les principales et de passer en 5.0 pour rediriger le LFE sur les caissons
2- mettre un caisson sur le LFE et rediriger le grave sur le sub (à défaut enceinte LFE)
2- mettre un caisson sur le LFE et ne pas rediriger le grave sur le sub (à défaut LFE) mais utiliser les principales pour le grave
Je suppose que ça se joue entre 1 et 2, mais après (le 1 mieux pour la musique ?)
Pour le sub, si je comprends bien, pour toi il fait le LFE et le grave des principales ?
Techniquement (je n'ai jamais eu la réponse), dans un système sans filtrage actif, est-il mieux
1- de mettre deux sub sur les principales et de passer en 5.0 pour rediriger le LFE sur les caissons
2- mettre un caisson sur le LFE et rediriger le grave sur le sub (à défaut enceinte LFE)
2- mettre un caisson sur le LFE et ne pas rediriger le grave sur le sub (à défaut LFE) mais utiliser les principales pour le grave
Je suppose que ça se joue entre 1 et 2, mais après (le 1 mieux pour la musique ?)
- herve502
- Messages: 1945
- Inscription Forum: 12 Fév 2003 13:02
- Localisation: Valenciennes, loin de mon chouchenn natal
Hervé
il n'y a pas de réponse universelle : ça va dépendre du type d'écoute (2.1 ou 5.1), cinéma; musique, orientation culturelle de l'auditeur "principal"..tout ça va donner les bases d'un arbitrage...en sachant qu'il n'y a pas de" solution unique
jacques
PS : on peut déjà préciser que j'ai une préférence pour 2 subs ou + plutôt qu'un...
il n'y a pas de réponse universelle : ça va dépendre du type d'écoute (2.1 ou 5.1), cinéma; musique, orientation culturelle de l'auditeur "principal"..tout ça va donner les bases d'un arbitrage...en sachant qu'il n'y a pas de" solution unique
jacques
PS : on peut déjà préciser que j'ai une préférence pour 2 subs ou + plutôt qu'un...
- TMS
- Pro-Divers
- Messages: 4810
- Inscription Forum: 31 Mar 2004 2:22
- Localisation: Ile de France / 77
Il faut alors avoir un gros ampli capable de driver les caissons passifs et les enceintes.herve502 a écrit:Merci pour la réponse TMS, c'est clair
Pour le sub, si je comprends bien, pour toi il fait le LFE et le grave des principales ?
Techniquement (je n'ai jamais eu la réponse), dans un système sans filtrage actif, est-il mieux
1- de mettre deux sub sur les principales et de passer en 5.0 pour rediriger le LFE sur les caissons
C'est ce que j'ai fait, grosso modo.2- mettre un caisson sur le LFE et rediriger le grave sur le sub (à défaut enceinte LFE)
Le caisson joue le LFE + le grave de toutes les enceintes. Les enceintes sont filtrées à 40hz (avant) et 60hz (arrière)
Bien si on a de grosses enceintes et l'ampli qui suit.2- mettre un caisson sur le LFE et ne pas rediriger le grave sur le sub (à défaut LFE) mais utiliser les principales pour le grave
Mais comme j'aime avoir encore plus de basse, je ne peux m'empêcher d'en rajouter sur le caisson.
Je suppose que ça se joue entre 1 et 2, mais après (le 1 mieux pour la musique ?)
En hifi, je suis en "différent".
Mes blocs de puissance hifi attaquent les enceintes, de manière tout à fait normale.
Le caisson, lui, récupère l'intégralité du signal de son propre coté, le filtre et n'en joue que les basses.
La configuration dans mon profil
Full HD, 3D, 4K, HDR... : OK --- Fluidité : pas OK ! C'est pour quand à la fin ???
-
Fafa - Administrateur Suppléant de l'Association - Secrétaire Adjoint & Superviseur Forum Univers TV
- Messages: 79868
- Inscription Forum: 14 Aoû 2003 9:50
- Localisation: 77 et Ô Touuuulouuuse
Perso, j'aurais bien aimé voir les courbes du Clio, avec :
1/ la réponse en fréquence des enceintes seules (D et G séparées si possible, avec la phase ce serait le top),
2/ la réponse en fréquence des enceintes + sub,
3/ la phase enceinte + sub,
4/ le RT60,
5/ et pour finir le Waterfall si possible, surtout pour vérifier les résonnances
Ca donnerait une vision différente de la réponse de la pièce et du système
1/ la réponse en fréquence des enceintes seules (D et G séparées si possible, avec la phase ce serait le top),
2/ la réponse en fréquence des enceintes + sub,
3/ la phase enceinte + sub,
4/ le RT60,
5/ et pour finir le Waterfall si possible, surtout pour vérifier les résonnances
Ca donnerait une vision différente de la réponse de la pièce et du système
- Rootrulez
- Messages: 6767
- Inscription Forum: 12 Jan 2008 23:00
Ca lui ferait un deuxième pied .
Jacques pourrais-tu m'expliquer ta démarche pour déterminer les fréquences de coupures des haut parleurs ?
Je suis moyennement d'accord avec le texte qui dit qu'un filtrage actif donne plus d'aération et meilleure scène sonore qu'un filtrage passif. Je pense surtout que ces paramètres sont liés à la mise au point du filtre, notamment la mise en phase et l'utilisation des hps dans leur bonne plage de fréquence.
Jacques pourrais-tu m'expliquer ta démarche pour déterminer les fréquences de coupures des haut parleurs ?
Je suis moyennement d'accord avec le texte qui dit qu'un filtrage actif donne plus d'aération et meilleure scène sonore qu'un filtrage passif. Je pense surtout que ces paramètres sont liés à la mise au point du filtre, notamment la mise en phase et l'utilisation des hps dans leur bonne plage de fréquence.
- Kro
- Messages: 29438
- Inscription Forum: 12 Jan 2004 19:24
- Localisation: Isère (38)
Kro
en filtrage passif, on n'aurait jamais pû avoir un Tg qui tient dans un couloir de +/- 0.1 ms de 1000 à 7 000 hz.... (de par la géométrie et les positions des HPs dans l'ébénisterie existante) de plus, en actif, un ampli (qui "marche") va amortir la bobine mobile du HP directement (sans désadaptation d'élément en série ajouté pour le filtre.. )
pour la coupure, pas mal de paramètres sont pris en compte:
- courbe de réponse dans l'axe
- courbe de réponse en puissance (niveaux faibles et forts)
- tenue en puissance
- Xmax
jacques
PS: en filtrage passif sur une conception "à zéro" d'une enceinte, on peut construire un filtre passif (dans le médium-aigu) qui est quasiment identique en résultat à un actif bien fait, mais ça demande en général une bonne quinzaine d'éléments de filtre..
en filtrage passif, on n'aurait jamais pû avoir un Tg qui tient dans un couloir de +/- 0.1 ms de 1000 à 7 000 hz.... (de par la géométrie et les positions des HPs dans l'ébénisterie existante) de plus, en actif, un ampli (qui "marche") va amortir la bobine mobile du HP directement (sans désadaptation d'élément en série ajouté pour le filtre.. )
pour la coupure, pas mal de paramètres sont pris en compte:
- courbe de réponse dans l'axe
- courbe de réponse en puissance (niveaux faibles et forts)
- tenue en puissance
- Xmax
jacques
PS: en filtrage passif sur une conception "à zéro" d'une enceinte, on peut construire un filtre passif (dans le médium-aigu) qui est quasiment identique en résultat à un actif bien fait, mais ça demande en général une bonne quinzaine d'éléments de filtre..
- TMS
- Pro-Divers
- Messages: 4810
- Inscription Forum: 31 Mar 2004 2:22
- Localisation: Ile de France / 77
Kro a écrit:...Je suis moyennement d'accord avec le texte qui dit qu'un filtrage actif donne plus d'aération et meilleure scène sonore qu'un filtrage passif. Je pense surtout que ces paramètres sont liés à la mise au point du filtre, notamment la mise en phase et l'utilisation des hps dans leur bonne plage de fréquence.
Moi aussi ce passage me choque. Le filtrage actif n'a que faire de l'aération et de la scène sonore. Ce qu'il permet c'est:
- des pentes de coupures plus forte, permettant l'utilisation des HPs dans leur plage optimale, et limitant l'effet de réponse en peigne du au décalage géométrique des HPs,
- le calage temporel des HPs (pour les filtres numériques, maintenant les plus fréquents), limitant là encore la réponse en peigne,
- le couplage direct du HP et de l'ampli, d'ou un meilleur amortissement, comme l'a souligné TMS,
- etc. j'en oublie surement...
Les avantages dérivés sont donc multiples, et sans compter la facilité de mise au point et le fait que les filtres numériques modernes permettent en outre une égalisation.
C'est tout cela qui améliore grandement la qualité de restitution, que d'aucun décriront comme une aération ou une scène sonore supérieure.
- Denis31
- Pro-Fabricant
- Messages: 4527
- Inscription Forum: 16 Sep 2005 9:50
- Localisation: Toulouse
Rootrulez a écrit:Perso, j'aurais bien aimé voir les courbes du Clio, avec :
1/ la réponse en fréquence des enceintes seules (D et G séparées si possible, avec la phase ce serait le top),
2/ la réponse en fréquence des enceintes + sub,
3/ la phase enceinte + sub,
4/ le RT60,
5/ et pour finir le Waterfall si possible, surtout pour vérifier les résonnances
Ca donnerait une vision différente de la réponse de la pièce et du système
Nous n'avons pas tout cela, mais je poste quelques autres courbes en laissant le soin à Jacques Fuchs de les commenter, car nous n'avons pas toujours le contexte
4 FL 1 2 voie gauche sans SUB; rouge av, mo, gris a
3 SUB 1 2 rouge après modif; gris avant
2 FT LR vert Gauche ;jaune Doite + SUB + modif
1 FR .JPG voie D sans SUB; rouge av modif ;gris après
Courbe après filtrage
Mesure du retard de groupe dans le médium-aigu
Waterfall gauche
Waterfall droite
La configuration dans mon profil
Adhérez à l'association pour que le site progresse : http://www.homecinema-fr.com/asso.php/
- frahlt
- Membre d'Honneur
- Messages: 20763
- Inscription Forum: 05 Mai 2006 4:29
- Localisation: Entre Saumur, Bourgueil et Chinon
Pour les premières courbes, l'absence totale de linéarité dans les unités d'abscisse m'échappe complètement.
Pourquoi les zones entre 100 et 200 puis entre 1000 et 2000 sont-elles plus larges? J'imagine que ça doit permettre d'être plus précis. Mais pourquoi spécifiquement sur ces zones.
Ca ne correspond pas toujours aux zones de filtrage d'une enceinte 3 voies...
Pourquoi les zones entre 100 et 200 puis entre 1000 et 2000 sont-elles plus larges? J'imagine que ça doit permettre d'être plus précis. Mais pourquoi spécifiquement sur ces zones.
Ca ne correspond pas toujours aux zones de filtrage d'une enceinte 3 voies...
La configuration dans mon profil
Full HD, 3D, 4K, HDR... : OK --- Fluidité : pas OK ! C'est pour quand à la fin ???
-
Fafa - Administrateur Suppléant de l'Association - Secrétaire Adjoint & Superviseur Forum Univers TV
- Messages: 79868
- Inscription Forum: 14 Aoû 2003 9:50
- Localisation: 77 et Ô Touuuulouuuse
échelle logarithmique (décimale). lire de 0 à 100 puis de 100 à 1000 puis de 1000 à 10 000.
- Mahler
- Messages: 12950
- Inscription Forum: 19 Mar 2006 18:27
utile car un trou de 10db de 40 à 60 hz est bien plus identifiable (à l'écoute) qu'un trou de 10 db de 9400 à 9420 hz....
- Mahler
- Messages: 12950
- Inscription Forum: 19 Mar 2006 18:27
Mahler a écrit:échelle logarithmique (décimale). lire de 0 à 100 puis de 100 à 1000 puis de 1000 à 10 000.
Heu... Ca, j'avais compris, en fait!
Me suis mal exprimé : Ce que je ne comprends pas, ce sont les barres d'indication d'abscisses qui sont absentes sur les zones de fréquence mentionnées, formant des trous.
La configuration dans mon profil
Full HD, 3D, 4K, HDR... : OK --- Fluidité : pas OK ! C'est pour quand à la fin ???
-
Fafa - Administrateur Suppléant de l'Association - Secrétaire Adjoint & Superviseur Forum Univers TV
- Messages: 79868
- Inscription Forum: 14 Aoû 2003 9:50
- Localisation: 77 et Ô Touuuulouuuse
En fait, je crois comprendre que chaque barre représente le milieu des deux barres adjacentes.
Une représentation par octave (ou fraction d'octave) ne serait pas plus simple (j'ai pas l'impression que ce graphique représente les octvaes).
Une représentation par octave (ou fraction d'octave) ne serait pas plus simple (j'ai pas l'impression que ce graphique représente les octvaes).
La configuration dans mon profil
Full HD, 3D, 4K, HDR... : OK --- Fluidité : pas OK ! C'est pour quand à la fin ???
-
Fafa - Administrateur Suppléant de l'Association - Secrétaire Adjoint & Superviseur Forum Univers TV
- Messages: 79868
- Inscription Forum: 14 Aoû 2003 9:50
- Localisation: 77 et Ô Touuuulouuuse
|
Retourner vers Discussions Générales
|