Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 34 invités

Lecteurs Blu-Ray

[BD_2D] Pioneer - BDP-120, BDP-320, BDP-LX52

Message » 08 Juil 2009 1:11

Squall777 a écrit:tu vois absolument de quoi je veux parler a



Bien sur que je vois de quoi tu veux parler étant donné que je fais parti de ceux, plus ou moins nombreux, qui aiment bien recadrer les choses...
Ce n'est pas parce que quelqu'un dit... " un ou une est meilleur(e) que celà se révèle être la vérité... "
Ce serait trop simple... La preuve sur ce post... :wink:

Quelqu'un nous dit... BD320 what else... ? ( pas sûr que ce soit Georges... :mdr: ) mais toujours est il que les passionnés nous disent le contraire... Qui croire...? Perso, j'ai mon idée...

Mais bon... On verra ça après les vacances... Septembre est encore loin... :lol: ...
bpm92
 
Messages: 2016
Inscription Forum: 17 Avr 2008 13:11
  • offline

Message » 08 Juil 2009 8:12

locutus2borg a écrit:Encore moins chere la platine (319€)

http://www.homecinesolutions.fr/p/5988- ... er-bdp-320


et sur le même site LX-52 à 559 http://www.homecinesolutions.fr/p/6063-lecteur-bluray-pioneer-bdp-lx52 alors pio ou oppo ?
ggregg
 
Messages: 642
Inscription Forum: 19 Aoû 2007 21:06
  • offline

Message » 08 Juil 2009 9:40

Maintenant que l'on sait qu'aucun qu'il n'y a pas de sorties analogiques sur ce modèle.
Quel est l'intéret de ce LX-52 par rapport au 320?
TELLOUCK
 
Messages: 5685
Inscription Forum: 05 Nov 2005 15:00
  • online

Message » 08 Juil 2009 9:45

bpm92 a écrit:
Squall777 a écrit:tu vois absolument de quoi je veux parler a



Bien sur que je vois de quoi tu veux parler étant donné que je fais parti de ceux, plus ou moins nombreux, qui aiment bien recadrer les choses...
Ce n'est pas parce que quelqu'un dit... " un ou une est meilleur(e) que celà se révèle être la vérité... "
Ce serait trop simple... La preuve sur ce post... :wink:

Quelqu'un nous dit... BD320 what else... ? ( pas sûr que ce soit Georges... :mdr: ) mais toujours est il que les passionnés nous disent le contraire... Qui croire...? Perso, j'ai mon idée...

Mais bon... On verra ça après les vacances... Septembre est encore loin... :lol: ...


L'histoire n'est pas de savoir qui a raison ou qui a tort, mais de constater que des topics ont été fermées (genre celui des screenshots HD Ready) en partie à cause des gué-guerres dont tu faisais allègrement partie...

Personne n'a envie de revoir la même chose ici, donc ne commence à relancer la guerre par des petites piques du style de ton post précédent à peine arrivé sur ce topic... Tu as peut-être raison dans ce que tu dis (ou tort mais je ne veux pas le savoir), mais tu as les MP pour régler la question.... fin du HS pour moi
Squall777
 
Messages: 11169
Inscription Forum: 04 Mai 2006 21:21
Localisation: 91
  • offline

Message » 08 Juil 2009 9:50

TELLOUCK a écrit:Maintenant que l'on sait qu'aucun qu'il n'y a pas de sorties analogiques sur ce modèle.
Quel est l'intéret de ce LX-52 par rapport au 320?


Le PQLS sur des signaux 5.1 et non plus seulement stéréo je crois
Sebastien30200
 
Messages: 4401
Inscription Forum: 25 Aoû 2008 18:52
  • offline

Message » 08 Juil 2009 10:15

La façade est en alu (je ne sais pas si le châssis est audiophile), le PQLS n'a de rason d'être que si l'on possède un ampli Pio. Il y a aussi un anti-jitter, ce qui est bien si il y a utilisation en tant que platine audio.
Avatar de l’utilisateur
jazzliberator
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 5953
Inscription Forum: 10 Mai 2008 21:24
  • offline

Message » 08 Juil 2009 10:33

jazzliberator a écrit:La façade est en alu (je ne sais pas si le châssis est audiophile), le PQLS n'a de rason d'être que si l'on possède un ampli Pio. Il y a aussi un anti-jitter, ce qui est bien si il y a utilisation en tant que platine audio.


Ca me parait beaucoup 250 euros de différence pour une façade alu, un PQLS (5.1 au lieu de 2.0) et un anti-jitter...
fab92
 
Messages: 4169
Inscription Forum: 27 Aoû 2007 21:22
Localisation: WGS84 : 48° 53' 14'' de latitude Nord et 02° 16' 03'' de longitude Est
  • offline

Message » 08 Juil 2009 10:41

Squall777 a écrit:
bpm92 a écrit:Vous abusez les gars... :roll: :lol:

Non seulement, vous ne prêtez pas attention aux photos censées être gage de vérité absolue vues par urga mais en plus vous remettez en cause son choix de platine... :mdr:

Pas sûr que Madame Urga soit invité à lire ces quelques dernières pages... :mdr: ( JC Dusse me comprendra...) :lol:


Y a déjà suffisamment de posts qui ont été pourris dans d'autres sections et tu vois absolument de quoi je veux parler alors on arrête tout de suite ce petit jeu avant que çà aille plus loin :evil:
+1 ,

8) :wink:
Urga
 
Messages: 19705
Inscription Forum: 15 Mar 2006 14:35
  • offline

Message » 08 Juil 2009 10:54

Squall777 a écrit:à cause des gué-guerres dont tu faisais allègrement partie...


C'est ce que j'ai dit mon précédent message... :wink:

Squall777 a écrit:Personne n'a envie de revoir la même chose ici, donc ne commence à relancer la guerre par des petites piques du style de ton post précédent à peine arrivé sur ce topic... Tu as peut-être raison dans ce que tu dis (ou tort mais je ne veux pas le savoir), mais tu as les MP pour régler la question.... fin du HS pour moi


Pas d'inquiètude à avoir...

C'est juste le contraste du smiley habituel ( 8) ) et des messages qui ont suivi qui m'ont fait rire...

Fin du HS également... :wink: :lol:
bpm92
 
Messages: 2016
Inscription Forum: 17 Avr 2008 13:11
  • offline

Message » 08 Juil 2009 12:31

Même si l'intérêt est discutable, un chassis en alu par rapport au plastique justifie déjà une grande partie de la différence de prix....

Reste à voir (ou à écouter plutôt... :lol: ) si l'anti Jitter apporte un plus significatif en écoute....

OO7livier
Avatar de l’utilisateur
OO7livier
Modération Home-Cinema & Rencontres
Modération Home-Cinema & Rencontres
 
Messages: 18391
Inscription Forum: 21 Nov 2002 14:32
Localisation: Sept-Huit ! !
  • offline

Message » 09 Juil 2009 6:49

locutus2borg a écrit:
tmarques a écrit:
minifox2k a écrit:
MOYRAMSES a écrit:Vu sur le net la BDP 320 (france) à 339 euros :wink:

Les prix commencent déjà à baisser :mdr:

quelle site ? mp ?


Soit c'est un prix officiel, visible sur le net, et il faut fournir le lien ici.
Soit c'est un prix négocié, et ce message sera supprimé car hors charte.

tmarques, modérateur
Staff PA/BP/PROs



Encore moins chere la platine (319€)

http://www.homecinesolutions.fr/p/5988- ... er-bdp-320


gagné :wink:
MOYRAMSES
 
Messages: 103
Inscription Forum: 03 Aoû 2005 22:35
Localisation: Aveyron
  • offline

Message » 09 Juil 2009 8:39

Sur les Années Laser, il est annoncé la SC-LX52 pour la rentrée; la moyen de gamme Pio, a 1299E.
Avatar de l’utilisateur
jazzliberator
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 5953
Inscription Forum: 10 Mai 2008 21:24
  • offline

Message » 09 Juil 2009 9:19

C'est un ampli ça ?
Sebastien30200
 
Messages: 4401
Inscription Forum: 25 Aoû 2008 18:52
  • offline

Message » 09 Juil 2009 10:10

Sebastien30200 a écrit:C'est un ampli ça ?


Absolument.... :wink:

OO7livier.
Avatar de l’utilisateur
OO7livier
Modération Home-Cinema & Rencontres
Modération Home-Cinema & Rencontres
 
Messages: 18391
Inscription Forum: 21 Nov 2002 14:32
Localisation: Sept-Huit ! !
  • offline

Message » 09 Juil 2009 10:16

Il n'y aurait donc aucune différence vidéo entre le 320 et le 52, notamment sur l'upscaling de DVD ?
izsofast
 
Messages: 33
Inscription Forum: 26 Avr 2008 21:12
  • offline


Retourner vers Lecteurs Blu-Ray

 
  • Articles en relation
    Dernier message