OPPO BDP83, CRs, dézonnage post 2, synthèse post 1

[BradPitt]

La traduction en français (enrichie de quelques photos) du PDF :

Oppo Region Doc V3.0_français.pdf

Oppo Region Doc V3.0_français

(885.08 Kio) Téléchargé 652 fois

[warrior]

ca c'est gentil pour tous le monde

[Idematoa]

l'écart n'est vraiment pas énorme, même entre le LX 91 et ma petite BD 30

Pourtant, sur mon JVC, j'en ai vu de belles des différences, à l'image, entre ces 2 platines... Idematoa et patriceonkyo qui étaient présent ce soir là pourront confirmer.

Bonjour,

les différences existent entre les modèles. Cependant, elles sont plus ténues qu'auparavant. Sur l'audio, la différenciation est plus marquée.
Je pense qu'il faut attendre aussi des progrès du côté du soft au niveau des masters & de leurs encodages.
A+

[STAR WARS]

l'écart n'est vraiment pas énorme, même entre le LX 91 et ma petite BD 30

Pourtant, sur mon JVC, j'en ai vu de belles des différences, à l'image, entre ces 2 platines... Idematoa et patriceonkyo qui étaient présent ce soir là pourront confirmer.

oui bien sur il y aune différence entre les deux mais je voulais dire en comparaison face au DVD les différence sont plus tenue

[STAR WARS]

l'écart n'est vraiment pas énorme, même entre le LX 91 et ma petite BD 30

Pourtant, sur mon JVC, j'en ai vu de belles des différences, à l'image, entre ces 2 platines... Idematoa et patriceonkyo qui étaient présent ce soir là pourront confirmer.

Bonjour,

les différences existent entre les modèles. Cependant, elles sont plus ténues qu'auparavant. Sur l'audio, la différenciation est plus marquée.
Je pense qu'il faut attendre aussi des progrès du côté du soft au niveau des masters & de leurs encodages.
A+

bien résumé

[patriceonkyo]

l'écart n'est vraiment pas énorme, même entre le LX 91 et ma petite BD 30

Pourtant, sur mon JVC, j'en ai vu de belles des différences, à l'image, entre ces 2 platines... Idematoa et patriceonkyo qui étaient présent ce soir là pourront confirmer.

Bonjour,

les différences existent entre les modèles. Cependant, elles sont plus ténues qu'auparavant. Sur l'audio, la différenciation est plus marquée.
Je pense qu'il faut attendre aussi des progrès du côté du soft au niveau des masters & de leurs encodages.
A+

je confirme les dires de tmarques, entre le pioneer et le pana (que j'ai pocédé aussi), méilleure colorimétrie/fluidité/arriére plan...

PS : mon pioneer BDP-320 version US (commandé lundi midi de notre heure) arrive aujourd'hui, ca sent le CR oppo BDP-83 / pioneer BDP-320 .

Patrice

[MADien]

La traduction en français (enrichie de quelques photos) du PDF :

Oppo Region Doc V3.0_français.pdf

Y'a qd même des types super sympas qui prennent le tps d'expliquer tt ça, c'est très bien !

Par contre, c'est juste ça la modif: remplacer une nappe par une autre ? Je croyais que c'était plus compliqué !

[prince2b]

Donc, en gros et pour résumer, si je vous suis bien, les différences entre lecteurs "BDG" et "HDG" :

Image BR : Différences pointues
Image SD : Différences nettes
Son : Différence nettes à très nettes
Ergonomie générale (rapidité, gestion du Java) : Aléatoire (c.à.d que des platines à 300€ peuvent être + rapide que d'autre qui coûtent 6 x plus cher)

C'est à peu près ça ???

Je sais pas si certains ont lu le comparatif de Juin de la "Revue du Son & du home cinema", portant sur

- Denon 3800 : 4,0/5
- Pioneer LX91 : 4,0/5
- Sony S5000 : 4,4/5
- Pana BD 80 : 3,9/5
- Samsung 3600:3,6/5
- LG BD 370 : 4,0/5

[BurgerQuizz]

Donc, en gros et pour résumer, si je vous suis bien, les différences entre lecteurs "BDG" et "HDG" :
Son : Différence nettes à très nettes

Seulement en analogique, en bitstream via HDMI c'est l'ampli qui bosse, pas de décodage interne du lecteur.

[JiCé57]

Oui mais une horloge numérique de qualité peut améliorer la qualité de la liaison entre le lecteur et le décodeur (pré ou integré)
cf LX91 et tweak de l'Oppo.

[jacko]

- Denon 3800 : 4,0/5
- Pioneer LX91 : 4,0/5
- Sony S5000 : 4,4/5
- Pana BD 80 : 3,9/5
- Samsung 3600:3,6/5
- LG BD 370 : 4,0/5

Ce genre de comparatif n'a pas vraiment de valeur si les arguments des testeurs ne sont pas mis en avant.
Les notes seules ne signifient pas grand chose.
De plus il faut faire une synthèse de plusieurs revues sans quoi on limite trop l'échantillon des personnes ayant testé ces machines.

[jacko]

Oui mais une horloge numérique de qualité peut améliorer la qualité de la liaison entre le lecteur et le décodeur (pré ou integré)
cf LX91 et tweak de l'Oppo.

Tout à fait !
Le DVD-3800BDCI lui aussi est équipé d'une horloge numérique précise et c'était l'atout principal des produits HDG Onkyo Integra Research dans lequels on trouvait une horloge Apogee professionnelle. Il y avait beaucoup d'autres améliorations par rapport aux versions ordinaire de ces produits (DVS-939 pour le RDV-1 par exemple) qui jouaient un rôle important, mais la base restait la même et question performance il était difficile de comparer les deux.
PMS le constructeur de scalers et appareils vidéo a aussi proposé cette petite différence dans des produits, le VPS3800Pro et le MB200 sont équipé d'une horloge TCXO.

Dans le principe une horloge précise va limiter le jitter.
Le jitter est une désynchronisation entre une source numérique et le récepteur. Le jitter existe dans tous les cas de figure aussi bien en vidéo qu'en audio.
Ne parlons pas de nuisance car les valeurs de jitter sont devenu suffisamment négligeables pour qu'il n'y est plus les clocs dues à la perte de synchro (un peu comme des trous dans le signal).
Par contre il peut y avoir une incidence sur les performances.

C'est d'ailleurs une chose bien comprise par Denon, en effet le but final n'est pas de limiter le jitter mais bien de s'en débarrasser. Pour se faire il faut assurer une parfaite synchronisation des flux numérique. Dans le domaine audio pro on utilise des wordclock qui vont synchroniser les horloges, donc plus de jitter. C'est ce que fait le Denon link 4 en plus d'assurer le transfert des flux numérique le DL4 agit comme un wordclock et synchronise les horloges.
Ceci étant cela marche par hypothèse de la présence d'horloge de bonne qualité. C'est le cas extrême mais dans l'idée il s'agit d'une avancée technologique bien plus intéressante que le HDMI1.4 pour les installations performantes.

Ajouter une bonne horloge bien stable et précise dans un BDP83 n'est donc pas une modif farfelue, qui à mon avis ne cout pas très cher en DIY et qui devrait être assez simple à faire si l'on sait manier le fer à souder et que l'on sait ou la connecter.
Vu qu'il existe des kits sur PCB, il suffit connaitre la bonne valeur d'horloge.
Ce genre de tweak est aussi fait par des tweakers pro sur des lecteurs de CD HDG ... comme quoi l'idée n'est pas nouvelle.

[prince2b]

- Denon 3800 : 4,0/5
- Pioneer LX91 : 4,0/5
- Sony S5000 : 4,4/5
- Pana BD 80 : 3,9/5
- Samsung 3600:3,6/5
- LG BD 370 : 4,0/5

Ce genre de comparatif n'a pas vraiment de valeur si les arguments des testeurs ne sont pas mis en avant.
Les notes seules ne signifient pas grand chose.
De plus il faut faire une synthèse de plusieurs revues sans quoi on limite trop l'échantillon des personnes ayant testé ces machines.

Tout à fait d'accord avec toi...mais je ne sais pas si tu connais cette revue, mais c'est certainement celle dont les tests sont les plus techniques (publication des courbes de réponse, de la forme du signal de 10Khz à -10dB Etc.....chaque lecteur a droit à 2 pages 1/2 de tests....C'est moi qui ai synthétisé les notes données par 2 journalistes, allant de 1 à 5 et portant sur :
- Dynamique subjective
- définition-timbres
- effet spatial
- video
- qualité prix

Peu de revues, pour ainsi dire aucune, n'a testé dans 1 seul numéro, à la fois les valeurs établies en HDG (Denon, Sony et Pio) avec les 3 nouveautés "tout public" (LG, Pana, et Samsung)

En gros, le Sony est légèrement au dessus, "Recommandé * * * * * "
Le Pio très bien (image et son anal) , mais un poil cher "Sélection * * * * "
Le Denon mérite d'être connu, avec un bon rapport qualité prix, "Sélection * * * * "
Le pana, bonne définition audio, "Sélection * * * * "
le Samsung, rapide, et prestat° générale cohérente,
le LG, rapide et silencieux, réencodage DTS des pistes HD, et prix

[prince2b]

Oui mais une horloge numérique de qualité peut améliorer la qualité de la liaison entre le lecteur et le décodeur (pré ou integré)
cf LX91 et tweak de l'Oppo.

Dans le principe une horloge précise va limiter le jitter.
Le jitter est une désynchronisation entre une source numérique et le récepteur. Le jitter existe dans tous les cas de figure aussi bien en vidéo qu'en audio.
Ne parlons pas de nuisance car les valeurs de jitter sont devenu suffisamment négligeables pour qu'il n'y est plus les clocs dues à la perte de synchro (un peu comme des trous dans le signal).
Par contre il peut y avoir une incidence sur les performances.

C'est d'ailleurs une chose bien comprise par Denon, en effet le but final n'est pas de limiter le jitter mais bien de s'en débarrasser. Pour se faire il faut assurer une parfaite synchronisation des flux numérique. Dans le domaine audio pro on utilise des wordclock qui vont synchroniser les horloges, donc plus de jitter. C'est ce que fait le Denon link 4 en plus d'assurer le transfert des flux numérique le DL4 agit comme un wordclock et synchronise les horloges.

C'est ce qu'ils font donc avec leur DL4, donc ???

[BradPitt]

Par contre, c'est juste ça la modif: remplacer une nappe par une autre ? Je croyais que c'était plus compliqué !

C'est juste ça Ca ne m'a pas paru compliqué à réaliser. Il faut juste bien prendre les précautions d'usage vis-à-vis des décharges électrostatiques pour ne courir aucun risque. Idéalement avoir un bracelet antistatique ou toucher une broche de prise de terre avant de commencer pour se "décharger".