quelle source pour mon atoll?

» 20 Juin 2009 19:27

ça y est, j'ai craqué, j'ai un ampli atoll IN100 acheté d'occase depuis maintenant 2 ou 3 semaines. en 2 mots, c'est superbe!
j'ai une définition incroyable! mon vieux yam d'entrée de gamme n'apportait aucune dynamique, aucun détail, aucune maitrise comparé avec l'Atoll. Tout est précis, bien spacialisé. Les basses claquent comme il faut, les médiums sont extraordinaires, seuls les aigus sont parfois un peu acides, mais ça dépend des cds. bref, je redécouvre mes cds. Pour dire, j'écoute Animals de Pink Floyd pendant que j'écris. et même ce nanard est sympa à écouter. J'entends des sons inconnus, la cymbale vient de naitre sur le morceau en cours....
Seul défaut, je sens bien que le lecteur et les enceintes sont au Nirvana mais servent un maitre d'un niveau inconnu pour eux. Il va donc falloir que je les change pour obtenir un ensemble homogène.
Pour les enceintes, je pense, sauf à trouver mon bonheur ailleurs, rester chez Elipson avec des prestige 3. Si je fais fausse route, merci de me l'indiquer.
Mon tuner ne sert qu'à écouter les infos, il va donc survivre pour le moment.
Mon CD est un Yam CDX 490 et il me semble à la ramasse. Je souhaite le changer, oui, mais par quoi?
Pour vous aider: je n'écoute que du rock, en général assez cool: 70's avec le floyd, neil young, rolling stones, parfois un peu plus chaud avec led zep, acdc. etc...pas mal de pop électro: bjork, massive attack, portishead et des nouveautés essentiellement épurées avec des voix féminines. Mes 2 derniers meilleurs achats sont kate nash et lykke li. Précision, j'écoute aussi pas mal de chansoin française: gainsbourg, cabrel et autres.
Je souhaite un son détaillé, mais sans artifices. Je recherche avant tout transparence et neutralité.
Je pense acheter mon lecteur d'occase et mon budget est de 300-350€.
Merci d'avance pour vos conseils.

» 20 Juin 2009 19:32

salutatoi,
si tu arrives à trouver un lecteur doux, dans ton budget, je dirais pourquoi pas rester sur des Prestige 3. Essayer de mettre la main sur un Cambridge 640C, ou un petit Nad C542. Maintenant, si tu arrives à trouver un Arcam CD17, dans ta fourchette de 300-350 €, fonce dessus !

:wink:

» 20 Juin 2009 19:35

Pour rester chez YAMAHA, un CD-S700 pile dans le budget et en neuf en plus !

» 20 Juin 2009 20:51

Si tu as un PC:
L'option carte numérique à ajouter à ton ampli et une Squeezebox duet.

» 23 Juin 2009 22:15

julien max jacquemin a écrit:salutatoi,
si tu arrives à trouver un lecteur doux, dans ton budget, je dirais pourquoi pas rester sur des Prestige 3. Essayer de mettre la main sur un Cambridge 640C, ou un petit Nad C542. Maintenant, si tu arrives à trouver un Arcam CD17, dans ta fourchette de 300-350 €, fonce dessus !

effectivement, arcam me semble pas mal, mais quid pour trouver. pour ton info, j'ai eu un ampli arcam a70 pendant 1heure et j'avais pas mal flashé. je l'ai renvoyé parce qu'il avait des défauts justement! il avait chuté, esthetique abimée et telco HS! dommage!
pour ce qui est de cambridge, why not? jamais écouté en cd, mais pas aimé en ampli!

» 24 Juin 2009 0:26

julien max jacquemin a écrit:salutatoi,
si tu arrives à trouver un lecteur doux, dans ton budget, je dirais pourquoi pas rester sur des Prestige 3. Essayer de mettre la main sur un Cambridge 640C, ou un petit Nad C542. Maintenant, si tu arrives à trouver un Arcam CD17, dans ta fourchette de 300-350 €, fonce dessus !

S'il n'écoute que du rock (meme si c'est pas du rock de brute), un Cambridge anémique est-il une bonne idée ?

A la limite, quite à faire dans le mou du genou, j'irais sans doute plus voir chez Marantz.

Néanmoins, pour du rock, je jeterais une oreille chez Rotel.

Pour ce qui est de Nad, je ne connais pas du tout :oops:

» 24 Juin 2009 9:18

Bonjour,

Trouve donc un rega planet d'occasion (de 2eme génération avec l'ouverture au milieu et non à gauche) et tu ne pourras etre que ravis. Pour ma part je viens d'acheter un apollo et c'est vraiment térrible ce que fait ce lecteur pour son prix.

» 24 Juin 2009 10:16

loloboy a écrit:S'il n'écoute que du rock (meme si c'est pas du rock de brute), un Cambridge anémique est-il une bonne idée ?

oui, car pour avoir eu les Elipson Prestige 3 sur de l'Atoll, je ne peux que conseiller un lecteur doux, pour tempérer les ardeurs du couple, surtout dans le médium aigu.
L'idée de mettre un lecteur doux est surtout pour calmer l'ensemble, pas pour l'anémier :wink:

» 24 Juin 2009 10:56

Ok...

J'avoue que je ne suis pas un fan de Cambridge. Du coup, j'irais plus volontier voir chez Marantz si je cherchais de la douceur.

» 24 Juin 2009 18:44

Remarque que l'Arcam est à essayer, j'ai pris chez moi pour essai la CD 17 et j'ai craqué pour la CD37.

Pas frequentes en occasion puis pas tres vieilles cette gamme FMJ 17/37, je ne suis pas sûr que le prix se negocie dans la fourchette des 300/350 euro pour la 17.(PPI 800 euro)

Par contre meme à un peu plus cher ça reste une tres bonne machine qu'il faut essayer. Une petite coquéterie dans le medium me genait sur la 17 et ma poussée à essayer la 37 car pour le reste c'etait tres bon.

Gil

» 24 Juin 2009 19:02

Bonjour, je rejoint "gilmour"avec un budget légèrement plus haut (550euros en occase) tu as le rega apollo qui se mari bien avec atoll et adouci un peu le cote un peu cinglant j'ai associe un temps atoll avec un rega jupiter (equivalent du saturn actuel) association qui me donnait satisfaction.

» 24 Juin 2009 21:57

julien max jacquemin a écrit:
loloboy a écrit:S'il n'écoute que du rock (meme si c'est pas du rock de brute), un Cambridge anémique est-il une bonne idée ?

oui, car pour avoir eu les Elipson Prestige 3 sur de l'Atoll, je ne peux que conseiller un lecteur doux, pour tempérer les ardeurs du couple, surtout dans le médium aigu.
L'idée de mettre un lecteur doux est surtout pour calmer l'ensemble, pas pour l'anémier

D'après toi les elipson sont limites sur l'atoll? que conseillerais tu de mieux? je peux toujours me déplacer avec l'ampli chez un revendeur, c'est pas compliqué.
OK, je dérive.

» 24 Juin 2009 22:42

ampli atoll faudrait arrondir un peu , NAD oui mais fiabilité parfois hazardeuse (évite le nad c542 :roll:

problème de bloc optique ???? ), cambrigde oui, (moins de problème que NAD :roll:

?), Marantz oui (RIGUEUR JAPONAISE je m'avance un peu :idee:

connais pas le SAV ?)

» 24 Juin 2009 22:50

pierdag a écrit:Bonjour, je rejoint "gilmour"avec un budget légèrement plus haut (550euros en occase) tu as le rega apollo qui se mari bien avec atoll et adouci un peu le cote un peu cinglant j'ai associe un temps atoll avec un rega jupiter (equivalent du saturn actuel) association qui me donnait satisfaction.

Rega, c'est la marque qui vend des lecteurs sans grave et sans aigue ?
Certe, ca évite la fatigue auditive, mais ca evite aussi la musique (désolé du ton un poil trollesque de ce message).

» 25 Juin 2009 0:46

loloboy a écrit:Rega, c'est la marque qui vend des lecteurs sans grave et sans aigue ?
Certe, ca évite la fatigue auditive, mais ca evite aussi la musique (désolé du ton un poil trollesque de ce message).

Bonsoir, avez vous essaye?
j'ai toujours actuellement le jupiter que j'ai pu essayer sur différents ampli marantz 1050, luxman l235, nad 3150,nadc320bee, atoll pr200 am100 et audiomat opera sans jamais avoir remarque ces defauts; mais en sont ils?

jupiter luxman trop de grave effet boom boom aigu et medium bien defini .
jupiter nad(les deux), c'est plus dynamique mais moins défini qu'avec le luxman dans le haut du spectre.
jupiter atoll, ça scotch; son net précis et ciselé, grave bien soutenu ça m'a donne de très belles écoutes, pouvait tout de même fatiguer car justement trop aigu et quelque fois vert sur certains enregistrements.
jupiter audiomat l'infra grave prend toute son ampleur tout se positionne et plus aucunes acidité.

Maintenant ce ne sont que mes oreilles