 |
|
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Tytykiki01 et 16 invités
Les Processeurs Vidéo (Scaler, Désentrelaceur, Enhancer) et tous les appareils traitant l'image (y compris les ampli HC)
SCALER OPTOMA HD 3000 à 2000 Euros
» 10 Mai 2009 20:38
De toutes façons en sortie d'un scope ordinaire le signal reste du composite.
La configuration dans mon profil
Tout peut se mesurer et se calibrer du moment qu'on dispose des bons outils.
- jacko
- Membre HCFR
- Messages: 46616
- Inscription Forum: 12 Juin 2002 12:45
- Localisation: Antibes
-
» 10 Mai 2009 20:41
jacko a écrit:De toutes façons en sortie d'un scope ordinaire le signal reste du composite.
Un magnetoscope (je ne parle pas de ce qu'il y a de plus basic) ne sait pas sortir un signal RVB par la peritel ?
Richard.
- Richard Lemesle
- Messages: 3333
- Inscription Forum: 26 Jan 2003 16:03
- Localisation: Niort
-
» 10 Mai 2009 20:46
Ben normalement non, la vidéo sur une VHS étant du composite.
La configuration dans mon profil
Tout peut se mesurer et se calibrer du moment qu'on dispose des bons outils.
- jacko
- Membre HCFR
- Messages: 46616
- Inscription Forum: 12 Juin 2002 12:45
- Localisation: Antibes
-
» 10 Mai 2009 20:55
jacko a écrit:Ben normalement non, la vidéo sur une VHS étant du composite.
Les derniers magnétoscopes ne sont-ils pas s-vhs (et donc en mesure de sortir un signal s-vidéo) ? Sinon s'ils disposent d'un tuner tnt, ils pourraient sortir un signal rvb issu de ce dernier ?
Richard.
- Richard Lemesle
- Messages: 3333
- Inscription Forum: 26 Jan 2003 16:03
- Localisation: Niort
-
» 10 Mai 2009 21:05
Possible ...
Le mieux est tout de même de prendre un petit tuner TNT-HD avec sortie HDMI.
Le mieux est tout de même de prendre un petit tuner TNT-HD avec sortie HDMI.
La configuration dans mon profil
Tout peut se mesurer et se calibrer du moment qu'on dispose des bons outils.
- jacko
- Membre HCFR
- Messages: 46616
- Inscription Forum: 12 Juin 2002 12:45
- Localisation: Antibes
-
» 11 Mai 2009 18:54
Alors, d'abord, les magnétoscopes s-vhs ne représentent qu'une minorité des magnétos, le mien en l'occurence ne l'est pas bien que loin d'être un entrée de gamme.
Ensuite, un vendeur de chez magma m'a dit aussi que de toute façon, péritel ou pas, en sortie du magnéto, c'était composite, donc pas étonnant que je ne vois pas la différence.
Enfin, plutôt que de dire "péritel, c'est mieux que que s-vidéo, et encore mieux que composite", qq'un peut-il me dire concrètement quelle est la différence visible sur mon écran ? Depuis des années, on me dit "c'est mieux", mais personne n'arrive à m'explique en pratique pourquoi et surtout ce que ça change visuellement.
Je rappelle qu'un scaler redimensionne l'image, ce que ne fait pas un magnéto, donc merci d'oublier les réflexions non constructives.
Et... un magnéto avec un tuner tnt n'existe pas !!!!
Ensuite, un vendeur de chez magma m'a dit aussi que de toute façon, péritel ou pas, en sortie du magnéto, c'était composite, donc pas étonnant que je ne vois pas la différence.
Enfin, plutôt que de dire "péritel, c'est mieux que que s-vidéo, et encore mieux que composite", qq'un peut-il me dire concrètement quelle est la différence visible sur mon écran ? Depuis des années, on me dit "c'est mieux", mais personne n'arrive à m'explique en pratique pourquoi et surtout ce que ça change visuellement.
Je rappelle qu'un scaler redimensionne l'image, ce que ne fait pas un magnéto, donc merci d'oublier les réflexions non constructives.
Et... un magnéto avec un tuner tnt n'existe pas !!!!
- pal2
- Messages: 22
- Inscription Forum: 19 Avr 2009 23:25
-
» 11 Mai 2009 21:03
pal2 a écrit:Alors, d'abord, les magnétoscopes s-vhs ne représentent qu'une minorité des magnétos, le mien en l'occurence ne l'est pas bien que loin d'être un entrée de gamme.
Ensuite, un vendeur de chez magma m'a dit aussi que de toute façon, péritel ou pas, en sortie du magnéto, c'était composite, donc pas étonnant que je ne vois pas la différence.
Enfin, plutôt que de dire "péritel, c'est mieux que que s-vidéo, et encore mieux que composite", qq'un peut-il me dire concrètement quelle est la différence visible sur mon écran ? Depuis des années, on me dit "c'est mieux", mais personne n'arrive à m'explique en pratique pourquoi et surtout ce que ça change visuellement.
Je rappelle qu'un scaler redimensionne l'image, ce que ne fait pas un magnéto, donc merci d'oublier les réflexions non constructives.
Et... un magnéto avec un tuner tnt n'existe pas !!!!
Un peu de lecture :
http://www.homecinema-fr.com/bible/
http://www.homecinema-fr.com/bible/sources_av/vhshc.php
http://www.homecinema-fr.com/bible/vide ... _index.php
http://www.homecinema-fr.com/bible/vide ... ageimg.php
Ca va finir par entrer
- alex_t
- Membre HCFR Contributeur
- Messages: 10850
- Inscription Forum: 29 Oct 2005 23:04
- Localisation: Ile-de-France, 77
-
» 12 Mai 2009 22:32
Je résume rapidement (ce n'est pas le bon topic, je sais) ce que j'ai lu :
1/ Les liaisons RVB, YUV, composite, apportent toutes la même chose côté couleur. (alors que je pensais que c'est là-dessus qu'on viendrait me chatouiller)
Les informations sont sensiblement les mêmes (ou alors la doc n'insiste pas assez là-dessus), si ce n'est qu'on les décompose différemment. La différence vient surtout de la bande passante qui limite la résolution.
Ceci confirme déjà deux choses :
Côté couleurs, le scaler m'apporte déjà tout un tas de réglages, bien plus sophistiqués que sur un écran. Alors, liaison péritel ou composite, peu importe, on y gagne déjà, et ça tout le monde le savait.
Côté résolution, je suis désolé, mais, passer d'une sortie via composite (=faiblement résolue) à une sortie via péritel RVB, laissant donc passer des images de plus haute résolution native, c'est loin d'être aussi extrême que de passer d'une image via composite à une image upscalée en 1920*1080. Le facteur d'échelle passe de 2-3 à plus de 6, on peut donc trouver les différences de résolution assez minimes entre composite et péritel RVB, mais plus du tout en utilisant un scaler pour obtenir une image full hd.
-> Richard.... qqch à rajouter ?
Ensuite, il faut bien comprendre une chose. Toutes ces données techniques, c'est joli, mais il faut considérer la vision de chacun en relatif. Je m'explique :
certes telle liaison est meilleure que telle autre en théorie, et d'ailleurs ça rassure un paquet de gens de se dire "super, j'ai le meilleur câble pour tirer profit de mon appareil". Ouais mais... concrètement ? Eh bien, concrètement, je les défie de discerner liaison composite et RVB sur la même scène d'un film visionné à qq minutes d'intervalle, et tant qu'à faire sur un écran crt (une technologie qui gomme mieux les différences et qui n'est plus au goût du jour, comme la liaison composite). Je tiens le pari que bon nombre se plantent ou répondent au pif.
Alors que, la différence, normalement, tu la verras presque immédiatement en regardant la même scène en même temps sur deux écrans identiques l'un à côté de l'autre. Ce que l'on ne fait évidemment pas chez soi à chq fois qu'on regarde un film.
Donc, dans l'absolu, c'est vrai, x est mieux que y, mais faut relativiser, il y a des défauts qui ne sautent pas tant que ça aux yeux.... -> Comprendo, tout le monde ?
2/ La doc confirme que de toute façon, le signal est composite sur un magnéto, donc encore une fois, je ne risquais jamais de voir la différence entre composite et rvb..
Ahh, ça va, je suis quand même rassuré de constater que 10 bonnes années de lecture de la presse spécialisée ne m'ont pas enseigné des conneries
1/ Les liaisons RVB, YUV, composite, apportent toutes la même chose côté couleur. (alors que je pensais que c'est là-dessus qu'on viendrait me chatouiller)
Les informations sont sensiblement les mêmes (ou alors la doc n'insiste pas assez là-dessus), si ce n'est qu'on les décompose différemment. La différence vient surtout de la bande passante qui limite la résolution.
Ceci confirme déjà deux choses :
Côté couleurs, le scaler m'apporte déjà tout un tas de réglages, bien plus sophistiqués que sur un écran. Alors, liaison péritel ou composite, peu importe, on y gagne déjà, et ça tout le monde le savait.
Côté résolution, je suis désolé, mais, passer d'une sortie via composite (=faiblement résolue) à une sortie via péritel RVB, laissant donc passer des images de plus haute résolution native, c'est loin d'être aussi extrême que de passer d'une image via composite à une image upscalée en 1920*1080. Le facteur d'échelle passe de 2-3 à plus de 6, on peut donc trouver les différences de résolution assez minimes entre composite et péritel RVB, mais plus du tout en utilisant un scaler pour obtenir une image full hd.
-> Richard.... qqch à rajouter ?
Ensuite, il faut bien comprendre une chose. Toutes ces données techniques, c'est joli, mais il faut considérer la vision de chacun en relatif. Je m'explique :
certes telle liaison est meilleure que telle autre en théorie, et d'ailleurs ça rassure un paquet de gens de se dire "super, j'ai le meilleur câble pour tirer profit de mon appareil". Ouais mais... concrètement ? Eh bien, concrètement, je les défie de discerner liaison composite et RVB sur la même scène d'un film visionné à qq minutes d'intervalle, et tant qu'à faire sur un écran crt (une technologie qui gomme mieux les différences et qui n'est plus au goût du jour, comme la liaison composite). Je tiens le pari que bon nombre se plantent ou répondent au pif.
Alors que, la différence, normalement, tu la verras presque immédiatement en regardant la même scène en même temps sur deux écrans identiques l'un à côté de l'autre. Ce que l'on ne fait évidemment pas chez soi à chq fois qu'on regarde un film.
Donc, dans l'absolu, c'est vrai, x est mieux que y, mais faut relativiser, il y a des défauts qui ne sautent pas tant que ça aux yeux.... -> Comprendo, tout le monde ?
2/ La doc confirme que de toute façon, le signal est composite sur un magnéto, donc encore une fois, je ne risquais jamais de voir la différence entre composite et rvb..
Ahh, ça va, je suis quand même rassuré de constater que 10 bonnes années de lecture de la presse spécialisée ne m'ont pas enseigné des conneries
- pal2
- Messages: 22
- Inscription Forum: 19 Avr 2009 23:25
-
» 08 Juin 2009 17:30
Salut à tous !
J'ai besoin de votre aide ! en effet je viens tout juste de recevoir ma nouvelle TV (Samsung 55B7000), et j'ai enfin mis en marche mon scaler relié à mon popcorn hour.
1er essai : popcorn relié au scaler, lui même relié à la TV. Le popcorn est configuré en 720p, et le scaler s'occuper d'upscaler jusqu'en 1080p. Tout fonctionne parfaitement, la qualité d'image est sympa, même avec des sources SD, par contre je n'ai pas de son !!
2ème essai : j'enlève le scaler de la boucle, donc le popcorn est directement relié à la TV. Et là bien que la qualité d'image soit inférieure (forcément...) j'ai du son !
Donc le problème de son vient du scaler ! quelqu'un aurait une idée ?
A noter que tous les périphériques sont reliés entre eux en HDMI
Merci de votre aide !
J'ai besoin de votre aide ! en effet je viens tout juste de recevoir ma nouvelle TV (Samsung 55B7000), et j'ai enfin mis en marche mon scaler relié à mon popcorn hour.
1er essai : popcorn relié au scaler, lui même relié à la TV. Le popcorn est configuré en 720p, et le scaler s'occuper d'upscaler jusqu'en 1080p. Tout fonctionne parfaitement, la qualité d'image est sympa, même avec des sources SD, par contre je n'ai pas de son !!
2ème essai : j'enlève le scaler de la boucle, donc le popcorn est directement relié à la TV. Et là bien que la qualité d'image soit inférieure (forcément...) j'ai du son !
Donc le problème de son vient du scaler ! quelqu'un aurait une idée ?
A noter que tous les périphériques sont reliés entre eux en HDMI
Merci de votre aide !
- Lajet
- Messages: 934
- Inscription Forum: 28 Fév 2008 0:07
-
» 08 Juin 2009 18:32
Lajet a écrit:Salut à tous !
J'ai besoin de votre aide ! en effet je viens tout juste de recevoir ma nouvelle TV (Samsung 55B7000), et j'ai enfin mis en marche mon scaler relié à mon popcorn hour.
1er essai : popcorn relié au scaler, lui même relié à la TV. Le popcorn est configuré en 720p, et le scaler s'occuper d'upscaler jusqu'en 1080p. Tout fonctionne parfaitement, la qualité d'image est sympa, même avec des sources SD, par contre je n'ai pas de son !!
2ème essai : j'enlève le scaler de la boucle, donc le popcorn est directement relié à la TV. Et là bien que la qualité d'image soit inférieure (forcément...) j'ai du son !
Donc le problème de son vient du scaler ! quelqu'un aurait une idée ?
A noter que tous les périphériques sont reliés entre eux en HDMI
Merci de votre aide !
Il n'y a pas une histoire de "boucle" HDMI sur le HD3000 (un cable de 15cm qui sors du HD3000 pour réentrer dedans - cf page 10 du manuel) ?
Ca ne peux pas venir de là ?
Richard.
- Richard Lemesle
- Messages: 3333
- Inscription Forum: 26 Jan 2003 16:03
- Localisation: Niort
-
» 08 Juin 2009 18:38
Il y a en effet un "loop" HDMI à faire.
Lire la notice peut aider !
Lire la notice peut aider !
La configuration dans mon profil
Tout peut se mesurer et se calibrer du moment qu'on dispose des bons outils.
- jacko
- Membre HCFR
- Messages: 46616
- Inscription Forum: 12 Juin 2002 12:45
- Localisation: Antibes
-
» 13 Juin 2009 13:38
Merci pour ces infos
Par contre je viens de jeter un oeil à la page 10 du manuel et je dois avouer que c'est du charabia pour moi ! Je ne comprend pas quelle "boucle" il faut faire (quelles prises vont être utilisés en fait)
Si vous pouviez m'éclairer Merci !
Par contre je viens de jeter un oeil à la page 10 du manuel et je dois avouer que c'est du charabia pour moi ! Je ne comprend pas quelle "boucle" il faut faire (quelles prises vont être utilisés en fait)
Si vous pouviez m'éclairer
Merci !- Lajet
- Messages: 934
- Inscription Forum: 28 Fév 2008 0:07
-
» 13 Juin 2009 14:30
Il y a des dessins qui expliquent les cas de figures.
Télécharge le manuel à partir du site, peut être qu'il a été mis à jour ?!
Télécharge le manuel à partir du site, peut être qu'il a été mis à jour ?!
La configuration dans mon profil
Tout peut se mesurer et se calibrer du moment qu'on dispose des bons outils.
- jacko
- Membre HCFR
- Messages: 46616
- Inscription Forum: 12 Juin 2002 12:45
- Localisation: Antibes
-
» 13 Juin 2009 17:16
Slt à vs tous,
je m'appele nicola je possede également l'optoma hd 3000 et je peux confirmer que c'est une superbe machine.
je m'appele nicola je possede également l'optoma hd 3000 et je peux confirmer que c'est une superbe machine.
- lexiconmarantz
- Messages: 3
- Inscription Forum: 28 Jan 2009 23:38
-
» 17 Juin 2009 20:56
Bonjour,
J'avoue être un novice vu que je ne possède "qu'une simple télé à tube". J'ai également un disque dur multimedia (tvix 6500) et un tas de sources différentes dessus : divx, dvd, hd ou prétendue telle (des sources encodées en h264 et en 720p ou 1080). Sur ma vieille télé, tout cela passe très bien (ok j'avoue, les sources "hd" sont plus belles que les divx).
Bref, suis allé chez une enseigne qui vend des téléviseurs muni de cet appareil, je l'ai connecté à différents téléviseurs LCD (merci au sympathique vendeur) et il en ressort que le divx est pourri, cela ne vous surprendra pas, que les dvd sont passables et pour les sources encodées en hd, c'est très variable (dépend de l'encodage je suppose : prison break pixélise un peu, quantum of solace est très bruité et the dark khight impeccable).
D'où ma question : avec ce scaler optoma hd3000, puis espéré avoir un rendu aussi bon que sur ma vieille télé à tube, même si la source est un divx (je prend exprès le cas le pire pour bien comprendre) ?
Merci pour vos réponses,
F
J'avoue être un novice vu que je ne possède "qu'une simple télé à tube". J'ai également un disque dur multimedia (tvix 6500) et un tas de sources différentes dessus : divx, dvd, hd ou prétendue telle (des sources encodées en h264 et en 720p ou 1080). Sur ma vieille télé, tout cela passe très bien (ok j'avoue, les sources "hd" sont plus belles que les divx).
Bref, suis allé chez une enseigne qui vend des téléviseurs muni de cet appareil, je l'ai connecté à différents téléviseurs LCD (merci au sympathique vendeur) et il en ressort que le divx est pourri, cela ne vous surprendra pas, que les dvd sont passables et pour les sources encodées en hd, c'est très variable (dépend de l'encodage je suppose : prison break pixélise un peu, quantum of solace est très bruité et the dark khight impeccable).
D'où ma question : avec ce scaler optoma hd3000, puis espéré avoir un rendu aussi bon que sur ma vieille télé à tube, même si la source est un divx (je prend exprès le cas le pire pour bien comprendre) ?
Merci pour vos réponses,
F
- myllennium
- Messages: 4
- Inscription Forum: 17 Juin 2009 20:38
-
|
Retourner vers Processeurs Vidéo
|
Créé le 10 Juin 2016 18:10
- Index du forum › Home-Cinema › Sources › Processeurs Vidéo › SCALER OPTOMA HD 3000 à 2000 Euros
- Mes Favoris •
- L’équipe du forum • Supprimer les cookies du forum • Heure de Paris [CET]
