Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 64 invités

Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)

PANASONIC NEO PDP & G12 FULL HD (Gamme 2009)

Message » 27 Mai 2009 17:09

jestinger a écrit:detail du 24p smooth cinema à 96hz: http://www.panasonic.fr/html/fr_FR/Prod ... index.html

pour le foot ce soir malheureusement j'aime pas le foot mais je ferais un test . :-?


Ah ok, autant pour moi, je me référais à la vielle source, le site de VIERA qui n'est pas clair sur ce point http://panasonic.net/avc/viera/eu/product/z_plasma.html

Mais ça me semble logique pour un affichage à 96hz il n'y a pas besoin d'IFC (car multiple de 24 donc conforme à la Norme THX)
UFO76
 
Messages: 938
Inscription Forum: 28 Oct 2008 15:01
Localisation: Bordeaux - 33
  • offline

Message » 27 Mai 2009 17:20

jestinger a écrit:pour le foot ce soir malheureusement j'aime pas le foot mais je ferais un test . :-?


Merci infiniment, jestinger ! vérifie surtout les dégagaments au pied du gardien de but sur les plans larges. :wink:

Donc si j'ai compris : "24 smooth" = 24P diffusé en 96 hertz (sans compensation de mouvement). Merci les gars (je m'était planté). :wink:

Ce qui pourrai expliquer que la télé soient plus fluide avec cet écran, c'est... le 600 hertz en pré-traitement ? En effet, le 480 hertz (gamme G11) n'était pas un multiple de 50 hertz et du coup provoquait peut-être les tremblements et distorsions des programmes TV en mode IFC ?

@+ :wink:
riri76
 
Messages: 1788
Inscription Forum: 08 Sep 2008 22:47
  • offline

Message » 27 Mai 2009 17:25

pour info le tennis RGarros est plus rapide que le foot et 0 saccades image de ouf en tnt hd ou NC hd ! (pas de bavures de trainées au autre...) je n'ai plus cette impression de voile gris comme sur mon pz ! on a l'impression de ragarder un match derriere une vitre !
jestinger
 
Messages: 27
Inscription Forum: 09 Mar 2009 19:41
  • offline

Message » 27 Mai 2009 17:29

Merci Jestinger pour ces premiers retour. :D
Quid des reflets et dedoublement dus à la vitre ?
Arpybe
 
Messages: 397
Inscription Forum: 18 Mar 2009 13:03
  • offline

Message » 27 Mai 2009 17:32

jestinger a écrit:pour info le tennis RGarros est plus rapide que le foot et 0 saccades image de ouf en tnt hd ou NC hd ! (pas de bavures de trainées au autre...) je n'ai plus cette impression de voile gris comme sur mon pz ! on a l'impression de ragarder un match derriere une vitre !


A propos du vitre, le design "One sheet glass" (cadre et écran une seule dalle de verre) quel effet ça fait ?
UFO76
 
Messages: 938
Inscription Forum: 28 Oct 2008 15:01
Localisation: Bordeaux - 33
  • offline

Message » 27 Mai 2009 17:36

Arpybe a écrit:Merci Jestinger pour ces premiers retour. :D
Quid des reflets et dedoublement dus à la vitre ?


j'ai fait le test comme sur mon pz ou le pio il fau avoir le nez dessus à un angle de 175°à 180° à 30 voir 50 cm max ! donc invisible pour moi ! et ds tout les cas nettement moins qu'un lcd ou LED qui changent de couleur lorsqu'on n'est pas en face (testé sur un samsung LED et ts les LCD) la plasma lui ne change pas.
jestinger
 
Messages: 27
Inscription Forum: 09 Mar 2009 19:41
  • offline

Message » 27 Mai 2009 17:50

jestinger a écrit:pour info le tennis RGarros est plus rapide que le foot et 0 saccades image de ouf en tnt hd ou NC hd ! (pas de bavures de trainées au autre...) je n'ai plus cette impression de voile gris comme sur mon pz ! on a l'impression de ragarder un match derriere une vitre !


Le tennis n'est malheureusement pas révélateur jestinger. Sur mon PZ800 je n'ai jamais constaté de micro-blocages lors des rencontres de tennis. Par contre le football, là... c'est autre histoire (ça me gâche les match :evil: ). Je pense que c'est lié à la petitesse du ballon conjugué au différentes vitesses et trajectoires du ballon (horizontales et verticales). Ca doit être trop compliqué à gérer pour l'IFC 1ère génération (par ailleurs le pré-traitement 600 hertz doit bien aider normalement). :wink:

@+ :wink:
riri76
 
Messages: 1788
Inscription Forum: 08 Sep 2008 22:47
  • offline

Message » 27 Mai 2009 18:26

jestinger a écrit:
Arpybe a écrit:Merci Jestinger pour ces premiers retour. :D
Quid des reflets et dedoublement dus à la vitre ?


j'ai fait le test comme sur mon pz ou le pio il fau avoir le nez dessus à un angle de 175°à 180° à 30 voir 50 cm max ! donc invisible pour moi ! et ds tout les cas nettement moins qu'un lcd ou LED qui changent de couleur lorsqu'on n'est pas en face (testé sur un samsung LED et ts les LCD) la plasma lui ne change pas.

Merci!j'ai un plasma pana et je ne n'avais jamais pensé à un pb de vitre mais vu que ça a été évoqué par un des foromeurs....
Arpybe
 
Messages: 397
Inscription Forum: 18 Mar 2009 13:03
  • offline

Message » 27 Mai 2009 18:50

Et le noir par rapport au pz ça donne quoi ?
-twister-
 
Messages: 1159
Inscription Forum: 17 Nov 2002 22:27
Localisation: Maine et Loire
  • offline

Message » 27 Mai 2009 18:57

@jestinger
Merci pour ton CR !!!
Je me suis permis de faire un lien vers ton post sur le topic consacré au V10 :mdr:
(si tu n'es pas OK, je peux toujours l'enlever :wink:)
Edit : la vieille faute d'orthographe :oops:
Dernière édition par John10fool le 27 Mai 2009 20:30, édité 1 fois.
John10fool
 
Messages: 358
Inscription Forum: 15 Mai 2009 18:03
Localisation: Pas loin d'Aix-en-Provence
  • offline

Message » 27 Mai 2009 19:08

John10fool a écrit:@jestinger
Merci pour ton CR !!!
Je me suis permis de faire un lien vers ton post sur le topic consacré au V10 :mdr:
(si tu n'ai pas OK, je peux toujours l'enlever :wink:)


pas de soucis

-twister- a écrit:Et le noir par rapport au pz ça donne quoi ?


ca donne ..... du noir ! :lol: blague à part, comme indiqué précedemment c'est plutot pas mal du tout mais parfois trop noir à mon gout alors il suffit juste d'augmenter un poil la luminosité
jestinger
 
Messages: 27
Inscription Forum: 09 Mar 2009 19:41
  • offline

Message » 27 Mai 2009 19:57

donc voici les photo
Image
Image
Image
Image
Image
Image
dudule
 
Messages: 380
Inscription Forum: 29 Déc 2008 18:39
  • offline

Message » 27 Mai 2009 20:34

Merci dudule,

Finalement sur tes photos, on s'aperçois que sur une accroche murale, la vraie épaisseur... c'est plutôt 54 milimètres. Les 88 milimètres, c'est uniquement à cause des connections ? C'est donc non pénalisant, puisque compensé par l'épaisseur du support mural ?

Par ailleurs, lorsqu'il est indiqué "pivotement du support de table = 20 degrés". C'est sur l'amplitude totale +/- 10 degrés ou réellement 20 degrés de chaques côtés ?

@+ :wink:
riri76
 
Messages: 1788
Inscription Forum: 08 Sep 2008 22:47
  • offline

Message » 27 Mai 2009 21:11

pour du noir c'est noir :roll: :wink:
Arpybe
 
Messages: 397
Inscription Forum: 18 Mar 2009 13:03
  • offline

Message » 27 Mai 2009 21:12

jestinger merci pour les infos :)

et comparer à un pz ? ça donne quoi ?
-twister-
 
Messages: 1159
Inscription Forum: 17 Nov 2002 22:27
Localisation: Maine et Loire
  • offline


Retourner vers Ecrans HD

 
  • Articles en relation
    Dernier message