PANASONIC NEO PDP & G12 FULL HD (Gamme 2009)

[The Guillaume]

Vu les retours mitigés sur le traitement SD de la série V et G, je me demande si la série PZ81/PZ86/ PZ800 ne reviens pas à la mode ?
Un 50PZ800 mieux qu'un 50V10 ?

La série PZ est capable de faire un upscale hors pair, peut-être équivalent sinon proche des derniers Pioneers. J'ai encore regardé hier via Numericable SD "Hannibal Lecter, les sources du mal" et on dirait un DVD recent, l'image était belle et bien piqué..

C'est marrant mais sur avs et sur av la série pz se fait descendre en SD... ils sont considérés comme médiocres ...
Bref les G10 sont (largement?) supérieurs en SD, au même niveau que les PX80 mais restent bien en dessous des Pioneer malheureusement.

De l'avis général sur ce forum, les PX80 sont supérieurs aux pz en SD.

[UFO76]

De l'avis général sur ce forum, les PX80 sont supérieurs aux pz en SD.

Ouhhh là, on ne peux pas comparer un PX avec un PZ. C'est sûr que pour le PX c'est facile puisque lui l'upscale se fait à 768p donc moins de boulot...
Néanmoins, je trouve que le PZ s'en sort très bien. S'agissant des mecs d'AVS faut voir ce que c'est comme source aux Etats Unis, il n'est pas rare d'avoir encore du 480p analogique, alors que nous avons généralisé la TNT SD à 576p.
Donc toujours comparer ce qui est comparable...

[Urga]

De l'avis général sur ce forum, les PX80 sont supérieurs aux pz en SD.

Ouhhh là, on ne peux pas comparer un PX avec un PZ. C'est sûr que pour le PX c'est facile puisque lui l'upscale se fait à 768p donc moins de boulot...
Néanmoins, je trouve que le PZ s'en sort très bien. S'agissant des mecs d'AVS faut voir ce que c'est comme source aux Etats Unis, il n'est pas rare d'avoir encore du 480p analogique, alors que nous avons généralisé la TNT SD à 576p.
Donc toujours comparer ce qui est comparable...

Sa fait longtemps que je l'ait dit , sur la SD TNT ou Csat , les PZ sont dérriéres les PX en matiére de restitutions d'images , c'est plus flou sur un PZ , jai vu sa de visu sa fait longtemps .
Et j'ai vu un G10 à coté d'un 5090H samedi dernier sur la TNT SD , le Pio a une image meilleur un peu plus fine et plus définit aussi .

[UFO76]

De l'avis général sur ce forum, les PX80 sont supérieurs aux pz en SD.

Ouhhh là, on ne peux pas comparer un PX avec un PZ. C'est sûr que pour le PX c'est facile puisque lui l'upscale se fait à 768p donc moins de boulot...
Néanmoins, je trouve que le PZ s'en sort très bien. S'agissant des mecs d'AVS faut voir ce que c'est comme source aux Etats Unis, il n'est pas rare d'avoir encore du 480p analogique, alors que nous avons généralisé la TNT SD à 576p.
Donc toujours comparer ce qui est comparable...

Sa fait longtemps que je l'ait dit , sur la SD TNT ou Csat , les PZ sont dérriéres les PX en matiére de restitutions d'images , c'est plus flou sur un PZ , jai vu sa de visu sa fait longtemps .
Et j'ai vu un G10 à coté d'un 5090H samedi dernier sur la TNT SD , le Pio a une image meilleur un peu plus fine et plus définit aussi .

C'est vrai, une légère perte de piqué sur le PZ mais c'est normal, lorsqu'on passe de 576 à 1080p ça floute, alors que sur le PX l'image est plus pechue...C'est pourquoi on conseille plutot du HD ready pour les gens avec des sources SD majoritaires..
Par contré ce qu'on gagne en piqué, on le perd au niveau du noir. J'ai longtemps vu les deux et je peux te dire que le PX est nettement dessous.

[chevalierstef]

Ouais enfin tout ça nous ramène quand même au fait, que chacun de nous veut une belle image non ! PZ, Px80 ou tout le tralala, ce qui compte vraiment c'est se faire plaisir hein

[cricri49]

J'ai eu un problème avec l'overscan (surbalayage) que j'ai réussi à régler, donc si ça peut servir...
J'ai branché un PC sur l'HDMI 2; l'image débordait de l'écran (pas de barre des taches, donc pratiquement impossible de se servir de Windows)
J'ai tout de suite pensé, avec raison, à l'overscan; malheureusement l'option "Surbalayage" n'aparaissait pas dans le menu "configuration" "autres réglages", et comble du malheur l'option "underscan/oversan" était grisée dans le panneau de configuration Catalyst du PC
En examinant les autres matériels branché sur l'HDMI 1 (Neuf TV) et l'HDMI 3 (lecteur DVD), cette option était disponible
Pensant à une restriction selon le numéro de la prise HDMI, j'ai inversé les matériels: PC sur HDMI 1 et Neuf TV sur HDMI 2; même résultat: "Surbalyage" disponible sur HDMI 2 et pas sur HDMI 1
J'ai réussi à m'en sortir de la facon suivante:
- branchement d'un matériel supportant l'overscan (surbalyage) sur l'HDMI 2 (j'ai utilisé la Neuf TV mais j'aurais aussi pu utiliser le lecteur DVD)
- réglage du surbalayage sur "désactivé"
- débranchement du matériel et branchement du PC sur l'HDMI 2
Et là, miracle, non seulement le surbalayage est désactivé pour le PC, mais l'option redevient disponible dans les réglages

[dudule]

50v10 recu

[Foulcher]

A la Fnac les Halles les Panasonic sont pas du tout mis en avant, on voit surtout des LCDs sony et samsung en avant.
Et dieu qu'ils étaient mal réglés...
Sinon pour les réglages, je ne pense pas qu'il y en ait des universels : ça dépend des films etc...

Un film dans la neige avec couleurs chaudes bof bof... Tandis que sur le roi lion par exemple...
D'ailleurs sur le roi lion ça rend super bien :

http://www2.noelshack.com/uploads/IMG_0228023049.JPG
http://www2.noelshack.com/uploads/IMG_0218053212.JPG
http://www2.noelshack.com/uploads/IMG_0220055462.JPG
http://www2.noelshack.com/uploads/IMG_0222002263.JPG
http://www2.noelshack.com/uploads/IMG_0223090694.JPG

[Fujisan]

à la Fnac de St-Lazarre, le 42V10 y est présent depuis la semaine dernière mais il est placé au niveau du sol, pas évident de se rendre compte de la qualité de l'image
j'ai toutefois comparé avec un philips LCD placé au-dessus, sur lequel l'image paraissait plus pixélisée que sur le plasme où elle était plus douce
sinon concernant les autres paramètres, difficile de se prononcer tant qu'on a pas accès au menu et à la source diffusée
ce 42" sera mon 1er écran, donc je peux pas trop me prononcer mais l'image globalement ne m'a pas deçue

[riri76]

J'ai également vue cet après midi, le P42V10 à la FNAC St Lazare et c'était l'écran qui avait les blancs les moins brûlés et les couleurs les plus naturelles (environement = LCD Philips au dessu et derrière perpendiculairement Pioneer 5090, Samsung). Sinon il y'avait également le UB7000 à LED de Samsung et ça donnait... c'était "The dark knight".

@+

[The Guillaume]

S'agissant des mecs d'AVS faut voir ce que c'est comme source aux Etats Unis, il n'est pas rare d'avoir encore du 480p analogique, alors que nous avons généralisé la TNT SD à 576p.
Donc toujours comparer ce qui est comparable...

Ceux d'avs ont comparé les pz et G10 sur les même sources (donc comparable) et le verdict est sans appel notamment pour la sd (et les noirs) ...
Et la sd ne se limite pas à la tnt en passant (wii, ps2, box adsl, sat etc.)
Le défaut constaté est le flou excessif et le manque de détails en sd, défauts que n'ont pas les px80 et les nouveaux modèles.

[Arpybe]

:D 50v10 recu

Alors ?

[wsamael]

+1

[dudule]

:D 50v10 recu

Alors ?

pas encor deballé car il y a un etage a montée et je suie tous seul mais demain photo dispo avec sourse blu ray pioneer bdp lx71

[Arpybe]

On attendra